淺談告密

萬湖小舟

  很多人說最近畢的視頻惹的風波激活了三個話題：一是“評毛”，二是“告密”，三是“人格分裂”。

  關於”評毛”和”人格分裂”在畢風波中引起的話題顯而易見。但關於”告密”引起的話題我個人覺得不是誤解就是有心人的輿論導向。

  什麼是告密呢? 我認為有三個基本的特徵:
(一)  告密者一定是秘密的，不希望別人和被告者知道的。不然如何可以稱為”密”?

(二)  告密者一定是向當權者報告。報告的內容一定違背了當權者的意志，但符合大
眾的意志。告密者怕受到大眾的譴責，才會悄悄地報告。

(三)  告密者在告密事件中自己會受益。不然他/她告哪門子”密”呢?

   反觀畢”闖禍”的視頻被放上網都不太符合這三個特徵。

  私人的飯局人數有限，畢唱歌時一定知道誰在錄像。因為視頻最後他好象還叮囑不要放到網上。視頻被放上了網，畢和參加飯局的人心裡應該清楚是誰幹的。這樣就沒有秘密可言了。你知，我知，第三者也知。哪來的告密呢? 這不符合”告密”的第一個特徵。

  沒有聽說這事是由於有人向央視領導打小報告，才讓畢難堪的。視頻被放上了網，面向大眾，訴諸公共輿論，一點都沒有秘密地，悄悄地幹活。另外視頻中反應的內容，如果違背了當權者的意志，可也違背了很多普通大眾的意志呀。不然為何有這麼多的人反彈? 這也不符合”告密”的第二個特徵。

  視頻上網，引起這樣的震盪，不會給放上視頻的人帶來任何利益。所以這也不符合”告密”的第三個特徵。

  那麼畢的視頻上網不是告密，哪是什麼行為呢? 我覺得有以下可能:

  本來可能只是個娛樂。在小範圍的朋友圈中取樂，搞笑。有人想分享給更多的普通網友”譁眾取寵”，沒想到捅了”馬蜂窩”。看來在傳播媒體如此發達的今天，在網上開玩笑一定要適可而止，特別是有關政治方面有爭議的話題要謹慎。不然傷害了朋友，也連累了自己。

  第二個可能就如洗岩先生的文章中所說”此人是個堅定的社會主義者或愛國主義者，視毛如長、如父，遇到辱長、辱父之事，豈能不憤怒並竭力反擊之？己力之不逮，必然試圖訴諸公共輿論”。如果這樣就更和告密扯不上邊了，簡直就是”大義凜然”。

  當然還有其它的可能。如沒有以上三個告密的基本特徵，將畢的視頻上網說成”告密”就有些牽強。

  微信中有人這樣來解釋告密，雖有些搞笑還是意思明確。

   “王二小告訴八路軍：村裡有漢奸，這叫報告。”
(筆者注: 抗戰期間，在敵占區王小二一定要悄悄地去告訴八路軍。可這不叫告密，因為報告的內容雖然不符合鬼子的意志，但符合人民的意志，所以不叫告密叫報告)。

   “王二狗告訴鬼子：村裡有八路，這叫告密。”
(筆者注: 抗戰期間，就算在敵占區王二狗一定也要悄悄地去告訴日本鬼子。因為報告的內容雖然符合鬼子的意志，但不符合人民的意志，王二狗怕受到人民的懲罰，必須悄悄地幹活。王二狗的行為一定會得到鬼子的獎賞。所以這叫告密，這符合告密的三個基本特徵)。

   “王二小看到王二狗幹壞事告訴人民群眾，這叫檢舉。”
(筆者注: 王小二一定不怕王二狗知道，光明正大地揭發是不是算檢舉?)。

   “王二狗把王小二與八路軍的事告訴日本鬼子，這叫出賣.”
(筆者注: 王二狗出賣王小二與八路軍一定會得到鬼子的獎賞，這也符合告密的特徵)。

  “王小二和八路軍抓住王二狗槍斃了他，這叫懲處漢奸。”
(筆者注: 這不能往畢的視頻風波上扯。原文如此)。

  “王二狗必須死才能讓王小二和八路軍活，這叫你死我活。明白嗎？”
(筆者注: 這不能往畢的視頻風波上扯。原文如此)。

  總之中國詞語裡面有很多褒義和貶義詞，使用恰當才能符合事實。不管怎樣，我們都要從畢的視頻風波中吸取教訓。