律師的工作是為當事人服務，爭取利益，儘量減輕所受懲罰，這裡面就有個掌握尺度的問題。怎樣才能恰到好處？取決於律師識不識時務。

李天一是解放軍少將歌唱家李雙江之子，因與四同夥犯輪姦罪被捕，一審判決他徒刑十年，王某十二年，大魏四年，小魏和張某各三年，緩刑釋放回家。為何一同作案，判決有輕有重？原因在於辯護律師識時務的水平不同。

五被告各自請了辯護律師，李天一的律師堅持做無罪辯護，大小魏和張某的律師的策略是輕罪辯護、認罪道歉加每人主動賠償受害人十五萬元。判決結果證明，李天一的律師不識時務，笨。大小魏和張某的律師識時務，聰明。

如果李天一的律師也能用同樣的策略，李天一的刑期絕不會長達十年。

李天一的辯護律師不識時務，笨在四個方面。

一，反覆指控受害人是娼妓，以為輪姦娼妓不算犯罪。這種沒有基本常識的胡攪蠻纏激怒了法官，不判重刑對不起李天一。

二，指責大魏小魏和張某的律師做有罪辯護違背職業倫理，此舉不但惹怒同行，而且凸顯李犯拒不認罪伏法的醜惡面目。

三，藉助媒體反覆忽悠社會。律師乖乖幹活就是了，上媒體頻發什麼言論？還怕人們不知道李天一嗎？

四，不懂輪嫖比輪姦罪還重的道理，非要把李天一裝扮成嫖客，以為輪嫖不是罪。我已寫過一篇文章，指出輪嫖比輪姦罪更重。因為輪嫖除了已經包含輪姦罪，還包含欺詐、掠奪女人的罪行。

大魏小魏和張某的辯護律師都識時務，成功為當事人爭取到輕判和受害人的諒解。

識時務就是智力水平能辨明當事人有無犯罪事實。如果有罪，那就不做無罪辯護。

我贊同趙運恆律師的說法：“在確定有罪的前提下，律師可以依靠專業能力，幫助被告人判斷是否應該認罪。在被告人認罪的情況下，辯護人可以在犯罪動機、是否從犯、是否未遂、被害人過錯、有無自首立功、社會危害性大小等方面作出辯護。最後，律師還可以幫助被告人創造道歉、賠償等刑事和解的法定的從輕情節。”