在文學上表現中國文化的，主要的藝術代表作是：唐詩，宋詞，元曲，和清明小說。就相對地位而言，唐詩應該第一，小說可能算第二了。

小說中，除了四大名著，還有金瓶梅可以比肩，另外也可以加上聊齋志異，或者儒林外史。另外什麼今古奇觀，拍案驚奇，20年目睹。。。，當然還有西廂記，桃花扇，山海經，隋唐演義，。。。地位應該要低一點，更通俗一點，甚至有點民間故事，或者神話故事的味道。另外，現代人，如魯迅，也寫過一些膾炙人口的歷史故事短篇小說，如飛天，鑄劍。。。極為出色。但魯迅確實沒有寫過長篇。長篇效率太低了，先生之才，不能浪費在這個上面！諾貝爾獎，必須長篇。但這個爛獎，見鬼去吧，先生比那些草輩統統加起來，還要高一點呢。

而在這個，4大，5大，或者6大中，當然是紅樓夢首屈一指，雖然，金瓶梅有它現實性更突出的優勢，但金瓶梅看起來那份心驚肉跳，實在叫人感覺難受，怕怕，甚至噁心連連。所以於我們膽小朋友·，只有學術研究的價值，沒有藝術欣賞可言，就是有藝術也顧不上欣賞了：胃口早倒掉了。

紅樓夢不然，無論從文學上，藝術上，文化上，現實意義上，都達到了頂峰。說它空前絕後，應該不為過吧。就文學，藝術言，自然最好是專業人士來評論，至少，也是業餘愛好者。而偶是連後者都遠遠不是，所以只能閉嘴。

但就一個粗糙的文化和現實意義，那哪個讀過紅樓夢的人士恐怕都可以談一下的。如果對文化比較感興趣的朋友，甚至應該說，是不可迴避的一個命題。

當然，不是每個人都能欣賞紅樓夢的。老毛掐着許世友看紅樓夢，那是逼鴨子上架，逼焦大娶林黛玉，完全無厘頭。可見毛對走資派一廂情願的成分太多，稀里糊塗的很。

金瓶梅為什麼看的人心驚肉跳？因為當時明朝社會，就是一個讓人心驚肉跳的社會，小說不過是忠實反映出來了。朱明政權對社會的血腥統治，殘酷鎮壓，殺機大開，文字獄，連功臣及其家屬都殺掉了十幾萬，方孝孺。。。而儒家，不過是當時朝廷僵化壓抑的文化工具。在這種可怕的環境下，你不功利，勢利，不心驚肉跳，恐怕都不行。

紅樓夢出在清朝，所以要好一點。而且，表現的環境，畢竟是大家，閨秀，貴族世家，不至於像金瓶梅那種市井之徒那麼低級下流。也可能融入各種文化因素，如道家，佛家，倒是儒家反而比較少。但儒家作為一種深入社會，深入骨髓的文化背景，是無處不在的。薛寶釵拼命要賈寶玉讀書求功名，不是儒家，又是什麼呢？

我小時候看過一長篇評論，內容當然都忘了，只記得作者蔣XX，上來就引用李商隱的兩句詩：春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始干。也是，李商隱的詩，和紅樓夢應該是最對的起來的。李清照的詩有些也可以對上，尤其是對林黛玉。

當然魯迅說了，任何人都可以在紅樓夢裡看到自己想看到的東西。所以，毛看到了階級鬥爭，是賈雨村的保命符。

這樣一座文化巨峰，是不是個個應該看一遍呢？反正毛是看了好幾遍了。但是肯定是越看越傻了，傻到要許世友看好幾遍的地步。相信許一遍，半遍也沒有看。就是看了，也是白看。

我的看法：大毒草，不要看。

為什麼？

因為除了中毒，沒有任何好處。

非誠勿擾上有一次孟非問24位女嘉賓有沒有看過紅樓夢，結果沒幾個看過。不奇怪，因為看過了，就傻掉了，不會精明到上非誠勿擾了，而上非誠勿擾的，都是人五人六的主。偶估計，舉手說看過的，要麼是騙子，要麼是年紀大（相對）時候草草翻過而已。

為什麼會傻掉？因為中毒了唄。那為什麼會中毒？什麼毒？傻掉的毒。唉，聽起來是蛇咬住了自己的尾巴。

首先聲明，我們不是老毛，不會去看階級鬥爭，不是明朝遺老，會看到反清。作為普通人，食色性也，只會看到男女關係。而且，如果年紀一大，稍微一大，哪怕17，8歲，再去看紅樓夢，就沒有什麼意思了。因為紅樓夢是脫離現實的理想主義而你一旦有過實踐，理想主義的毒也就中不了了，免疫了。紅樓夢中毒最好的時間是13歲左右:情竇初開未開，而階級鬥爭和反清復明之竇，則還沒有開呢。

我們活了這麼大年紀，見人多了。凡是在女朋友問題上如魚得水的，都是“劉項原來不讀書”的朋友---都不可能看過紅樓夢，事實上，非但沒有看過紅樓夢，是什麼愛情小說都不看的。越看，越君子，只會嚇的自己要死，不看，上來就扒褲子，才可能得手。賈寶玉至少還扒掉了襲人的褲子，你呢?

所以，現在是偶圖窮匕見的時候了：不是紅樓夢是大毒草，而是所有的古今中外愛情小說，都是毒草---因為理論越好，實踐就越差。在不同程度上，我們都是屠格涅夫筆下的羅亭---理論的巨人，行動的矮子。

同樣，林黛玉看了西廂記，也中毒了。好在她是虛擬的人，偶們就必不擔心她了，呵呵。

不好意思，偶好像是在提倡西門慶主義了。但是，就是晴雯最後離世前，和賈寶玉說的掏心淘肺話是在吃後悔藥了。你可不要後悔莫及偶！她恐怕還可以看過西廂記的偶！呵呵，她是虛擬的，偶又太認真了。但顯然，曹雪芹也在提醒你了，他倒不是打算毒死你偶。但儘管這樣，你仍然會中毒。

總之，理想主義的終身留憾，和現實主義的墮落享受，永遠的兩難選擇。

到處這樣。