來來，學學粵語。 嘿嘿。 梁家傑演說。

送交者: 衣冠禽獸 2015年06月28日11:18:18 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

香港政改投票前，梁家傑議員在香港立法會上發言全文 政改，來到即將表決的時刻。否決一個「指鹿為馬，得不償失」的爛方案，不足惜。最重要是，立足原則，守住「一國兩制」初衷。 莎士比亞名劇《王子復仇記》，有句膾炙人口的話，「To be, or not to be」，何文匯博士譯做「忍辱偷生，還是一死了之？」 今次政改，同樣面對一個「To be, or not to be」局面。 中央給出來的人大8.31決定，不可撼動，同香港人無商無量。明白地講，不給香港人真選擇，擺到明，這個制度如果香港人「拿住先」，就會「拿一世」。明知是這樣，我們應該「忍辱認命，還是否決了之？」To be, or not to be？ 我的決定十分清楚，不會動搖，投反對票。這一票，對得住歷史，對得住香港民主運動的先驅同後來者。 上星期，一千多個公務員無懼秋後算賬，聯署公開信這樣講﹕「我們不認為否決政改方案就可以解決香港面對的問題，我們只是認為，通過了目前的政改方案，更會令這個璀璨都市，光輝到此。」 呢段說話十分觸動我，我們這些生於斯長於斯的人，眼見光輝的香港近年不斷沉淪，怎麼會沒感觸呢？ 如果我們今次通過政改方案，就是連拒絕指鹿為馬的尊嚴都喪失，以後就不能再有自己的思想，香港人就從此沉淪。中央逼香港人接受的，不只是一個選舉方案，而是盲目順從的態度，放棄自己的認知與是非之心。 九七回歸後，官商勾結變本加厲，民怨沸騰，現行政制是問題根源、是幫凶。中央極左思維主導，誤判形勢，摧毀與港人互信，不斷消耗這一代同下一代香港人對《基本法》、「一國兩制」、「五十年不變」的信心，處理香港普選問題的專橫態度，等於說，不等五十年這麼久了，中央要名義上「一國兩制」，實際上「一國一制」。 中央背信棄義，以人大8.31決定響應香港人嘅普選期望，港人治港、高度自治半途而廢。一紙白皮書，一道8.31大閘，令香港人極度失望與消沉；引發這一場雨傘運動，見證新世代對實現普選再無耐性和信心。 普選特首和立法會，不系香港人一廂情願嘅非份之想，而是《基本法》白紙黑字，答應香港人回歸後將會享有的選舉權利。 《基本法》二十多年前寫得不算差，多項條文以中央「自我約束」精神為本，香港內部事務不受干預，香港制度與價值得以保留。說真的，當年不是這樣寫，會有這麼多人選擇留下來不移民？九七回歸會有這樣順利嗎？可惜，中共政府過河拆橋。 中央逃避兌現普選承諾，有跡可尋。保皇派所謂「如果沒有占中事件、沒有公民提名主張，中央就不會這麼強硬」，全部是藉口。澳門夠乖啦，澳門又有普選嗎？ 中國外交部曾經披露回歸前中英談判的信件，引述談判期間，「英方問中方能否保證2007年後香港有普選？」，中方答：「中央不用保證，因為這是特區自治範圍內的事務，會由特區作主。」 基本法起草委員會主任委員姬鵬飛1990年3月在人大發言，也證明《基本法》只系規限九七回歸後頭十年的選舉辦法。 換言之，本應最快2007、08年可以普選特首同立法會，但中央一路拖延、擺龍門陣、加強幹預， 2004年人大釋法，政改三部曲變五部曲，2007年又一次人大決定，終於說，2017可以普選特首，2022可以普選立法會。香港人又懷疑又期待，但好快見真章，又是一次騙局。 去年6月國務院發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，宣示中央對香港的「全面管治權」，是一個伏線，要香港人準備對政改認命。兩個月後揭底牌，全國人大常委會通過8.31決定，一錘定音，只准香港實行「中國式普選」，中央要控制選舉結果。 中央一意孤行，要利用提名程序，篩剩2至3個共產黨認可的人「出閘」做特首候選人。香港人走入投票站投一票，實際只是被利用來合理化一個篩選，給予一個「假借普選之名，實為中央欽點」的特首虛假認受性。 最弊的是，這個制度香港人一旦「拿住先」，系千秋萬代，王光亞主任好哲學的這樣講「修改前，長期有效」。 今次政改一旦通過，中央政府可以向全世界宣稱，按《基本法》第四十五條，履行了它的責任，兌現了普選承諾。既然交了功課，何來誘因和壓力將來要修改，交第二份功課呢？ 既得利益特權者聯盟近親繁殖的特首，一旦可以利用選票獲得假認受性，在得其所哉以後，還有政治上的理由、誘因和動力去改變嗎？ 政府推銷政改，騙、打、嚇，什麼招數都出齊，官員同建制派還整天說，「拿住先」啦，將來制度會「優化」，旨在洗腦。「拿住先」就會「拿一世」，是中央定調，根本沒得商量。 林鄭月娥司長又話，政改過不了，是「民主退步」。我必須更正她，以正視聽，一個簡單比較：成為特首候選人，現在是八分之一選委提名，即是要從1200選委當中拿到150個提名就可以參選；根據8.31決定，就要拿601個中央制定選委會成員提名，門坎高了四倍，是退步，還是進步呢？ 其實，何只政改，原本由香港自行管理的其他內部事務，中央干預越來越多。比如，免費電視牌照事件，立法會應否調查梁振英，中聯辦都要插手，左右議員的投票取向。 香港沉淪，「一國兩制」危乎，除了因為中央干預，還要加上特區政府自身敗壞，而以近三年梁振英政府為甚。 梁振英當選特首第二天一早，就去中聯辦謝票，這一幕，香港人記憶猶新，更刻骨銘心。 梁振英得到中共真傳，將香港「大陸化」、「共產化」，人治取代程序公義，禮崩樂壞，近親繁殖「特權者聯盟」，更以政治鬥爭為樂，事例罄竹難書。 「一男子」隻手遮天，不擇手段阻止王維基經營免費電視，固然是一例；79日雨傘運動，梁振英投下87枚催淚彈，縱容警察頭頭濫捕濫告，他並無設法修補社會各方的矛盾，只作壁上觀，還利用學生的評論文章小題大造，自編自導「港獨」危機以鞏固自己的權位；「重鬥爭，輕民生」之作，還有三年以來，梁振英迫立法會通過撥款成立創新科技局，寧願犧牲其他民生項目，上星期五，明明立法會財委會有四小時，可以審議同通過發放綜援補貼、公務員加薪、興建安老院舍等無爭議性的撥款申請，但政府不肯交這些項目上來討論，務必要成立創科局的撥款申請打尖，議員不就範，他就冤枉議員抵制，誤導公眾是議員阻礙他發補貼。至於梁振英自身的寓所違章占地及收受澳洲企業五千萬元的醜聞，他就逃避責任，也得到中央包庇。 學生燒《基本法》、球迷噓爆國歌、特首民望長期不合格、警隊民望急速下滑、港人身分認同走勢等等，越積越厚的「深層次矛盾」，社會撕裂，靠勉強推行一個「假普選」制度，也破不了局。 梁振英說，否決政改後專注民生。民主與民生不可分割，梁振英這樣講是不切實際。也許，他不介意，因為社會矛盾越深，越是他的政治本錢。 好多人問，「後政改」，民主運動怎麼走下去？我認為，首先，爭取真普選的人包括泛民議員在內，各自穩守崗位，確保立法會今日否決這個爛方案。否決後，咬緊牙關，繼續向中央展示香港人爭取民主普選以處理深層次矛盾的決心，說服中央，普選不會危害國家安全，政通人和，香港才能安定繁榮。另一方面，發展公民社會的潛在力量，對各項本地民生議題密切把關，作出反應，維護「一國兩制」，與人權、法治、平等、廉潔等核心價值，防止香港繼續沉淪。 有句話說，當上天關上一扇門，同時必會打開一扇窗：過去一年，我見到好多年輕、專業新興力量，百花齊放，如雨後春筍，老懷安慰。只要人心不死，縱使障礙重重，我對香港的民主運動依然抱着希望。 政改一役，民間覺醒後的座右銘是「自己香港自己救！」。未來32年，新世代為2047年香港前途而發出的「命運自主」呼聲，只會越來越響亮。香港人，無論屬於邊個世代，都應該分擔這個責任，維護香港的價值與制度，目標是「一國兩制，跨越2047」。 強權可以壓倒道理於一時，但強權不能永遠壓倒道理。作為無權者，只要我們毋忘初衷，立穩原則，議會內做好把關，與議會外的年青政治力量共同協作，立足香港本位價值和市民最大利益去倡導政策，我有信心香港會終見真普選，香港人終會做真老闆。香港終會再見政通人和，香港會繼續璀璨，光輝永久。

0%(0)

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊