再談談什麼是宏偉對稱

樓下紫鳥說太陽系的所謂宏觀量子化的半經驗公式早就有了，這點沒有錯，但那個不是教書亞說的波爾經典模型。太陽系量子化經驗公式是根據把行星按照數值N=1，2，3這樣排下去的，卻沒有H*V頻率的部分，也就是說，在職業同學以前，沒有人民真正的踢出所謂的宏觀普朗克常數來真正的量子化恆星系，而且其實當時波爾量子化電子系的時候是參照了太陽系的概念進行的，所以是半經典模型，沒有引進薛定諤的貓。

那麼職業同學的的所謂宏觀普朗克常數的真正意義是什麼呢？是人類第一次提出了：行星躍遷是宇宙中引力波最普遍的產生形式，第一次在宇宙學的角度上定量闡述了這種引力波的計算方式，而且是根據波爾半經典的方法。但是這裡面有幾個難點，這也是大師俺耗費了大約40年左右的時間才最後把這個計算給搞清楚了。

1）首先，第一個難點是太陽系本身的量子化軌道已經被雜化了，所以其實你很難從半經驗的公式本身去推導類波爾公式，不信大家自己踹一下，其實更簡單的說法就是：每顆行星可能有自己的能級數，而且每顆行星都不一樣，比如火星現在的軌道N值就可能是20，而地球是N=3。

這個其實也是俺前兩天推出的最後宇宙常數中那個修正的概念：行星軌道雜化下的推導。

2）H的數值。正因為以前大家仍然在微觀推導引力場來源，所以對普朗克常數的根深弟固的迷戀導致了無法對微觀的擺脫，儘管其實太陽系是宏觀的。其實大家對量子化好像有些誤解，老認為是微觀的東東，這個主要是被摸不准原理迷惑了，那個公式其實只寫左側，忘記寫右側了，完整的寫法應該是（因為小於等於號被網絡亂吃，我改個寫法，也駁斥某些同學非要把300000》=2寫出來，就不能寫2小於等於300000一樣）：

H/2>=xy>=h/2

其實，量子這個概念是一種一份一份釋放能量或者遞質的概念，比如神經突觸量子化釋放神經遞質，無所謂什麼宏觀還是微觀，只不過開始大家是從黑體輻射了解到這個概念，並產生了所謂的普朗克常數的感覺，所以，宏觀普朗克常數不應該是個障礙。

不過因為太陽系雜化的搗亂，導致了我尋找普朗克常數的大小的過程整整耗費了20年，突然有一天明白了在數值上就是微觀普朗克常數的倒數，這個才讓我正式的承認或者說睡服了俺自己：宏微一定對稱。

3）但即使是宏微對稱，那麼意義是什麼呢？這個俺明白的是從熱力學引力波模型開始的，也就是說雖然行星在運轉的時候，或者說宏觀物體在運轉的時候，因為電中性不像電子那樣會因為加速度在磁場中釋放輻射或者產生電流，直到波爾的穩定電子軌道才解決或者說說明了這個穩定的量子化貢獻的問題，但因為廣義相對論下的時空彎曲與熱力學引力場下的類似霍金的熱輻射：任何有加速度的物體都有可能產生量子輻射，導致了俺踢出的宏觀引力場量子化的穩定學意義。

4）在俺尋找行星躍遷引力波的時候，還出現了第2個小插曲或者說小突破：黑洞標準量子引力波模型的建立，以及黑洞視界半徑內逆相對論的時空的推導，以及黑洞下引力波子按照E=MC2形式的躍遷，以及通過黑洞引力波子在逆相對論時空下躍遷對視界半徑瓦西格半徑Rn的獨立推導和對瓦希哥師姐半徑Rn的重新解釋。

但更重要的是，通過這個黑洞的標準引力計算，俺推出了恆星系下的：基礎引力半徑R0=GM/2C^2，對於太陽是739米，而且永遠是視界半徑的1/4.

而且黑洞釋放的量子引力波是宇宙中引力波的重要組成。

5）但這些仍然無法檢測我的H理論的成立，特別是H數值的假定的正確性，大家仍然可以說俺是民科，因為你沒有辦法預測引力波大小啊。這樣又消耗了5-10年，終於有一天，俺成功的用最簡單的數學和H的約定數值推算出了地球以前在捕捉到一個特定的宇宙引力波從N=4向N=3反躍遷而把月球捕獲並鎖定在地月軌道上，其波長是38萬公里，頻率是0.78赫茲，而且最奇特的是被捕捉的月球的質量是由地球質量太陽系的基礎半徑決定的。

這是第一次俺印證了H的數值的正確性，和行星躍遷釋放或者捕捉引力波的可能，並且印證了太陽系行星可能的量子軌道雜化。

這個計算很簡單但因為有10幾個常數定量在哪裡，像湊根本沒有們，所以完全消除了民科的可能，這個和這些天俺推導宇宙常數和普朗克常數和G的關係一樣：你可能能湊齊數量級，但你絕對不可能從電子的質量，地球的質量和太陽的質量，地球的軌道周長來湊粗來h的數值是6.59，盡比目前的測定值6.62差0.05%，其中還包括G和C，派這樣的常數在裡面，也就是說把8-9個完全看着不香乾的定數放一起，你能算出來另外一個常數，門都沒有，如果沒有一個嚴謹的邏輯和公式推導過程。

這就跟有的土鱉說宇宙和人類社會不需要上帝，自己就撞出來了，這才是最大的撞B（原諒我生氣），你馬的，看看周圍的植物產生氧氣和能量食物吸收CO2，而動物人類吸收氧氣釋放CO2和糞便給植物，連個自然垃圾都被回收，你耐耐的，這麼有目的這麼完美和諧的世界是自己湊出來的？用10個左右看着無關的定數去湊一個定數，誰信這個，誰才是民科。

有的人民表面看起來迷信所謂的數學，迷信微積分，迷信MATRIX，其實數學是工具，能簡單的大學數學就能計算的東東，比如E=MC^2,為什麼非要寫成積分的形式?積分大家和創造者牛臀同學也是用簡單的小學數學寫的萬有引力方程麼。其實這種故意追求複雜的理論，比如E8，比如超炫，本身才是真正的民科，一種為藏機身的民科！類似月光下的光合作用可以畝產萬金。黑黑

最後談談宏微對稱穩定量子化模型和統一場理論對宇宙大爆炸起點，但不是奇點的一些解釋。統一場如果沒有這個MCPT守恆，統一個屁啊，這個大約才是愛因斯塔宇宙常數的意義。

大暴躁時的統一場-宏微對稱的宇宙起源

大叔俺博士畢業也20多年了，當教授也十多年了，對於正科以及主流，青澈熟路。但做科學，按照逼人的露餡去走，沒有什麼意思，要玩就玩大的基礎的，比如NASA什麼尋找淚滴行星，那是扯蛋，純民科，忽悠大家內，但如果通過尋找行星證明宇宙中恆星-行星-衛星的穩定量子體系是整個宇宙穩定的關鍵，就是正科了。只不過有人迷信NASA，好像當年錢大師學森的畝產萬金一樣，雖然民科，可很多同學迷信啊，就認為是正科。

那麼目前人類宇宙學最基本的未知領域的正科是什麼呢？是超對稱模型麼？是俺物質麼？是歐強麼？是中微子震盪和超光速麼？其實都不是，這些雖然是偏重基礎的實驗物理，但從本質上講仍然與宇宙的最基本的東東沒有完全掛鈎，也就是說即使是靠歐強能復原接近某些宇宙大暴躁最初點的一些現象，但畢竟仍然是建立在目前的已知的觀測之中。所以，目前宇宙學最基本的東東還是大暴躁最初點的問題，也就是說現在的科學家們發現的所謂早期的超膨可能並不允許目前宇宙的存在，作用力無法滿足目前宇宙的這種平衡態，宇宙會被目前模型的從奇點開始大暴躁並超膨所“撕裂”。這個才是宇宙學最初的問題，這個其實也是愛因斯坦廣義相對論對所謂的平衡宇宙的期待，也就是那個神秘的宇宙常數的期待，所以這些問題又可以回到上世紀70年代的那個黑洞的時代，包括引力波的測定問題—一種對引力波產生來源根本不能清楚的裝置，怎麼能測到引力波呢？就跟現在有人企圖使用原子鐘和GPS測定俺物質一樣，看着都是正科踢出來的，但其實仍然是民科。

那麼宇宙到底是從“零”開始的呢？還是從“1”開始的？這個才是整個爭論的焦點。如果從“1”開始，就可以設定宇宙的初源類似一個黑洞，而且沒有了當場的超膨期撕裂宇宙的可能，同時也為宏微對稱，也叫做MCPT守恆，M這裡代表METRIC，大俠了寄出。

所以這些天俺的計算，如果大家有具體的意見可以提，不要玩人參公雞，大家都是成年娃了，都喜歡科學，說別人是民科沒有一絲，因為這等於文人鄉情，是科學的大祭。所以我也不想和大家打架，不喜歡俺的原唱的，就繞開俺的帖子好了，喜歡就點個簪。求異存異，愛人如炬，如聖經所言：你怎麼對比爾，比爾就怎麼對你。

愛大家。

那麼就宏微對稱模型，最令人髮指的地方其實不是H*h=1，而是俺後來發現的微觀萬有引力常數g。這個g的數值之大，令人髮指，因為如果在宇宙中任何一個點真空的地方，g*G=1/Kx。這個Kx就是那個宇宙常數，大約在10的負114次方左右，那麼g大約就有10的正125次方左右。

這個巨大的g正說明了在微觀的引力場黑洞下，也就是普朗克尺度下，微觀原子核產生的引力可以高達10的114次方左右，比星系坍塌產生的宏觀黑洞內的引力強度還要高10的60次方以上。在這種強大的引力下，統一場所表述的微觀形式就是引力場的概率了，而且由於微觀真空點黑洞不能靠類似宏觀的所謂引力坍塌來實現，這種超大引力的來源，才是真正宇宙最初大暴躁時在普朗克尺度下的統一場的特徵。

就此而言，宇宙大約只需要3個常數就可以了，可能還包括光速C。

他們的關係是：

1)      宇宙常數Kx=1/g*G

2)      H^4=G/g