歷史真相最重要

這不是件容易事兒。都說歷史由勝利者書寫，這一下，歷史書便往往成了“一面之詞”，歷史真相或多或少被掩蓋，比方說中華民族艱苦卓絕的八年抗戰（其實1931年後東北抗戰人士也對日進行了抵抗）。2015年是中國抗日戰爭勝利70周年紀念，凡屬中華民族者理應為此濟濟一堂，歡慶這70年前中華民族來之不易的一次反侵略的勝利；可誰是抗日戰爭的“中流砥柱”居然“扯不清”了。

就我個人而言，中國抗日戰場國共雙方最好別爭誰是中流砥柱。抗日戰爭全面爆發後的八年，由於實力懸殊，中國國民黨政府方面只能節節抵抗。22次戰役有幾次獲勝的？至於中共，只是在敵後建立根據地，無法同日軍進行大規模戰鬥。八年時間也僅給日軍造成5萬人左右的傷亡；這比正面戰場的國民黨軍斃傷日軍40余萬眾差太遠。如果不是日本瘋狂地和美國開戰，美國成了中國的盟國，中國的抗戰是什麼結局我很難想象（當然歷史沒有假設）。二戰中日軍死亡180多萬，其中三分之二是被美軍打死的。這樣看起來，二戰的日軍和美軍交戰的太平洋戰場應該是主戰場。有關這個問題我不好多講。據我看到的客觀的歷史資料和自我判斷，我必須說，二戰中中國戰場上，國民黨軍在抵抗日軍方面起主要作用；儘管其軍隊很多戰役打得不好，國民黨政府腐敗，老百姓怨聲載道。

抗日戰爭中就中共是否真抗日爭論總是很激烈。我的看法，爭論者往往根據自己相信的歷史資料各執一面之詞，這樣的爭論能有什麼結果呢？國共兩方面就抗日戰爭歷史資料的編篡怎麼可能一致？爭論雙方需要的是大家都認可的，認為是真實的歷史資料。

國共1926年北伐打到了長江流域。1927年後國民黨的蔣介石和汪精衛先後同共產黨人分道揚鑣，至此開始了10年左右的內戰（中共稱土地革命戰爭）。國民黨在這十年中致力於剿滅中共。儘管中共的紅軍有一定的戰鬥力，可缺乏人財物，以致國民黨軍一直是占上風。最終中共的紅軍逃到了地廣人稀的陝北，兵力剩下區區幾萬。

1936年蔣介石命令在陝北的東北軍進剿紅軍，後來親自到西安督陣。結果張學良不願意再打內戰，於1936年12月12日和西北軍將領楊虎城一起發動了西安事變，扣押了蔣介石；這就是著名的“西安事變”。“西安事變”最終和平解決，國民黨同共產黨再次合作，中共的紅軍名義上接受國民黨軍的改編。半年後的1937年7月7日抗日戰爭全面爆發。共產黨提出的“民族抗日統一戰線”成為事實。

對蔣介石來說，他一直是宣稱“攘外必先安內”的。這就是為什麼1931年日軍發動“九一八事變”占領東北（包括內蒙古呼倫貝爾盟）後，他仍全面剿共。1935年10月中共的紅軍退到陝北後，各路紅軍的兵力加起來只及最盛時的十分之一。蔣更堅定了他剿滅中共軍隊的決心。可“西安事變”打亂了他的計劃。應該說，後來他是不得不接受第二次國共合作的，不然張學良和楊虎城不會放他。蔣回到南京後不能反悔，這不僅僅是一個人的信義問題。他當時在中國也只能算是個名義上的統帥，各路軍閥多擁兵自重，暗藏反蔣之心。他到南京如果反悔，說國共合作“是被脅迫”簽訂的，那些軍閥們正好鬧事。至此，蔣的“攘外必先安內”失敗。

在當時來說，也真是到了中華民族危亡之秋。日軍占領東北建立滿洲國肢解了中國後，又進一步搞華北自治，進一步蠶食中國。作為中國統帥的蔣介石，作為一個有民族感情的中國人，他在“七七事變”後只能號召全民族的抗戰。再不奮起抗戰，他這個名義上的中國領袖恐怕就做不成了。但這個國共合作的“統一戰線”從第一天起就沒有過真誠合作；雙方都打着自己的小算盤。

1937年抗日戰爭爆發，日軍迅速地攻克大片中國領土。然而日本方面無法有效管理占領的土地。偽政權管理能力薄弱，加之日軍兵力缺乏。這便是中共領導的八路軍和新四軍深入敵後“真空地帶”建立敵後根據地大好時機。中共也確實是這麼做的。毛澤東說服了他的將領們在山西、河北、山東、江蘇、安徽和河南等地建立了大量敵後根據地。這些根據地其實就是共產黨的地方政權。

毛澤東這個梟雄根本不會聽命於蔣介石的。不過跟蔣介石的國民政府對抗，首先自己得有實力，有地盤。這就是建立敵後根據地的目的。中共當時的組織能力你不服不行。要知道，建立地方政權，養活數量可觀的軍隊可不是開玩笑的事；而中國北方農村又是那麼的窮困。這些困難都被中共克服了，而且其地方政權效能巨大。當然，中共通過敵後根據地建立和擴大的武裝力量缺乏武器，幾乎無法同日軍作戰。那時日軍幾百人就可以在中共的敵後根據地橫衝直撞。中共的武裝也只有逃命的份。然而日軍一撤，中共的武裝就又回來了，地方政權依然存在。

蔣介石的國民政府對中共建立敵後根據地是無可奈何，眼睜睜地看着中共不斷壯大。國民黨軍在敵後的武裝力量也曾達到近百萬，可他們幾乎不能發展，到抗戰勝利幾乎損失殆盡。國民黨軍在建立敵後根據地上不可能像中共那樣“放手發動群眾”。這樣他們也無法建立有效的地方政權作為生存依託。

以上所講的只是大家公認的歷史資料“粗線條”的東西。中共在建立敵後根據地之時，以致後來到奪取江山之後，便通過大力的宣傳加以美化。如大量殲滅日偽軍，國民黨軍如何製造反共事件等等。其實八路軍和新四軍要占領地盤，他們不可能去和日軍硬碰硬。那朝敵後國民黨軍的部隊開刀是免不了的。消滅了敵後國民黨軍，得到地盤不說，還能有武器的補充等。中共的武裝也可以對付偽軍。但是，中共的部隊從國民黨敵後部隊和偽軍那裡能得到的武器畢竟有限。

自從中共的部隊在敵後建立了大量根據地後，“民族抗日統一戰線”便成了國民黨軍正面戰場的節節抵抗和中共軍隊在敵後大力發展根據地的局面。其結果，抗戰結束後共軍從幾萬發展到了近百萬，各個根據地人口近億。大量抗日戰爭的歷史資料證明了這一點。那有關抗戰中到底誰是在真抗日，誰在認真貫徹“民族抗日統一戰線”？我感到這個問題的爭論不是不重要，而是不如抗戰後的結局更重要。這個結局就是，國民黨政府在抗戰勝利後再想消滅共產黨武裝已經不太可能了。

是的，抗戰勝利後國軍兵力大大超過共軍，武器也相對好；可共軍已不是區區幾萬，它已是百萬大軍，控制着將近一億人口。更重要的是，共軍官兵的士氣遠高於國軍。共軍在最後三年內戰中總是打殲滅戰，繳獲大量武器彈藥，俘虜直接轉為“解放戰士”。當時共軍將領認為，如果不是殲滅戰，那就得算是“敗仗”。反觀國軍，除少量王牌部隊，剩下的都不怎麼樣。在戰場上國軍臨陣起義、投誠多得很。這些史料在網上比比皆是，應該是真實的。認真讀過就會有國民黨必敗的概念。歷史資料顯示，國民黨軍起義、投誠、被俘和陣亡的高級將領有兩千多名，其中起義者好幾百。看到這兒，您說國民黨能不失敗？這是歷史真相。

以上的舉例只是證明，我們評價歷史事件，最好別用“對”“錯”的角度來看待，而是注重結局。而結局往往顯而易見，不論什麼政治觀點都得承認。有了最初真實的結局，才能對日後的結局做分析。

我不得不再三提到我們中國人熱衷文過飾非。國民黨最後三年的內戰以慘敗結束，這是不爭的事實。請站在反共立場的人們（我也堅決反對現在的中共）不要從令人匪夷所思的角度找原因。敗了就是敗了，說一千道一萬也沒用。總結歷史教訓，是為了更好的爬起來。為了中華民族能有個好的未來，不是去“鞭屍”毛澤東，而是治本。