政治笑話越來越火

我們朋友的外甥不是“省油的燈”，打小學習就不怎麼樣。可這孩子在班上還總“搗亂” （班主任語），上着課動不動就“接（講課老師的）下茬兒”，或故意大聲“發怪論”；他還是班上男孩子們的頭兒，組織能力強唄，他在女孩子們那兒也有很多“粉絲”。同學們說他“特逗”。班主任見他總是“破壞課堂紀律”沒辦法，只好就找家長。我們朋友倆口子急不得，惱不得，心想“是不是上輩子沒積德，結果攤上這麼個寶貝兒子”。

記得好像是兩年前，我們朋友在電話中又說他外甥的可笑事兒。那次說的是歷史課老師問他“圓明園是誰燒的”。他回答“不是我燒的”。歷史課老師真生氣，這不是搗亂嗎？這孩子一貫搗亂。下了課就給搗亂鬼的家長打電話。

這個笑話到此為止。我一聽，哈，這個笑話“含金量高”，於是咱來了個“接龍”：

搗亂鬼的父親電話里得知兒子又在學校里惡作劇，當晚就狠狠地收拾了他一頓。第二天打電話給歷史課老師：“老師，您別生氣了，這孩子昨晚被我好一頓收拾。他現在承認了，圓明園是他燒的。”我記得好像把這個笑話貼在網上了，不過現在我找不着了。

我這個笑話就編到這兒。今天我在微信上看有人轉“圓明園是誰燒的”；好奇，打開一看，哇，已經編成了政治笑話：

圓明園是誰燒的？

土豪的兒子學習成績不佳，一天課堂上老師問他圓明園是誰燒的，他說不是他燒的！老師當時就給他爸打電話說：你兒子最近上課越來越不像話了，我問圓明園是誰燒的，他竟然回答說不是他燒的……回家後，土豪兒子被土豪一頓毒打。第二天他爸打電話給老師說：昨晚他兒子已經承認圓明園是他燒的了，並說：“老師，無論多少錢，我們家都賠！”

第二天，歷史老師怒不可遏，對校長說，我問他圓明圓誰燒的？他爹居然說不管多少錢他賠，真是氣死我了。校長聽了，語重心長地說，燒了就算了，你有所不知，他爹是政協委員，我市著名企業家，市長身邊的紅人，贊助過咱們學校，惹不起啊！對了，那個圓明圓是哪個單位的？燒了叫他爹再蓋一個嘛。

歷史老師聽了更生氣，報告了教育局長。教育局長說，事情已經發生了，急也沒用，當務之急是封鎖消息，不能讓記者知道是咱們學校的學生燒的。另外，那位同學先轉學，叫他的家長配合做好親友工作，消息不要外傳，影響不要再擴大。

第三天，市長來到該校，怒斥校長：你個龜兒子，書沒讀過幾天，大字不識幾個，你央求我半天，好不容易弄個校長給你當，你給我惹出那麼大亂子。馬上換屆選舉，你知道對我有多致命？我問你，火勢控制了沒有？消防的來了嗎？ 校長說，當時我也不在現場，我也不知道小免崽是怎麼放的火。市長說，你趕快調查，第一時間直接報告我。

第四天，市委召開常委會，經過研究，就火燒圓明圓，破壞換屆選舉，擾亂社會治安特大安全事故作出五條重要指示：

一、不管誰燒的，不管有多大背景，一查到底，絕不姑息。

二、通知全市消防部門，立即組織滅火，封鎖現場。

三、通知市委宣傳部，加強媒體監管，做好網路安全，禁止傳謠信謠。

四、主管教育的副市長，立即停職檢查，教育局長撤職，校長開除公職。

五、上報省委，聽候指示。

第五天，土豪帶兒子自首，公安局長指着學生說，你個小免崽子，硬是燒得乾乾凈凈，現場一點痕跡都不留，我們全市查遍了，也沒找到珠絲馬跡，你說，你在哪裡燒的，老實交代，坦白從寬，抗拒從嚴。

土豪說，王局，這把火其實不是我兒子放的，有人看我這些年賺了一些錢，故意要整我。我是背黑鍋啊！

局長說，李總啊，這點我們也想到了，他一個毛小子，哪有那麼大的膽量？後面一定有貓膩。

三天后，公安局在市委領導下，對這事件進行了徹底調查，案情真相大白，原來圓明園的那把火是歷史老師為了報復土豪放的！

歷史老師瘋了，說圓明園確實是他燒的，就連赤壁都是他燒的。

…………………………………………………………

我心裡納悶。懷疑在我們朋友外甥上課回答“不是我燒的”之前這個段子就已經有了，於是在網上找“源頭”。忽然看見萬維網博友一年前轉了個“圓明園是誰燒的”的帖子。仔細一看。那個“圓明園是誰燒的”只編到“局長說，李總啊，這點我們也想到了，他一個毛小子，哪有那麼大的膽量？後面一定有貓膩”。下面“三天后，公安局在市委領導下，對這事件進行了徹底調查，案情真相大白，原來圓明園的那把火是歷史老師為了報復土豪放的！歷史老師瘋了，說圓明園確實是他燒的，就連赤壁都是他燒的”是新的“接龍”。

看罷想給我們的朋友打電話，說“你恐怕攤上大事兒啦。你說你外甥的笑話被人編成‘極其惡毒的’政治笑話”。雖然我這是玩笑話，可“圓明園是誰燒的”被“接龍”這樣的政治笑話是確實的。中國老百姓是很有才的。

然而這又有什麼好論的嗎？呵呵，我只是想起上個世紀70年代，我們經常在報紙上看到前蘇聯的政治笑話。比如：

赫魯曉夫同志視察養豬場，記者對他見到大肥豬笑呵呵的場面拍了照。在編輯報紙要刊出的這幅照片時，編輯寫道：“赫魯曉夫同志和豬在一起。”報紙主編一看覺得不妥，赫魯曉夫同志怎麼能和豬在一起？那怎麼辦？當然，他們會妥善處理如何解釋的。第二天報紙刊出了這幅照片，並解釋“左邊第三個是赫魯曉夫同志”。

從那時起，前蘇聯的百姓已經與蘇共政府離心離德了。其實更早，蘇聯百姓已經對他們的政府不滿了。前蘇聯曾援建中國156項大工程，不少前蘇聯專家來到中國幫着搞建設。他們對當時新中國的朝氣蓬勃，老百姓的樸實熱情和中共上上下下的幹部的廉潔奉公交口稱讚，說他們蘇聯就差了很多。我想這裡面其實有個“時間差”。最初列寧締造蘇聯的時候，蘇聯的百姓們也是擁護的，心中充滿希望的，“埋頭苦幹跟黨走”的。但激情不能長久，到時候，“公僕”們首先變質，老百姓又如何能“埋頭拉車不看路”呢？現在輪到了中國大陸。

不過蘇共執政時是掌握絕對權力的。他們為了維持統治越來越依靠警察和軍隊。而老百姓也知道“胳膊擰不過大腿”；但是呢，政治笑話總可以編，總可以流傳。這不，中國大陸也成這個局面了，而且越來越火。

或許有人會反駁我，說當下擁護中共者是很多的，習近平反腐是認真的。嘿嘿，反腐要靠制度，專制制度對腐敗是束手無策的，歷史上大王朝的覆滅都與腐敗有關。至於說到現在中共的擁護者嘛，或許是利益上的驅使？既得利益者在中共腐敗統治中得到了很多利益，那他為什麼嚷嚷着推翻共產黨？我的同學多在中共政府部門裡混事兒，他們這些公務員挺支持政府的；一天到晚“習大大，習大大”肉麻地叫。是啊，他們這些“機關炮（泡）”可真沒少從政府那裡得實惠。也有人是怕。怕什麼呢？怕“貪官吃肉我喝湯”的日子要是一亂，這“湯”就喝不上了。要我說，腐敗的中共統治如此“維穩”下去，拖得時間越長，垮得將越慘。到那時候，甭說“湯”，恐怕肚子都要餓癟，根本沒飯吃。