告密是最不齒的

前幾天我貼了“老‘知青’再當回‘祥林嫂’”，對自己當年“上山下鄉”時的假積極（我怎麼就一時忘了這個詞兒了呢？上小學的時候總哼哼“真積極，假積極，為什麼不當班主席”）進行了一點反省。在論壇的唯一的跟貼中，網友說：“有一點你一直沒反省，那就是你當時的假積極給你周圍的夥伴們所造成的傷害，是沒有認識到呢，還是不願正視？”

我給“周圍的夥伴們所造成的傷害”？坦白地說，確實沒有想到這兒；因為周圍的同伴中，不乏直言不諱者對我說“你Y傻B！再玩兒命干也是白搭”。他們雖然如是說，但和我的關係仍然很好。現在回想起來，我確實是個“傻B”，我周圍的同伴們遠比我要聰明，不然我不會總是不斷地反省自己在農場的“傻B”行為。不過“假積極者”中確實有傷害他人者；其主要手段就是告密。而告密是取得農場幹部信任的“終南捷徑”。

先揣測一下這位跟貼者為什麼認為假積極給周圍人造成傷害。我在美國幹活幹了好幾年後才體會到，一個人甭管出於什麼目的，若是不計報償的使勁幹活，會讓其他同事惱火；因為你如果這樣幹了，老闆會認為一個正常人在上班時間是可以完成這麼多工作量的，由此可能會提高勞動定額。如果真是這樣，工資沒增加，工作量卻增加了，其他同事可不是惱火嗎？他們心裡會罵“假積極”者。我不清楚對我詰問者是否假設是這種情況？在農場時，大部分“知青”都是得過且過。如果有什麼人“假積極”，幹活時拼命干，別的“知青”照樣我行我素，繼續磨洋工。農場幹部不會因此增加工作定額的，青年們該干多少就干多少，定額定高了，大部分“知青”索性不幹了。反正下一天地給一天錢（日工資1.25人民幣）。這可真是“社會主義和資本主義的差別”。

那要是“假積極”者在政治上極力表現自己呢？如開批判會“批判資產階級好逸惡勞的思想”？“假積極”者確實會這麼幹，但不會指名道姓，只能泛泛一說，如“青年中有些人怕苦怕累，幹活不認真”等等。大部分“知青”根本不在乎這種所謂的“批判”。這種形式化的政治活動，農場幹部是根本不熱衷的；因為對約束“知青”無效。也許對我詰問者也曾“上山下鄉”，他們那裡的情況與我所在農場不同。那也請他介紹一下，我也好長見識，他們那裡“假積極”者是如何傷害到周圍人的。

上面我講了告密者是農場幹部最需要的。這告密者簡直就是個“臥底者”，將“知青”中的“反動言論”（偷聽“敵台”也算）和“各種非無產階級革命化行為”（所謂悄悄搞對象、偷盜、講下流故事等等）向農場幹部打“小匯報”，農場幹部將如獲至寶。他們就是用這些東西整“知青”，控制“知青”。

告密者和“假積極”者不能劃等號。很多告密者是不動聲色的。他們一旦告密成功，比如夜裡有一“知青”去曬穀場偷了黃豆，打算探親帶回家，結果被告密者告發。農場幹部這時是得意的時候（其實被批判的事情農場幹部幹得更歡），他們會組織批判大會，讓偷黃豆者“深刻檢查”，讓很多“知青”上台批判他，搞得被批判者灰溜溜，尊嚴掃地。所謂“打架鬥毆”、“思想低俗下流”、“偷盜”、“亂搞男女關係”等等都會遭到批判。如此說來，告密者是最令“知青”痛恨的。

告密者也深知告密被揭露會聲名狼藉，他們是很小心的。不過他們日後得到農場幹部那裡的好處（常常是混了個不下地的好活兒），大家都看在眼裡。人們會估計到誰是經常“打小匯報”者。到時候人們的報復也是很可怕的。這種報復往往不是直言不諱地說“你TMD為什麼告密”，而是找其他事情的藉口，比如栽贓告密者在宿舍中偷盜，於是大家群起暴打，弄不好會讓告密者幾乎丟了性命（這裡就不講這些殘酷的故事了吧）。另外，在農場時的告密者後來回城後都不和大部分原農場的“知青”來往，大家也疏遠他們。

哎，我在當“知青”的時候，在上大學的時候，後來在國家機關工作的時候，都遭到告密者的陷害。告密文化在中國有着“肥沃的土壤”。