(1)俺們知道，無論是進化論還是創造論，在生命這個層面而言，都是依據同樣的科學依據來解釋生命的來源。唯一不同的是，創造論首先強調的是聖經舊約第一部分：創世紀GENESIS，也可以翻譯成：基因生，因為GENE就是指基因，雖然人類一開始並不知道是DNA或者說DNA承載的密碼信息，SIS這個後墜在生物學中指各種“生”，比如ANGIOGENESIS指血管再生--俺是這個領域的權威和專家，對此不懂的同學，比如D同學，可以提問，嘿嘿。

也就是說，今天的創造論科學家們並非是平空捏造的，首先他們有神的啟示，或者說神的話的記載。因為舊約的第一部份基因生據信最早寫於公園前3000千年，也就是現在5千年前，就人類的文明記載，這個時期絕對不可能是人類自己覺悟出來的，或者說進化來的知識，甚至那時最原始的科學都尚不存在。以前有人民懷疑這個古代記載，但後來大量的考古證明，完全證實了這個年代推斷，而且只早不晚，因為最近的7000年前的敘利亞泥板有類似的亞當夏娃的記載。而且這個時期，中國人民的記載也是神的話時期。所以今日的創造論科學家包括持ID創造的部分人民，在分析了今天所獲得的現代科學，也叫做人類直接認知結果以後的結論，就對生命的起源和現狀，作出了和基因生記載的完全一致的判斷：生命必須是創造而來的，而且是一次性創造，6日為造，以後就是分布了，而且雞和蛋必須是同時存在的，上百萬物種必須是一個複雜的有高有低，有遠有近，各有其能的，相互依存的，互為食物戀的，但互相在具體基因構成，染色體數目，以及具體同一基因在不同物種的染色體位置都不相同的，具有種溝的，防止突變，防止串種的，可以遺傳的，龍生龍的，一個巨大的網絡結構。而且是複雜的大分子決定了有機小分子的生成，比如氨基酸的固定手相，像工廠一樣，倚靠着一個固定的藍圖來織造，組裝，維修無數個精密的系統以及按照這無數個系統共同組合成一個生物圈的生態系統。

那麼進化論者如何解釋生命的來源呢？他們認為生命起源於簡單的無機小分子，靠某種他們認為的隨機機制，在沒有氧氣的情況下，靠閃電形成氨基酸，而且是左手螺旋的，另外還有叫做RNA的物質，以及脂肪類，這些物質靠某種不知道的原因，比如時間消磨，大海的吹打，月亮引力的潮汐作用，最後形成一種特定大小的像微小膠囊一樣的水包油的有機豐富物。然後，又根據某種莫明其妙的原因，這次不是隨機也不是時間了，乾脆叫做外星人民的捉弄吧，RNA發揮其催化功能，把氨基酸連接起來，同時RNA不耐煩了，從自己搞個個脫氧核糖來，並且告訴脫氧核糖：按照我剛才連接的不同氨基酸的序列給我整個密碼，把信息儲存在你裡面，然後你們三個一起決定一個氨基酸，幫我把他們串起來，而且以後你們叫DNA，為了和我RNA區分，並且以後作為藍圖來複製俺，俺再作暫時性的可以COPY使用的局部小藍圖來幫助串聯新的氨基酸，並且這些氨基酸還擁有某種莫明其妙的功能，比如能催化反應，這個實在想不出來怎麼來的了，乾脆就說是氨基酸瘋了，想突變想瘋了，就有功能了。然後然後這些瘋狂的氨基酸們就開始瞎折騰出大量的垃圾產品，最後這些垃圾產品，不知道怎麼回事，估計是也瘋了，按照某種形式，居然能形成細胞，然後組成所謂生命了，而且這些生命又開始類似的瘋狂，由一個單細胞，不知死活的非要產生兩性細胞，而且可以組成不同的多細胞兩性個體，按照生殖規律產生受驚卵，然後生長發育，產生成熟的個體，這些個體不但能繼續自我繁殖，遺傳，而且還喜歡繼續的瘋狂的突變，被環境選擇，只有環境喜歡的才被保留下來，環境不喜歡的就消失了，到今天就成為不同複雜程度的物種了。

但是無論進化論論者如何的強調生命起源和發展過程中基因的突變和環境的選擇，但他們都不否認生命本身是一個複雜的編碼的信息的結果，只不過他們不能接受這個複雜極其具有特定規律的，所有生命都按照同樣模式的信息密碼不是基因生的，不是被創造的，而是按照他們認為的邏輯關係(其實邏輯關係本身就來自於創造)，可以自己生成而且不但自己生成，而且是自己一邊書寫自己，而且一邊創造自己--擁有藍圖和具體藍圖設計織造好的東東這樣自我邏輯的而且是複合所謂隨機產生的原則的結果。

我實在是想不清楚時間老爺爺怎麼能在這樣的邏輯上幫助這些同學思考出來這麼複合邏輯的科學論斷。這個能是直接按照考古結果按照實驗結果，理性分析的結論麼？

而且更為致命的是，無論進化論論者怎麼否定自然背後擁有創造，但他們卻承認自然的背後擁有固定的已經形成好的自然規律，也就是說人無法創造的，自然生命也無法創造的大量的規律，而且更為有趣的是，無論進化論者怎麼解釋他們也無法推倒出像數學這樣的抽象推理的如此巨大的複雜的演算的可以囊括性描述幾乎所有現代科學領域自然學科，是事先的預定的已經在那裡存在的，而不是倚靠所謂的生命進化後物種的產生而相關聯的，也就是說：按照MATCHING匹配理論，唯獨人類這樣擁有抽象思維的獨特的物種，必須靠一種與進化無關的機制才能獲得所謂的“靈性”能抽象思維出數學這樣已經先天存在的匹配的自然規律後面的數學規律。

而這個匹配，產生了人類的邏輯和哲學，以及其他自然科學，他們與預先存在的，5000年千就記載好的神學一起，複合一個共同體系下的人類靈性範圍：一種獨立於自然但與其規律像匹配的信息世界。

也就是說：邏輯與進化無關，必須直接的存在在那裡，像數學一樣的優美。

這點，進化論論者是不應該否定的，如果你們是搞科學的，就會和我們這樣的創造論者的科學們一樣承認這樣的一個事實：

生命的確是有意義的，並與宇宙的規律相吻合，並且與抽象的數學相關。

<1a>解釋一下什麼是基因生和創造子

我們知道，GEN(E)這個詞是個來自希臘語GENE，是PANGEN的部分，其意思接近於中文的“泛生”，或者可以叫做生命，也可以就叫做：生。泛生其實是1875年左右的一種生命學理論，後來被證明可能不成立。

後來GENE這個詞被用來表述生物學中特定的與遺傳因素有關的因子的--直到DNA被發現，以及第一個GENE被確定以後，大家才知道DNA其實是附身於DNA上的信息編碼。所以我們就明白了，基因其實是音譯，是GENE的中文發音，所以如果不知道GENE是什麼的，讀中文GENE的翻譯的時候，其實就是重複這個發音。當然明白GENE是什麼的，就知道基因的中文含義了，但就字面而言基因就是基因，好比汽車就是汽車。所以GENESIS，可以簡單的叫做：基因“生”，但注意這個“生”和前面的GENE代表的“生命的生”還是不一樣的，因為SIS這個後綴特性造成的。這個我下面談

稍微有一點英文基礎的同學，我是說科學基礎，不是指邏輯學基礎， 就知道，在英文裡面像GEN(E)是名詞形式，以簡單的中文“生”來翻譯是容易混淆的，因為“生”也可以是動詞，表示“產生”的概念。所以，英文裡面有特定後綴SIS， 用來放在名詞後面，特定的表示一些生命學的動詞，當然，這個是生命學領域的知識，光懂邏輯學的的人民可能不明白這個，沒有COMPETENT，跟討論進化論一樣，你必須先學習生物學幾十年，大約有這個COMPETENT，光懂邏輯學是不夠的，哥行如歌山。

那麼有SIS的後墜的生物學單詞有普遍的那些個內？舉幾個栗子：

1)TUMORIGENESIS腫瘤發生

2)CARCINOGENESIS癌症發生

3)ANGIOGENESIS血管再生

這樣我們就明白了，GENESIS的最好翻譯其實就是：生命的發生，或者乾脆就用GENE的中文音譯：基因的誕生，或者就簡稱：“基因生”。當然如果特指舊約的第一部分，創世紀的確是最好的翻譯，因為這部分的內容不光包括生命的產生，還包括整個COSMO的誕生，而且是被創造的，由有到有的過程。

這個要感謝和合本的50位傳教士在北京化了40年的時間集中一起做中文翻譯，其中幾位最後翻譯出的書沒有看到就去世了，第一本出來後中國人民爭相把它作為中文白話課本，雖然當時中文正處於文白交錯的年代。胡適同學都喜歡的不得了，對這個版本。

當然，如果我們真的理解了GENESIS是指生命的創造的話，那麼GENE完全就可以叫做：創造子了，GENESIS也就叫做：創生了=生命創造子的誕生。其實這個才是創造論科學家的核心：基因，也叫做創造子是在生命誕生之前先被寫好的，然後才有了生命，如同先有了藍圖，然後才有了汽車，樓房。。。。。。這樣功能性的建築。

這個在邏輯學上我想應該是更合理更接近人類基本的COMMON SENSE的邏輯學基礎吧。

另外如果硬要在生命學領域分出格先後順序，在肯定雞和蛋是同時擁有的基礎上，我蛋大的推測：

基因(的信息)先於生命存在之前被設計和書寫出來。。。。。。。

更為有趣的是，“基因”這個單詞雖然從中文角度來說沒有把創造的概念表達出來，卻隱含着另外一層創造子的含義：基本不變的因子，或者是：基礎因子，表述了創造子是生命的基礎並先於聲名的概念。就這個而言，中文的確是活的有預見性的寫意蚊子，可以永久的發展，雖然最初造的中文字就那麼多。所以如果創世紀翻譯成GENESIS，那麼基因GENE就可以叫做：創造子。

中文與整合氨基酸縮寫的英文比起來，可能更適合於對於高級網絡結構的描述，就這點而言，我大蛋的推測，並拭目以待。

（2）進化論的自相矛盾：談共同祖先與同一祖先的不同

俺們知道，在祖先的問題上，進化論者和創作論者有着天壤之別。進化論者講究的是：共同祖先 COMMON ANCESTOR，而創造論者則是：同一祖先IDENTICAL ANCESTOR。從中文上看，這兩個祖先看起來好像很類似，沒有什麼區別，於是有的進化論者，特別是某個邏輯學大師，造謠說：創造論者講究的是共同祖先。

那麼，到底是共同祖先還是同一祖先呢？

其實，創造論者的同一祖先論是建立在創造和遺傳的科學基礎上的，也就是說是建立在：基因是藍圖的基礎上的，或者說藍圖先於生命的。所以，創作論的祖先必須和今天的個體是同一基因藍本的，每個物種都有各自的同一祖先，雖然每個物種的祖先不同，但同一物種必須是同一祖先，而不同物種之間不能有共同祖先，雖然可能使用相同的密碼機制。也就是說，人類同一祖先必須是亞當，甚至夏娃都來自亞當的基因。而猩猩的同一祖先是第一對兒猩猩，猴子的同一祖先是第一對兒猴子。。。。。。但人類猩猩猴子雖然DNA的藍本有很多類似的地方，但本質是不同的，所以不存在共同的祖先，或者說最早的共同蘭本。

存在於琥珀中的5千萬年前的蚊子和今天的蚊子一毛一樣。就已知的人類家譜，比如舊約的亞當大衛耶穌家譜，人類到公園的時候大約是150代（上古人民壽命很長），從公元到今天大約是200代。

現行物種是平行的，其祖先也是平行的。

那麼，進化論者怎麼認為呢？他們認為由於要適應環境，基因是處於突變的狀態，這樣所有物種都是由一個共同的祖先，然後不斷的突變演化而來，從而在不同的層次和年代上不同的類似物種存在不同的水平的共同祖先。也就是說現有物種他們目前假設的最早的共同祖先是：碳元素，水分子；次一級的共同祖先就是：細胞；再次一級的就是多細胞生物；然後是恐龍鳥類的，爬行類的，涼蓆類的，軟體類的，魚類的，哺乳類的共同祖先，再後是領章類的共同祖先，由高到低，逐步分支好像樹木從一顆種子發芽而來一樣。

所以，進化論的共同祖先是今天平行的接近的物種可以上推有共同祖先，並存在中間體的化石，然後這些遠古的共同祖先，又可以和其他類別的共同祖先再交叉，組成更早的更原始的共同祖先。。。。看着很有道理一樣。

但不幸的是，化石同學沒有幫助他們。我們知道，正如四海同學介紹的木化石的形成一樣，化石的形成必須的暴力的迅速淹埋隔絕氧氣的，特別是像幾十米高的恐龍化石。所以一般認為如果大量發現化石不是物種存在的證據，反而是大量物種被暴力突然滅絕的的證據，比如雲南澄江的化石大爆炸群：幾乎所有的物種被發現同時掩埋在同一個地質時期內。河南地區的村莊發現大量的龍骨，地址年代卻是新生代，為了證明錯了，回去重新斷代到豬玀季。所以到了今天，進化樹已經無法按照原來的樹木畫了，只好用平行法，在最開始用一條平行線假設大家的祖先是平行的接近出現的，然後開始分叉。

其實從哲學和科學上上特別是邏輯學的推理上，是更支持同一祖先的。原因很簡單，由於基因是按照類似乘法的方式垂直遺傳的，其代之間必須保持比較絕對的同一。這個同一不是指完全一樣，因為生殖細胞在受驚卵的時候要進行染色體交換，保證子代的不同。但這個是指：同一物種基因的母帶父代來源的不同，而不是指遺傳內容的不同，就算SNP和其他水平的突變可能存在，但在染色體等位基因的水平上，同一物種的母代和子代的確是要保持非常精密的一致的，就是因為個體遺傳偶發誤差的不同，在整個種群的水平上，按照分布的原理，該物種的基因藍本是不隨子代的延續而發生大的改變的，其每代改變的標準誤差應該在0.0000001%一下，符合希格斯粒子碰撞的顯著性。這個其實也就說明了為什麼受精卵要發生染色體互換，其實就是為了保證本物種的基因藍本在物種群體的水平上可以被子代更多形式的，防止外星生物和其他物種的突襲，或者因為核爆炸以及噶瑪爆這樣的宇宙突變物對整個物種的消滅。

所以按照創造論的推理，不但宏突變無法在物種水平上觀察到，連微突變都是被掩蓋的。這個觀察和推理是與同一祖先的恆久穩定上下推行相吻合的。當然，物種為了適應環境，可以在基因表達和EPI的水平上因為食物等因素發生所謂的改變，從未產生類似基因飄逸的種群內的種族特徵。

那麼如果是按照進化論者的說法，目前認為，通過對一些已知蛋白的測定，一個與進化突變有關的點突變在蛋白水平上的固定時間大約需要20萬年，在種群上的固定至少是1000千萬年。那麼按照目前生物的壽命和遺傳生育年代，大約就是50萬到100萬代。

按照乘法的計算，如果母帶和子代之間因為進化遺傳產生的誤差是0.1%左右—只有這個極限以上，突變個體才能在物種裡面存在並穩定存留形成所謂的亞物種。那麼按照乘法的原則，0.999X0.99X0.999這樣撐下去，稱個1000000000次，大家就可以看看還剩下的數值有多少了。

所以，按照進化論者的數學推理，1000萬年以後的子代和母代之間已經基本沒有任何的共同之處了，而來自同一祖先的不同物種更不可能存在所謂的共同之處了，因為那個共同的部分數值太小了。

所以，進化論者的看着完美無缺的理論就存在一個嚴重的自相矛盾的邏輯問題了：既然突變引起的不同是進化的基礎並以子代與母代的微量不同作為數學模型的，那麼來自同一共同祖先的不同物種就無法在數學上存在所謂的共同性, 根據目前的基因突變固定速率和生物平均生殖壽命計算。

<2a>

細菌耐藥-病毒突變都與進化無關，以及幾點聲明

首先要聲明一下，前幾天寫細菌的耐藥性的時候，寫的是細菌的細胞類核NUCLEOID

DNA, 因為中文軟件的問題，“類”字缺失了，上貼的時候沒有注意，被認真的同學們發現了，非常感謝，但也沒有在意，以為大家知道俺的意思內。所以後來導致了一些同學的誤解，同時也給有的小人攻擊俺留下了畫餅。所以在這裡特意再聲明一下，並對小人的攻擊不再理睬，我當然是感謝認真的同學，但對於蓄意攻擊的，另當別論。如果大家有興趣的話，可以自己狗狗一下細菌的類核DNA結構，同時也就明白了類核以外的質粒DNA對於耐藥性的貢獻，並且明白細菌耐藥與進化無關的原因了，在這裡我就不重複了。如果不喜歡狗狗，下面我提供了一個LINK，大家很容易看到作為原核生物的細菌存在的類核DNA構造，雖然不是明顯的含核膜結構的細胞核，但也是具有一定類似細胞核的特定的核心結構，並且能特定染色。

http://en.wikipedia.org/wiki/Bacteria

多謝大家的合作，這個問題到此為止。

另外對於病毒的突變性，由於病毒普遍被認為不是真正的獨立生命物質，所以從起源上，很多主流觀點是從高等生命降解而來的。我個人認為和上古5000年前的大紅水有關。當然最近30年對於催化性RNA的研究的確讓有的進化論者推斷RNA可能起到蛋白存在以前的部分催化功能，但這種RNA催化性只是與穩定底物的特點有關，而且無法解釋特定編碼的原因，也就是說編碼的線性信息與這種RNA功能無關。所以，病毒雖然存在着逆轉化病毒這種類型，但並普遍的認為這個是病毒從低等向所謂高等進化的標誌或者說原因。而病毒的突變性則只與其躲避宿主的免疫系統有關，原因是每種病毒大多只侵染一種特定的細胞，因為其膜結合蛋白只是別特定的被侵染細胞特定的蛋白受體或者結合蛋白，病毒雖然可以利用某些突變比如艾滋病毒和重組比如流感病毒，但其侵染特定細胞的性質並沒有改變，因此推斷這種突變是特定的病毒自身的屬性—突變速率和突變位點不固定，對於機體唯一的弱點就是無法使用已經構建的免疫系統來識別，而必須靠新識別建立的應答緩慢機制。所以，無論病毒如何突變逃避免疫系統，其本質並不是進化，而是同化—一種與宿主能夠共同存在的可能：因為其實宿主如果消失了，病毒也就消失了。這種所謂的同化作用，被很多進化論者誤以為是共同進化，類似達爾文蛾子和蘭花的例子，其實那時一種形而上學的誤解。

最後再生命一點: 我個人進行這個系列的進化論和創造論的討論，並不是引起爭端或者互相的謾罵，而是企圖讓同學們用自己不熟悉的方式，比如你以進化論為自己的哲學標準，那麼面對科學的事實，怎麼用創造論的眼光思考的同樣的證據，從而再下結論，這個大約才是科學的本身意義：尋求事實後面的真正原因。

愛大家，希望大家共同進步。

補充：作為一個從事正統生命科學幾十年的老牌科學家，我並不想以所謂的權威的口吻來教育大家，這個大約也是國內硬是教育的主要問題—以為自己擁有所有的正確答案內，其實，如果是那樣，就不需要我們這些科學家的繼續研究了，您說，對不？正因為生命極其複雜，充滿了未知的奧妙，我們不過剛開始解開基因這個巨大網絡結構其複雜程度甚至超過整個宇宙本身的冰山半個角落，我們為什麼要誇口自己明白生命的由來內？

求異存異，並再次愛大家，對事不對人。

（3）物種的突變速率和進化速率問題

正如樓下的3萬倍的時間問題一樣，如果我們按照細菌這樣的20分鐘就傳一代的物種來計算，和其他高等生命的平均生育壽命比起來，正好時間上快了3萬倍—好像時間延續了3萬倍。

所以，如果進化論者真的企圖從化石上找到所謂的共同祖先，他們必須在所謂的進化時鐘上把所有物種的進化速率都調整到一個所謂的平均速率上，否則根本沒有辦法把這些物種的先後順序搞清楚，如果他們進化，或者叫做退化的速率完全不同的話。也就是說按照環境可以引起的所謂定向選擇的作用下，對突變的選擇的固定速率，必須不受物種的生育長短所影響，在一個巨大的上百萬年的時空裡面。否則這個世界就充滿了各種由細菌變態而來的物種了，因為他們生育的很快，而人類這樣的緩慢生育物種根本沒有機會進化或者退化。

其實進化論者一致企圖證明在基因的突變速率上與物種的實際進化速率相匹配，但可惜，目前這樣的實際證據並不存在。按照我樓下是數學公式證明，其實，無論物種的生育速率多麼的不同，每個物種類型都保持着非常接近100%的嚴格穩定的維持本物種特定遺傳的不改變的性質。只有當這個物種的數目急劇下降到某個水平，或者被嚴重的突變所破壞以後，這個物種才會發生改變，但注意，這種改變的結果目前發現的都是滅絕，幾乎沒有一個例外。

（4）回答狼狗問題，兼談0.1%的突變速率問題

俺們知道，物種除了在種群水平上讓個體保留基因的藍本多樣化以確保安全外，還存在着種下面的亞種的多樣性。按照目前的研究，亞種水平下的動物基本是沒有生殖隔離的，雖然因為生活習慣和地域的隔離，亞種基本保持正常環境下的各自穩定繁衍，但特殊狀態下，可能發生所謂的亞種之間的串種。另外，由於人類對部分牲畜的長期飼養和選擇性配種，一部分自然性種群也發生了亞種的混雜和多樣性分布的改變，並且呈現所謂的人為的DYNAMIC改變—有時多樣性下降，純種馬盛行，有時多樣性上升，各種狗兒被培育出來。

另外有一個有趣的現象就是這些人類培養的牲畜的返祖現象以及疾病人類化現象，比如，豬逃到自然界後可以迅速的回覆野豬的一些特徵：獠牙恢復；現代社會的狗兒大多有風濕性關節炎以及特別的肥胖，和人類接近。這個現象目前被認為是與EPI水平的改變有關，也就是說適應環境主要靠的是非基因突變的基因功能以及基因網絡調節，與進化無關。其實早期的達爾文雀也是這樣的道理，和海島隔離的環境下EPI水平的改變有關。而且這個可以返回的現象說明了適應環境是主動的過程，而不是被動選擇的過程，也證明了古代化石不是物種進化的記錄，而是物種滅絕—如果大量掩埋後來被發現，以及個體化石的發現—個體意外死亡被掩埋的過程，但2者的數量水平是完全無法相比的。換句話說，物種在選擇環境的過程中，可以可逆性的回覆選擇以前的特徵和功能，而不是像進化論者聲稱的因為選擇壓力，使得基因突變的個體成為所謂的優勢個體存活，並且所謂烈士個體以及沒有突變的個體因為不適應環境而被消滅，從而產生化石，記錄這些中間練迷失的退化過程。就整個觀察而言，物種具有適應環境的強大功能，而不是被環境選擇而存在和消失，只有當物種因為環境的巨變和巨大損傷以後，無法保證個體多樣性和亞種多樣性的情況下，才有可能因為所謂的突變無法被種群數目掩蓋而消失：藍本的無法保證而消失。很多瀕臨滅絕的動物就是這樣，當然也包括這些動物的群體屬性的無法保證，這個是更複雜的基因藍本作用，今天就不討論了。

總之，像野豬這樣的狼狗問題，以及目前的研究表明，狗其實是古代某個狼亞種的後代，其古代先祖的化石最初被發現時以為是現代狼亞種的祖先，後來研究發現不是，現代狼的祖先另有其他的古代亞種祖先。這個和人類的研究很類似，雖然大家都盼望着北京猿人是俺們北京人的前代，但可惜不性的是，不是，我們的祖先來自中東，是亞當夏娃的後代，中國古代記載是“登=盤古”和“女娃”，大家把父母叫做：父FATHER爹DAD爸PAP；母親就是M。

那麼0.1% 平均物種突變速率怎麼來的呢？生物學意義是什麼呢？俺們知道目前俺們進行這個領域的研究的時候，因為時間的問題，大家不可能在LAB裡面等着大象這樣的物種進行所謂的突變來研究，所以大部分數據都是來自細菌的。目前的數據水平就是0.3PPM。

因為繁殖有關，細菌有個特點，20分鐘繁殖一次，在LAB最好的培養條件裡面。當然考慮到自然的溫度和營養其他物種化學環境，我們保守的把這個時間退到到60分鐘，那麼一天接近20次，一年平均就是6000次。因為我們假設如果進化論是可能存在的，或者說退化論是存在的，並且可以生殖繁衍保存的，或者說如果這些突變的性狀可以種群保存，形成所謂的圍巾化的積累效應，必須與生殖有關，而且更重要的是：如果進化樹或者退化樹能夠存在，物種之間的基本進化速率必須接近，否則就亂了套了，別說共同祖先，連互相之間都沒有辦法考古比較了，這個也就是對狗狼最近200年多樣性下降的研究結果：非自然因素可能改變這個基本速率，從而對古代狼狗的研究產生影響。按照這個假說，按照地球其他物種的生殖年齡的平均在5年左右計算，非細菌的高等生命的平均突變速率，如果要保證大家基本退化的一致的話，與細菌的0.3PPM結果比較，大家的速度就要提高3萬倍左右=6000X5=30000，也就是0.1% 左右。

而且從統計學的POWER ANALYSIS證明，按照種群穩定的動物數量，這個數值就是種群發生所謂可能微進化的最低標準，而且推斷這個0.1%就是亞種的生殖隔離的分割點，也就是說亞種如果可以交配混種，基因區別度必須低於這個水平。

所以，同學們應該明白這個問題了，有興趣的話可以自己查找一下古代獅子和古代老虎的各種祖先，並且明白他們之間的基因差異有多大，是否平行的保留在現代老虎和獅子身上。