自我感覺太好了吧？

網上人們見到帖子“北京人難以‘包容’的十大理由”。中心意思是北京人已經叫在北京的外地人氣壞了；他們人太多，實在受不了，真沒法兒包容了。寫帖子的人提出了十大理由支持自己的論點。哎喲，咱可是北京人哪。雖然在美國混了二十多年，北京口音一點兒沒變（當然，“鄉音無改肉成堆”）。現在國內的北京鄉親們“忍無可忍”了，咱也得跟着悲憤會兒。等一下，先看看這帖子是怎麼寫的吧。

北京人難以“包容”的十大理由

自從那個SB東北人梁宏達提出“為什麼不把北京原住民遷出去”的質疑後，引起北京人的一片罵聲和討伐，同時人們對北京精神的“包容”提出了思考，北京到底怎樣包容？誰來包容北京？北京包容的“度”數是多少？已經超過了二鍋頭的度數，這酒能不上頭嗎？所以網絡出現了“北京忍夠體”，北京人已經忍夠了，已經忍到任憑外地人胡亂折騰，胡說八道，擠兌北京人，把北京原住民遷出去的份上……北京人能不搓火嗎？能不罵ＮＭＢ嗎？

歷史到今，北京人最講道理，最講禮數，最講規矩，同時也很包容和大度，但是什麼事情都要有理、有節、有度，過猶不及，滿而則潰。就拿北京來說，目前北京市常住人口已經超過2000萬，其中外地常住人口764萬，占北京市的40％，在加上每年流動1200萬，北京實際每年的人口量已經達到3200萬，人口的膨脹讓北京成為了幾乎快要爆炸的氣球，這份沉重的負擔不得不讓劉淇書記卸任前提到“北京必須控制外來人口”。

外來人口的迅猛增長已經讓北京人的包容到達了極限，讓北京人的忍耐到達了極限，讓北京人的脾氣到達了極限。而這種極限是有道理的、有事實的、有根據的，是原於以下十大理由。

…………………………………………………………

怎麼，梁宏達這是問了“為什麼不把北京原住民遷出去”，對吧？他在哪篇文章中這麼問了？那篇文章到底什麼觀點？在什麼樣的前因後果下這樣問了？有點遺憾，我一概不知。不過北京市人口這些年急劇膨脹，大量外地人到北京謀生是真實的情況。可是北京人怎麼就因此在包容、忍耐和脾氣上都到達了極限？好，我們看看此君列舉的十大理由，然而說點什麼。

理由一：外來人口大量湧入北京，造成北京的社會交通環境很差

其一，每天早上無論是擠公交還是擠地鐵，人群中大部分是外地人，不排隊和不讓座的居多，大包小包占了很大面積；其二，私家車近三分之一是外地人購買，占了北京的資源，造成了擁堵；其三，黑車、黑摩的絕大部分是外地人，拉黑活、逆行、闖紅燈，造成交通混亂。

…………………………………………………………

嗯，以上看出，外地人窮；結果“人窮志短”，沒公德，沒規矩。希望作者確有真實統計資料支持自己的論點。這裡似乎還有這樣的意思：一個“好”外地人應該沒有自己的車子，否則就是占北京的資源，造成交通擁堵。請作者給我講講這是什麼邏輯？

理由二：外來人口大量湧入北京，造成北京的社會治安環境很差

溜門撬鎖、街頭騎搶、街頭行騙、偷井蓋的、偷電纜的、公交車上的小偷、火車站的票販子、髮廊的小姐、賣假酒假藥的、收保護費的、拐賣兒童的、搶劫出租車的、變態殺人的等等，絕大多數都是外地人所為。

…………………………………………………………

北京在沒有所謂外地人之前就沒有這些現象嗎？本文作者是否可以推論，把外地人都轟走了，北京就沒這些現象了呢？北京人怎麼天經地義地比外地人高尚呢？

理由三：外來人口大量湧入北京，造成北京的社會衛生環境很差

亂貼小廣告，亂發小廣告，隨地大小便，隨地吐痰，亂扔垃圾，街頭擺攤，街頭燒烤，街頭乞討，街頭賣藝等等，絕大多數都是外地人所為。

……………………………………………………………

就算以上列舉的不良現象和行為絕大多數都是外地人幹的，作者能否給我一個大致的統計數字：這麼幹的外地人在北京所有外地人中到底占多大比例？怎麼，瞧不起外地人就潑髒水？您說“我沒這意思”，那就要把話講清楚。

理由四：外來人口大量湧入北京，造成北京的物質資源嚴重緊張

北京是個水利資源、電力資源、天然氣資源和土地資源缺乏的城市，外來人口大量湧入北京，勢必造成這些資源的緊張和成本提高，水電汽漲價，房地產漲價是不爭的事實。

………………………………………………………………

這點上我不抬槓了。問題是外地人為什麼非得到北京來？我相信他們都是謀生來的。這麼說，北京這些年確實創造出大量就業機會。

理由五：外來人口大量湧入北京，造成北京社會就業的壓力和混亂競爭

外地人進北京找工作不在於他們搶了北京人的飯碗和崗位，關鍵是他們的競爭手段無所顧忌。他們可以不講規矩，可以不講勞動法，不講五險一金；他們可以被潛規則，可以不擇手段，可以出賣別人；他們可以搞虛假，可以吹牛逼，可以坑蒙拐騙；他們也可以玩命加班，玩命討好，玩命裝逼……這些是北京人所不及的。

…………………………………………………………………

這條我最反對！這分明是說“外地人從骨子裡就壞”。北京的“皇民”都特高尚？

理由六：外來人口大量湧入北京，造成北京醫療環境的混亂和看病難

各大醫院的票販子全是外地人，他們的非法行為造成掛號難，看病難；還有許多外地人非法收藥，非法行醫，倒賣假藥，充當醫托，虛假宣傳，造成了北京醫療環境的混亂。

…………………………………………………………………

什麼壞事都是外地人幹的？應該問“為什麼外地人都到北京來看病”。北京憑什麼建了那麼多相對好的醫院？醫療環境混亂並非只是在北京，全國都一樣。

理由七：外來人口大量湧入北京，造成北京人的居住環境發生變遷

老北京人都以胡同、大院為根。自從外來人口大量湧入北京，住胡同和大院的北京人越來越少。西城區的都搬到回龍觀去了，東城區的都搬到天通苑去了，宣武區的都搬到亦莊去了，崇文區的都搬到大興區去了，朝陽區的都搬東壩、通州去了……據悉，到2020年，西城要疏散20萬，2030年東城要疏散21.5萬，那時城裡就沒有幾個北京人了，這下SHABI梁宏達高興了。

……………………………………………………………………

是嘛？誰總結的？那是外地人讓北京人搬到回龍觀、天通苑、亦莊、大興、東壩和通州等地的社區去的嗎？還有疏散北京市人口的計劃，這也是外地人所為？

理由八：外來人口大量湧入北京，造成北京人的禮數和規矩的淡化

北京人講究禮數，講規矩，待人接物和行為舉止上很講究這些。然而，那些外地人不懂或者是根本不想了解北京的禮數和規矩，在交流中很難融合。如：一些外地人目無尊長，沒大沒小，直呼其名，不知先後，沒有規矩，不講禮貌，公共場合不講文明，吃飯啪唧嘴，對着人打噴嚏等等，這些負面影響無形中沖淡了北京人的規矩和禮數。

……………………………………………………………………

這些個“老北京”，這也怪上外地人了。說實話，北京有些老規矩、禮數是該“埋葬”的時候了。嗯，外地人“公共場合不講文明”？又這麼籠統地說，聽起來振振有詞，實際上概念混淆。

理由九：外來人口大量湧入北京，造成北京人的語言和京腔的退化

由於外來人口大量湧入北京，各種語言的相互影響和相互融合，造成了北京當地語言的退化，現在就是北京人能夠說出一口地道的北京話的也很少了，原汁原味的更是稀罕物，“酷”取代了“潮兒”，“叫板”取代了“拔份”，“忽悠”取代了“侃大山”，“倒胃口”取代了“膩歪”，“啥地方”取代了“內邊拉”，“到處”取代了“滿世界”……唯有牛B和傻B一直流傳，沒有受衝擊。

……………………………………………………………………

我還聽到上海人也這麼說呢：大量外地人湧進上海造成地區文化的變化，上海話恐怕要失傳。不過上海人似乎沒有亂吆喝的北京人這麼生氣。如果您到現代化的美國住的時間長了就發現，美國的英語僅僅有南方和北方的一點口音，黑人和白人說的英語也有一點區別。然而在中國竟然有各種方言。中國大陸生活的漢族人雖然90以上都說北方方言，但各地口音重得幾乎讓外來的漢族人聽不懂。京腔的退化應該是好事啊！

理由十：外來人口大量湧入北京，造成北京地域文化的流失

北京是歷史名城，有它特有的文化，隨着外來人口的增多和現代商業的發展，一些傳統文化為了迎合外地人而逐漸消失。

從飲食文化講：除了全聚德和東來順還湊合，北京的八大樓已經提不起來了，隆福寺和錦芳的小吃也不是那個味了，九門小吃也垮了，豆汁、焦圈、炒肝、滷煮也淨是外地人經營了，味道全不是當初的感覺了……

從商業文化講：北京特色的商業已經消失殆盡，百貨大樓、西單商場、前門大柵欄早已面目全非，除了同仁堂、張一元，其他老字號已經失去了往日的風采……

從歷史文化講：北京的胡同拆的差不多了，北京的老建築拆的差不多了，北京的城牆沒了，燕京八景沒了，老商業街沒了，老河道沒了，北京的天際線看不到了，鴿子群的哨聲聽不到了……

從演藝文化講：除了人藝的《茶館》，你還可以感受什麼京味文化？相聲萎縮了，京韻大鼓聽不到了，天橋的把式失傳了……取而代之是二人轉，演唱會……

從街頭文化講：老炮、頑主沒有了，瓷器也少了，發小也很少見到了，兒時的各種遊戲也失傳了，只有放風箏、抖空竹、踢毽子還能勾起對過去的回憶……

……………………………………………………………………

呵呵，說着還有些傷感哈。沒辦法的事兒，“舊的不去，新的不來”。如果真要是讓抱怨的北京人倒退到上個世紀八十年代，他們恐怕也要跳起來反對的。這本來就是有得有失的事兒。這位作者最後來了一句“提出以上十大理由，並不是排斥所有外地人，相反，北京需要有素質的外來人口，北京更需要懂北京、愛北京、建北京的外來人口”。這話我真反感！這意思是說：你如果是個外地人，要到北京工作和生活，那首先想到的是“我是不是個有素質的外地人”。怎麼，北京人的素質比外地人高？豈有此理！

北京的年輕人不願意干低層次的工作，結果城市裡必須有的低層次的活兒都讓外地人包了，這是北京人的“素質”？很多北京人因國家房改收益，家裡有兩套以上的房子，然後出租房子，俗稱“吃瓦片”，這是有“素質”的表現？告訴您，清朝被推翻的時候，在北京的清朝遺老遺少們很多就靠出租房子過活，被稱為“吃瓦片”。您到北京市各個銀行基層去看，裡面普通工作人員幾乎都是北京人。據說這種工作是“好活兒”，容易干，拿錢多，北京人因為在一個地方住的久了，多多少少有些“關係”；得，把自己的子女很多都塞進了這種地方；這是有“素質”的表現？在北京的各種公司，北京的各個黨政機關，高層次的工作北京人占據很少的位置，按理說這也是“素質”的體現吧？

估計一些北京人要打斷我的話，質問“你怎麼不向着北京人說話”？其實呀，我們還沒弄清楚北京人的概念。目前講有以下兩種概念：第一，具有北京市戶口的人是北京人；比方說，我就是；而我老伴兒就不是。雖然她在北京生活了將近三十年，可她現在是美國公民。而我在是綠卡持有者，在北京仍然有戶口。第二，在北京一直生活的人。在北京生活的時間越長，就越是個北京人。或許長期生活在北京的人沒有北京戶口。但目前來講，中國大陸的戶口制度實在應該取消（因為戶口制度是造成腐敗的溫床。我知道很多外地來京謀生的人都是靠“關係”弄到的戶口）。就我個人看法，傾向於第二種概念。如此說來我不是北京人。啊哈，弄了半天我是外地人派來“臥底”的。

我在想我父母是如何來的北京。他們原來在上海工作，上個世紀50年代初政府調我父親到北京工作，結果我父母就到北京來了。那時的北京小之又小；後來通過各種方式進入北京生活和工作的人們越來越多，北京人也就多起來。我上大學的時候，班上同學幾十人，在北京生活好幾代的家庭幾乎沒有。如此說來，外地人變成北京人的比例遠大於“老北京人”（幾代都生活在北京）。現在的北京人（不過在北京多住了些年）指責外地人真沒道理。殊不知過些年這些外地人也就成為北京人了，因為他們長期的在北京生活和工作。以後如果戶籍制度取消就更是這麼回事了。

現在看來，北京確實太大！生活在這樣的超級大都市中存在各種問題；環境、交通、生活費用等方面尤為明顯。不過先聲明一句：這不是外地人造成的，而是政府規劃問題。如果北京沒有這麼多中央各部委的機關，沒有這麼多全國招生的大學，沒有這麼多大大小小的公司，這個城市不會如此膨脹。