一個P民的聲音

我寫了“我不承認中共政權”；首先聲明自己的渺小，但也要有尊嚴。我不承認中共政權的理由是自己從來沒有真正選舉過中共作為領導人。這裡需要補充的是，中華人民共和國建立前後，以及最初的年頭兒，中國大陸老百姓還認定毛澤東是“大救星”，認定中共的掌權是新王朝的改朝換代，應該遵從。然而後來民眾漸漸怨聲載道，專制必然的腐敗造成的不平等讓社會矛盾激化。

這個短短的帖子沒有別的目的，就是我已不認同，甚至反對中共政府在中國大陸的統治。這不表明我會在中國大陸公開聲明“我不承認中共政權”，然後“不交稅”。我的聲音僅僅表明自己的政治態度；在專制的中國大陸我雖然可以這麼想，但因為是無權無勢的P民便忍氣吞聲，在言論自由的國外我可以發出自己的聲音。當然，到目前為止也僅僅是發出聲音而已。

作為最普通的人，作為滄海一粟，我不指望誰聽從了我的吆喝，只是要發出自己的聲音；沒有誰在認定自由的土地上能阻止我發出心底的聲音。同時我明白，一旦全大陸老百姓都公開地發出自己聲音的時候，中華民族的歷史將進入新的歷程。

我的帖子有幾十人點讚和跟帖。各種聲音都有是預料到了的。有幾個跟帖是這樣寫的：

秦皇漢武，啥時候要百姓承認過？

還是那句話：你算老幾。

真把自己當回事！買面鏡子回家照照自己長得什麼德行？你不承認？你還不承認地球是圓的呢，你還不承認地球繞着太陽轉呢。這個地球上存在的東西同你承認不承認有什麼關係嗎？真他媽的小丑！蚍蜉撼樹一類的蒼蠅。

看了這標題——乖乖！為中共失去你這樣一位大人物的認同而惋惜。

…………………………………………………………

照網友們的話，我這是碰上“趙家人”了。我仿佛聽到了“你也配”的聲音。這站在“趙家人”立場上嚷嚷的人，或許是自認為是主子，或許是阿Q。我認為真正的“趙家人”該惱火，因為中共政權是他們擁戴的，為他們利益服務的。阿Q嘛，誰讓他是阿Q？可憐到時候他也得被“趙家人”認為“你也配”。

他們其中有位網名為QWE的說法比較典型，以下我摘錄了點：

我是支持反共分子全部移民去國外的，出國了就安心在外國過日子，中共跟你們沒關係。林肯為什麼要消滅南方分裂分子？要知道，南方三分之一的適齡男人都被林肯軍隊消滅了，傷亡如此之大，分裂分子得到啥？還不是被統一？跑不了的！所以，我支持所有反共分子全家移民，免得落下個被消滅的下場。

要說誰失去了民心，那應該是美國在全世界，喪盡了民心，但是，又如何？還怕你基地組織或北韓搞恐怖不成？美國最怕誰？你懂得，為什麼美國最怕中國，這你不懂！

幼河你不懂現代政治，你所謂的失去民心，完全是古代政治概念。現代政治在中國政體狀態下，不存在這個概念。你說中共失去民心，那麼你說，誰得到了民心？根本不存在誰得到民心，因此根本不存在誰失去民心，中國政治今天沒有所謂民心得失這回事。就好比可口可樂，麥當勞，壓根就不存在什麼得到民心或失去民心，總有人去喝可樂，總有人吃麥當勞，日子就這麼繼續過下去。中共的經濟力量和武裝力量，足以保證800年國泰民安，你不干，有的是別人干。

…………………………………………………………

呵呵，他的邏輯，民心沒意義。他還說“那麼你承認誰呢？美國嗎？就算讓你投票也是假的，政權跟你沒有一毛錢關係”。他的意思無非是誰反對中共就肉體上消滅，聰明點兒的就趕緊離開中國大陸。這麼徹底地一搞，“美國最怕中國”了。因為中國大陸可以“就這麼繼續過下去。中共的經濟力量和武裝力量，足以保證800年國泰民安，你不干，有的是別人干”。是啊，中共後來就是一直把不同政見者都放逐國外。但我並不認為這是中共的法寶；這裡面重要的原因是中國大陸民眾的思想意識水平。其實從這點也可以看出，中共是多麼怕中國老百姓用自己的腦袋去想問題，生怕有“不同政見者譁眾取寵”。

還有個網名“西岸”擠兌我。他說：

你每天都在給大陸政權交稅，怎麼做到不承認呢？你對這個概念其實明顯不懂。

其實做到兩點也就大致差不多了，可以從當年美國政府的做法借鑑，也就是尼克松訪華之前的做法。

第一就是不與這個政權打交道，比如要麼不去中國，要是去的話不經過類似海關邊檢這些機構，否則就是承認其政權的合法性。當年基辛格秘密訪華，是以總統私人助理的身份，而不是美國官員的身份，因為當時美國政府不承認中國政府。也不能公開從海關機場等進入中國，而是需要走後門，否則不論他還是尼克松都無法向國會交代。

第二就是不給中國政府交稅，按照美國當時的做法就是任何政府採購不許用中國生產的產品，連個大頭釘都不能用。因為中國生產的產品都是要給政府交稅的（產品增值稅），類似美國的消費稅的概念。而這些稅都是最終轉嫁到消費者身上，也就是消費者給中國政府交稅的概念，所以當時美國政府的任何不論什麼的採購都不能made in China。而在你，也是不能用任何made in China的產品的概念，只要你使用，你就是給中國政府交稅了，客觀上等於承認其合法性。如今在西方要做到這點幾乎是不可能的。

所以，我說你根本就不知道自己在說什麼。

在這個世界上，刻意樹立敵人的做法一般被認為屬於缺乏自信而導致思維狹窄的結果，而這就是你正在做的。中共這個政權不論其如何產生的，是不是獨裁，其客觀上現在是中國的統治體系和象徵，而且在這二十年裡把中國弄得不錯，成為世界按可比價格經濟水平第一的國家，最重要的，是使得中國仍在上升階段，也就是前景只會比現在好，僅這一條，就證明了其統治的有效性。至於是否合法，顯然合乎目前的中國憲法，即共黨是唯一領導力量。

你可以說這不合理，但不能說不合法。

所以……說你這種claim是缺乏法治的性質，是不過分的。

何況也是不實際，你根本就做不到的。

………………………………………………………………

呵呵，跟着“西岸”的思路走您會暈頭轉向。為了避免“雞對鴨談”，我只能對“西岸”說：我們南轅北轍。儘管如此，我是知道你心裡是怎麼想的。您最好直說，這裡言論自由。

還有幾個跟帖對我的“不承認”不屑；意思是光嚷嚷沒用，得有實際行動。對此我還真無言以對；同時為自己慶幸，因為我生活在美國（咱確實懦弱）。另外，我又想，如果中國大陸的百姓們都對中共政府說“我不承認你”，會怎麼樣呢？

還有為博友的跟貼是這樣說的：

在中國不能沒有共產黨領導，社會的民主制度發展有長期的歷史過程，甚至百年以上。什麼時候中國需要發展成為多黨制全民選舉，要看歷史的演變。從中國發展的歷史角度看，中國共產黨是進步的政黨，帶領中國前進。什麼時候出現更加好的政黨，代替中國共產黨。出現這種情況只能在共產黨腐敗，落後，倒退時，才能出現新的改革派，時間可能非常漫長。所以中國沒有中國共產黨將會倒退！即使今後可以取代中國共產黨的政黨也必須更加進步，目前這只是一個幻想。

………………………………………………………………

不瞞您說，以前我也曾有這樣的想法。後來知道，中共作為統治者不到迫不得已是絕不會放棄一點一滴手中的權力的。上面這位先生的意思無非是等，等下去。問題是現在中國社會問題已經不能再等了。而且，在思想桎梏的情況下，一旦中國大陸統治者們因權力的爭奪出現政權分崩離析的狀況，中華民族將面臨巨大的災難。我們那時會鳳凰涅磐嗎？