@taichidao 如果從不同的視角--哲學的、政治的、社會的、文化的等來看中國這些傳承（儒釋道墨法兵等），結論是否會更精準、也更豐富？

 

@老火湯 謝謝先你提出了一個巨大的問題，需要認真思考。顯然，總體來說，結論是更精準也更豐富。我對儒家的批評與否定主要是因為在政治上它被用作奴役的工具。我需要時間認真思考你的問題。

 

或者我們可以這樣來假設：如果儒家沒有被獨尊，中國人會是什麼樣的?中國社會會是一樣還是不一樣？基於上面的那篇文章，我可以這樣來表述我為什麼要否定儒家。比如說，如果在天安門傍邊立起孔子的像，這等於是對中國人號召，第一，人人要堅持忠孝。第二，，，，

 

同樣，如果在中國社會，重新（重新）倡導學習儒家，我認為，它首先倡導的就是忠孝。忠孝不是今天的中國人的首要。求真，真眨�才是。儒家沒有真。今天的中國政府是不是很需要人民信仰忠孝呢？毫無疑問！

 

中國的一切反對派，都信仰和堅持用儒家思想來奴役百姓。毛則是說一套，做一套。他嘴上批儒，行為尊儒。誰不崇仰忠孝，如果我是領導？

 

除了忠孝之外，儒家其他的東西哪一條不是常識？己所不欲勿施於人，就是不要強逼別人，這不是常識嗎？儘量做個好人，直到最好的人，止於至善。這不是常識嗎？

 

忠恕為綱，這是孔丘對權力金字塔的深刻認識的結果。是孔丘的唯一專利。

 

(有人問) 提倡常識有神馬不對嗎？自由民主，主權在民不也是常識嗎？現在最缺乏的就是常識。

 

孔丘那裡只要教條，沒有哲學。他已經規定了是非對錯，不容人們思辨。他沒有提供認知真理的方法。

 

(答)@茅山道士 你錯了！自由民主，主權在民，不是中國人的常識，現在都還不是。@茅山道士 其二，中國人並不缺乏常識。中國是一個違背正常的“常識”而行，才能升官發財的地方。中國人心裡不是不懂道理。中國人是行動上不能遵從人性的道理。要欺，要騙，要會混，才能爆發。中國人什麼道理都明白。唯一不明白的是，不知道該不該爆發。擋不住身邊爆發的洪流。

 

在中國，不爆發，靠血汗，靠實幹，不會混，不僅吃苦，還要受氣受欺凌。

 

文化上，兩千多年，中國的精英幾乎全部埋首於儒家經典，背得滾瓜爛熟，為了考試，為了貨與帝王家，這對中華文化是滅絕性的摧殘。

 

社會上，精英都只會動口，不會動手。中華最傑出的物質傳承，都出自道家。

 

@老火湯 政治上不用說了。你的問題，幫助我堅定了要徹底否定儒家。

 

2000年，我開始在網上批孔。寫了《孔孟之道是中華民族苦難落後的禍根》。當時，有朋友說我是“冒天下之大不韙”。我回答說，真有這麼大？那值得我冒冒。到如今，形勢已經完全不同了。中國人慢慢地開始醒來了。

 

通過讀老子，我才真正認識，儒家是因為思維方式上的愚昧而導致造惡。儒家思維立足於感性而膚淺。沒有任何學者闡述過孔子的系統性的學問。除了教條。孔丘是一個沒有哲理的人。

 

這樣的人被奉為聖人，說明兩點：1. 中國人徹底的功利，因為讀孔子有好處。2. 中國學人只會背書，沒有了思想。現在也是一樣。

 

@taichidao 有人說，儒和道均成為中國人集體無意識或集體意識的重要組成部分，是為一體兩面，如入世為儒，或儒表法里；出世信道，或亦佛亦道。你怎麼看？為什麼會這樣？

 

@老火湯 這個問題好極了！說得大話一點，能理解老子的人太少太少。理解了再能說得別人明白就更少。誰能告訴我，哪本書讓你理解了老子？老子說了什麼？誰能回答我？

 

所以，儒者不可能理解老子的道。更不用說中國人與道了。中國人與道相距十萬八千里。在中國，假道橫行，否則，中國人絕非今天的中國人。

 

@taichidao 請教：假道具體假在哪兒？

 

儒者心中的道，與老子的道，風馬牛不相及。完全不是一回事。

 

所以，說中國文化儒釋道一家，那是儒者一貫的大話假話加謊言。是自我抬舉。他們不配與佛學與道學並立。

 

@老火湯 具體，沒有具體是沒有說服力的。例如，儒家高喊要仁，老子說天地不仁，聖人不仁。為什麼？儒者不會懂！儒者尚賢，老子說，不尚賢；儒者最愛講道德，老子說，上德不德，不要講道德。這個道理到今天也沒有幾個中國人弄明白。

 

儒者天天頌揚仁義禮智信，老子說，這樣你們會離開道與走愈遠。老子批儒太多了！老子是批儒第一人。儒者所主張，所推崇，所頌揚的，最為中國人歡喜的，正是被老子徹底否定的。

 

所以，儒，道，實在是，風馬牛不相及。"絕聖棄智，民利百倍；絕仁棄義，民復孝慈；絕巧棄利，盜賊無有。"道德經第十九章

 

中國文化，就是一個以儒學為基礎的功利的醬缸。以保護自己，讓自己認為的利益（未必是利益）最大化為終身目的。所以，才會有今天的全民腐敗。

 

人世間如果還有什麼書值得一個人終身相伴，那就是《老子》，與《金剛經》。