|
女童性侵案有人翻來覆去為罪犯辯解說手上沒發現女童分泌物，證明沒有性侵。這是典型的流氓邏輯。
罪犯張某的最大罪名是Aggravated Sexual Battery（最低25年坐牢）。好好看看什麼叫Aggravated Sexual Battery：
Aggravated Sexual Battery in Virginia——A person runs the risk of being found guilty of committing aggravated sexual battery (Virginia Code Section 18.2-67.4) if he or she sexually abuses a victim by any form of touching and if any of the following are true: The victim is under 13 years old。。。。。。
any form of touching. 哪裡說了接觸後必須手上沾有分泌物？
退一步，就算法律上認定此罪名必須有插入接觸。手上沒有分泌物就不算性侵了嗎？根據多方敘述的案發過程。女孩受到侵犯後先是告訴父親。父親告訴母親然後報警。這個過程加上警察到來的時間，如果罪犯手上有分泌物他也有無數的機會把手上的東西處理掉。有人還要問我如何能處理掉我倒要反問如何不能處理掉。
任何檢查都有一個敏感度的局限。物質少到一定程度就無法測出。
美國的司法制度的優越性就在於陪審團制度。靠人的基本邏輯和公共常識，對法庭陳述的事實證據研判後決定是否有罪。即使沒有直接證據，根據女童證詞的一致性和不可否定性就可以判定張某有罪。
這件事讓我聯想起清華投毒案。北京警方宣布沒有直接證據無法定案。來自各方的相關信息表明警方已經掌握大量犯罪證據而拒絕公布。
|
