國內商家只想賺錢

去年回北京因為臨時決定多住些日子，結果天涼了就得添置點衣服。結果我到超市買服裝的地方居然找不到普通的秋衣秋褲。我連着去了幾家超市，甚至去了連鎖店“家樂福”，都未見到普通的秋衣秋褲。買服裝的地方不是沒有秋衣秋褲，但在我看來都是所謂“高檔貨”。一件普通的加厚的秋衣要99元人民幣，這是最低價。如果是秋衣秋褲的套裝，也接近200塊。可我在美國超市裡買，7美元左右就可以買件最普通的絨衣；算一算不到50人民幣就夠了。我和北京的親戚說到這事兒，他們異口同聲“就這價兒”。我說那麼秋衣都印着什麼圖案，我不想要。他們說“那你還是回美國去買吧”。

親朋好友們向我說了一下國內的服裝價格。如果按絕對數字比（假如美元和人民幣1:1），中國國內的價格一般是美國的10倍以上。比方說，秋衣國內99元人民幣，美國則7美元。我想，就是按照現在的匯率，在美國買中國服裝要比國內便宜太多啦。

不過也不盡然。我還是堅持，我見到的那99塊的秋衣是“高檔貨”。問題是那兒根本就沒有低檔秋衣。99塊的就算最便宜的了，貴的能到好幾百。各種服裝都一樣，見不到我認為的低檔貨。好像國內服裝都奔“高檔”了去。

可是，在美國的中國服裝絕對是低檔貨。嘿嘿，美國人買中國服裝就是奔着物美價廉去的。這是不是意味着，中國國內產品追求高檔，而在國外則只能低檔呢？照我說，中國服裝要在國外占領市場，目前還不能擺脫低檔貨的方式，想占領高檔服裝市場份額可不是那麼容易的事兒。中國出口在方面問題很多。至於供國內銷售的產品追求高檔，其實嘛，就是為了多賺錢。至於商品質量如何，商家未必放在第一位。國內很多服裝屬於質次價高，是“驢糞蛋子”——面光而已。

中國商品的質次價高不單單表現在服裝上，在食品上更為突出！商家為了抬高各種商品價格，總是想方設法地搞些噱頭“裝扮”各種各樣的食品。最起碼，熟食中中會有各種添加劑，我反正在北京吃食品店裡買來的饅頭、餃子等總會有過敏的感覺，不斷地拉肚子。在水果包裝上也是“煞費苦心”。您說，一個普通的柚子，有必要用個漂亮的塑料網兜包起來嗎？普通的梨也要用些小塑料袋裝起來。

家具價格也高得邪乎。一張雙人床一萬多塊；一個簡單的能拉長的小桌子也一千多塊。而且，你看着樣品挺好的，等你買的時候就不是那麼回事兒啦。我們在買家具的地方買了小桌子，現在用起來“吱吱”的亂響。唉，湊合用吧。

我以上講的也就是一個長期居住在國外的華人看到的一些表面現象。國內的人應該比我懂得更多。下面是我在網上摘編的有關中國物價為何比美國還高的資料。

中國物價為何比美國還高？

美國除人工費很貴外，絕大部分商品的價格（絕對價格）是低於中國的。

比如，蘋果的產品iPhone3GS 16G在美國是599美元，而中國聯通引進的的同一款貨，開價6999元人民幣。更離譜的是汽車，同樣一輛奔馳S600，在中國要222萬人民幣，在洛杉磯的一個汽車網上，查到的價格是147450美元，折算成人民幣，剛好是100萬多一點。也就是說美國的奔馳車比中國要便宜一半。豐田卡羅拉1.8升，在美國的價格是15350美元，中國同樣配置的價格是14.98萬元人民幣，中國要貴5萬元左右。

日用品方面，美國人吃穿用都離不開MADE IN CHINA，但奇怪的是，中國造的東西，一離開中國反而變得便宜了。例如，廣東東莞生產的李維斯牛仔褲Levis505，在中國商場的價格是899元人民幣，在美國的亞馬遜網站上開出的價格是24.42美元，合人民幣167元，價格相差5.4倍。阿迪達斯的一雙男式復古休閒鞋，中國的市場價是615元人民幣，而美國的亞馬遜網站上是27.62美元，合189元人民幣，價格相差3.2倍。

世界上存在的異常現象，一定會有合理的解釋，中國的高物價現象也不例外。

有專家認為，中國最容易被人反覆提起的是“勞動力價格”的比較優勢，但最容易被人忽略”的是“國家宏觀管理成本“的比較劣勢，正是這個比較劣勢，造成了中國的畸形物價。

中國的宏觀管理成本（其中主要是政府成本）是全世界最高的。專家認為，2009年中國財政收入（包括土地轉讓費）已達GDP的30%左右，這個比例在全球只有北歐個別國家能達到。然而，與中國不同的是，瑞典等北歐國家是全球最高福利的國家，他們享受“從搖籃到墳墓”的全部社會保障。而中國是世界低福利的國家，教育、醫療、養老、住房等大部分都要國民自己負擔。

中國宏觀管理成本在過去20年內日益膨脹，行政開支和政府投資不斷擴張。當前，政府行政開支、投資分別占到財政支出的18%和25%左右，在世界各國中遙遙領先。

由於行政開支屬於損耗性支出，加上政府投資效率極為低下，這使得大量國民財富在經濟循環中被損耗，退出了經濟流通，為保證經濟活動的必要流動性，央行不斷超發貨幣，形成了人民幣實際購買力的對內貶值，民間總體購買力的不斷相對收縮的現象。

這些因權力腐敗所造成的成本，自然也都攤到產品價格中去了，最後由消費者買單，看來，腐敗之害，不僅體現在政治方面，也體現在經濟方面。也就是最終形成了中國商品比美國還貴的奇怪現象。

由於中國一直實施的是出口導向優先政策，中國每出口1美元的商品，國內就要按照匯率比大約1比7來增發7元人民幣來平衡，目前中國外匯儲備大約2.3萬億美元，國內由此增發的人民幣超過16萬億元，相當於2008年3.4萬億市場貨幣流通量的近5倍，這些由出口結匯投放的巨額貨幣，全部以通貨膨脹的方式轉嫁到老百姓頭上，造成老百姓手中貨幣的大幅度貶值，物價自然會相應大幅度上漲。

站在中美兩國老百姓的立場上，而不是站在國家立場上看待這個問題將更加清楚：中國老百姓生產的商品，被美國老百姓用美元買走了，美元被中國政府拿走了；美國老百姓得到了商品，中國政府得到了美元，而中國老百姓唯一得到的，便是手裡現有貨幣的貶值。

中國貨幣投放量居世界第一 人民幣對外升值對內貶值

人民幣對外升值對內貶值現象引起廣泛關注。數據顯示，2005年7月21日人民幣匯率改革前，人民幣對美元匯率的中間價是8.2765。如今（2013年初）人民幣對美元中間價已變為6.1450。

而人民幣匯率變動的根本原因在於中國經濟形勢出現大變遷。深圳城市研究會專家顧問顏安生認為，以前中國的生產力落後，出口的產品很少，大量的生產和消費品需要進口，沒有人願意持有人民幣，而現在中國已成為世界第二號經濟大國，也是世界出口強國，同時，由於中國投資環境的改善和提升，大量國際資金湧向中國，在這種情況下，無論是出口所形成的巨額外匯還是由外湧入的大量外資都需要通過人民幣進行轉換，這就形成了大量外資追逐人民幣的格局。

對於生活在國內的人而言，人民幣貶值的感覺越來越明顯。一種在2005年標價為1.90元/斤的大米，如今已經是3.30元/斤了，8年期間年平均上漲9.2%。就購買大米的能力而言，與2005年的1000元相比，2013年的1000元已縮水至576元，即人民幣對內貶值了。

一國貨幣‘外升內降’的現象在世界新興市場國家中較為普遍。特別是一些經濟體選擇了缺乏彈性的匯率制度，對美元實行軟盯住制度，這樣做的好處在於短期內可通過要素低估獲得貿易盈餘，累積外匯儲備，導致國外資本流入。但是，隨着國內經濟逐漸升溫甚至過熱，相應的物價上漲和通貨膨脹就會產生。

多年來，由於國內的經濟增長更多地依靠投資，依靠大量增加的信貸投放，致使我國的貨幣投放量有着較大數量的超發。到今年第一季度末，廣義貨幣(M2)已經超過100萬億元，而2002年年初為16萬億元，10多年中增長超過5倍。我國的貨幣總量與GDP之比已超過200%，我國的經濟總量為世界第二，大約為美國的1/3，而貨幣投放量比經濟總量第一的美國高出1.5倍，位居世界第一。

在完全市場經濟背景下，貨幣的價值（或者說購買力）在任何地區都應該是一致的。如果出現不一致，那一定是人為扭曲的結果。而這種背離經濟規律的人為操作是一定會付出慘重的代價。

以人民幣為例。國內為什麼會貶值？根本原因就是貨幣發行量遠遠超過整個社會創造的實際財富。中國還有一個特殊情況，由於社會保障體系薄弱，老百姓都要把節衣縮食省下來的錢存進銀行，使我們的儲蓄率很高，這在一定程度上掩蓋了貨幣超發的後果。使人民幣在國內實際購買力被高估了。打一個簡單的比方，比如，我們只創造了價值1元的商品，卻發行了2元鈔票，但是這2元卻有1元被存進銀行，所以，市場上流通的還只有1元鈔票，還能買到1元商品，人民幣在國內實際購買力是高估了，但是，存在銀行的1元鈔票會不會流入市場呢？會，只要銀行存款利率低於CPI（也就是負利率），銀行的存款一定會流入社會，人民幣購買力必然下降，人民幣就出現貶值。