英國人明智選擇了我2015年的第一個建議，2015年十月原文附在後面。
我經常去倫敦，很多紐約人也經常去倫敦，在紐約的很多俱樂部讀報紙的先生們讀的是倫
敦金融時報。 和很多紐約人一樣，我的抽屜裡面就有倫敦的 Oyster card。 從希思羅機場到我經
常住的InterContinental Park Lane既方便也便宜。
歐洲大陸我也去， 主要是去瑞士，偶爾去其它地方，瑞士以外的歐洲大陸，總體上非常蕭條和混
亂。瑞士人就很明智，根本就不參加歐盟，雖然被歐盟國家包圍。
London的InterContinental Park Lane的Wellington lounge非常舒適，除了夫
人和我以外很少看見其它的亞洲人，更很少看見某國的土豪， 這一點和歐洲酒店的行政酒
廊差別較大。也有共同點， 那就是很多美國人，尤其是紐約人。
英美（澳加新西蘭）的文化有很多共同點，更不用說語言和法律的高度一致了。
英國明智的選擇了離開歐洲大陸文化，重新回到英美海洋文明，是世界歷史的重要一頁。
當然， 更重要的是美加澳新西蘭日本的立法機構儘快的通過TPP。
這樣，新世界海洋文明的藍圖就基本定型了。
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1096234
TPP讓英國非常尷尬，公投是否離開歐盟？ |
送交者: FVCK 2015年10月08日13:07:04 於 [五 味 齋] 發送悄悄話 |
|
TPP讓英國非常尷尬，公投是否離開歐盟？
這幾天法國航空公司因為勞動糾紛打群架，充分暴露法國尖銳的勞動僱傭矛盾。其實前不久我從米蘭飛巴黎坐的就是法航，法航的服務很差。兩邊都晚點。
上周末法航還在紐約百老匯大街擺台拉生意，企圖讓無知的美國人對法國和法航增加好感。這也才幾天就發生了頭條的僱傭糾紛。
所以當觀察家說TTIP在可見未來達成協議的可能非常小，我完全理解。在法國這樣的社會情況下，歐盟不大可能和美國達成深刻的廣泛條約，TTIP現在看來如同夢幻。
這就讓英國非常難堪，不論從英語語言傳統；英美法制傳統；海權經貿傳統；文化社會教育傳統各方面講，英國的盟友全部都在TPP之內，單單把英國自己涼在TPP外面。
英國自己的所有鐵杆盟友自組同盟TPP，拉幫結夥，貿易一體，投資一體，法制一體，英國自己卻和歐洲大陸國家糾纏在一起討論難民難題，只能旁觀TPP。而且TPP可能威脅倫敦的金融地位。
英國可能加入TPP嗎？ 一個技術障礙，一個法律障礙。
技術上講，英國不是太平洋國家，不過本人覺得這個不是什麼真的障礙，真的障礙是法律障礙。歐盟法律不容許成員國單獨和其它國家達成經貿條約。
是不是英國就只有在歐盟這顆歪脖子樹上一直吊着？
這個不一定，英國上下正在準備公投，決定是否留在歐盟，現在雙方勢均力敵。
假如TPP的後續發展威脅到了倫敦的國際金融地位，英國的最好選擇就是脫離歐盟。
英國首相已經要求公投提前：
October 6, 2015 12:01 am
Cameron urged to bring forward EU referendum to 2016
http://www.ft.com/cms/s/0/5bde5a48-6bda-11e5-8171-ba1968cf791a.html#axzz3o0a1opEr
|
