中流砥柱還是腫瘤砥柱？

xpt

09-18-2016 紐約

中國人的腦子有問題，有些就像有些低級的CPU無法進行高級計算一樣。其他也可能沒問題，但在運送過程中，或裝修過程中給磕碰壞了。最後就是出現邏輯問題。

關於中-日戰爭中是蔣介石領導的國軍，還是貓在山溝里的毛澤東是抗日的“中流砥柱”這個問題，都70年了，還有人要抬槓。

原因？

老蔣領導的“國家”沒有贏！

聽了我的第一反應是"F**K！“

這不但是腦子進水了，而且把CPU都給泡滂了。

中流砥柱的定義就是要頂到底，要贏嗎？

法國面對德國的強勢是妥協；戴高樂的抵抗還只是在國外。但戴高樂領導的抵抗運動就是法國的中流砥柱；最後法國的勝利不也是因為有盟軍嗎？

如果沒有美國參戰，近日的世界恐怕有90%的機率是要說日耳曼語，拜希特勒為萬歲。

中國呢？中國當時的人口是日本的6倍，但工業是日本的十分之一。即使蔣介石傾其全力也無法”贏“得中日之戰的勝利。

更不用說中國當時最大的障礙是國家四分五裂，尤其是毛澤東領導的共產黨是中國當時面臨的最大威脅。共黨的目的不是中國的獨立和民主和富強，而是要成為國際蘇維埃的一部分。利用抗日來達到消耗蔣介石，爭取最大生存空間和時間就是毛的目的。

我們要感謝歷史能讓我們看到這個歷史的整個發展過程：從毛的消極抗戰，熱衷內戰，到”統一“中國，到這60年的血腥統治，知道今天的專制和獨裁，腐化和野蠻。

蔣介石的失敗並沒有撤去他在中國最黑暗的時刻起到的中流砥柱的作用。

蔣介石的失敗反倒顯示了他失敗給中共的阿克柳斯腳踵：

同中共比較，老蔣和小蔣都是太仁慈了。