劃分 “地富反右”和“壞分子” 的兩種不同標準

“地富反壞右”，俗稱“黑五類”，在四十年之前的中國，就是毒咒，落在誰的頭上，那都是滅頂之災。

可是，在給“地富反壞右”定性的時候，卻有兩種不同的標準。一是以“階級論”劃分的，就是“地、富、反、右”。“地”和“富”，是因為經濟上和“無產階級”不在一條戰線上；“反”和“右”，則是在思想上和 “無產階級”不在一個戰壕里。

因為“階級論”是子虛烏有的騙人鬼話，“地富反右”的帽子，都是莫須有的，這點已經被共產黨自己證實和拋棄，無須多言。

只有這“壞分子”，卻不是以“階級論”來判定的。

看過山城博文“壞分子秦挖耳”的就不難發覺，“壞分子”是唯一從人性的角度，以一個人的品行道德和所作所為來判定的。

被評為“壞分子”的人，肯定不是“地富”。要是“地富”，那帽子早就妥妥的給他/她戴上了，無須使用“壞分子”。那些“壞分子”們，也都不夠資格做“反革命”和“右派”，沒那個水平啊。但“壞分子”又的確惹人煩，討人厭。怎麼辦呢？就弄出頂“壞分子”的帽子來給這批人戴。

被評為“壞分子”的，不反黨，不反社會主義，更不懂“革命”“造反”那些高深道理，但就是壞，惡，奸，卻又到不了犯罪的地步，只能用一頂“壞分子”的帽子壓住他們，才能讓他們消停一點。

所以，“地富反壞右”當中，還是“壞分子”這頂帽子有點貨真價實，有點技術含量。除了少數出於打擊報復，誣衊陷害被戴上這頂帽子的之外，被打成“壞分子”的人，還真有可恨之處。

在實際生活中，一個人總體上是好是壞，是善是惡，接觸一段時間，都可以品出來。即便在虛擬的網上，只看它（馬甲）的文字，也能看出個大概。那些出口成髒，蠻不講理，水平低劣的，基本可以歸入“壞分子”一類。因為有網絡隔住，有頻幕檔着，就肆無忌憚，反而更加能暴露其真面目。

這叫啥？這就叫：言為心聲。