讀毛澤東《憶秦娥·婁山關》有感

讀後感而已（也是讀評論有感），不是評論。南來客不評毛詩詞。

但凡經歷過文化大革命的都讀過毛主席的書（含毛主席的詩詞）- 愛不愛讀是另一回事，認真讀過《憶秦娥·婁山關》的都知道，婁山關之戰是遵義會議後老毛指揮紅軍打的第一仗。後人（特別是文革後人）評論此詞，寫作背景不可不察（除非不提）。

根據網上資料，“《憶秦娥·婁山關》這首詞，一般鑑賞者都認為是寫景色的” ，有人甚至搬出郭沫若。郭沫若以“當年詩界最高權威”（誰封的？不說別的大詩人了，老毛往哪擺？），越俎代庖，對此詞作了諸多解釋，不料老毛不領情，“在1962年5月9日讀了郭沫若對這首詩的賞析後，做了直接的回應。將郭沫若對本詞的解析內容全部刪去，並以郭沫若的語氣寫了一段對這首詩的注釋性文字：'詞是後來追寫的，那天走了一百多華里，指揮作戰，哪有時間去哼詞呢？南方有好多個省，冬天無雪，或多年無雪，而只下霜，長空有雁，曉月不甚寒，正像北方的深秋，雲貴川諸省，就是這樣。‘蒼山如海，殘陽如血’兩句，據作者說，是在戰爭中積累了多年的景物觀察，一到婁山關這種戰爭勝利和自然景物的突然遇合，就造成了作者以為頗為成功的這兩句話。'” （引自百度）。

南來客不理解，才高八斗如郭沫若者，竟然不明白“一切景語皆情語”的簡單道理？

嚴冬“長空雁叫” ，如同 “月落烏啼”，都是“宜粗不宜細”的事，豈可深究？

“蒼山如海，殘陽如血”。渺予小子，何敢贊一詞。只是，為何打了勝仗還要這樣沉鬱蒼涼？

老毛一輩子運籌帷幄，指揮若定，未聞（不是說沒有）身先士卒，坐鎮第一線。婁山關一役後親臨戰場，見屍橫遍野，前路艱險，“覽物之情，得無異乎”？

一點感想。