華人參政不夠踴躍嗎？

加拿大的保守黨曾執政十年，這期間，華人抱怨保守黨敵視少數民族，於是盼望鼓吹多元文化的自由黨上台。自由黨終於上台了，特魯多政府，二十四個內閣部長，男女正好各一半，塞滿了少數民族，十分的政治正確. 可是作為全加拿大人數最多的少數民族，華裔代表一個也沒有。有人說，華人的弱勢，是由於華人參政不夠踴躍。

過去幾十年，華人一直強調積極參政，熔入主流。相反，穆斯林婦女披着蓋頭，遠離主流。但是，西方政界高層，充滿了穆斯林，最近當選的倫敦市長，就是穆斯林。

穆斯林和華人的最大區別，在生育率方面。穆斯林生育率極高，而加拿大華族，出生率只有1.2，是所有族裔中最低的。生育率的差別帶來很多別的差別。從股票投資的角度，一個高增長率的公司，即使目前利潤低，投資者也願意高價買入，長期持有。而一個利潤不斷下降的公司，即使目前利潤仍然很高，也只是一隻現金奶牛(cash cow)，投資者要在這個公司身上最大限度地榨取紅利。同樣，一個高生育率的社群，即使目前人口少，主流社會也願意高價籠絡，着眼於長遠利益。而一個生育率極低的社群，即使目前人口很多，主流社會也只會最大限度地榨取剩下的價值。

一個生育率低的社群，即使有人進入政界，也缺乏為本社群服務的動力。很多損害華人利益的提案，比如大學入學名額按族裔人口分配，細分亞裔種群，都是由華人議員聯名提出的。一個華人政客，生存的最佳方式是做其它政客想做而不方便做的事情。至於歷史地位，華人政客，無論做什麼，都是沒有歷史地位的。歷史從來都是由勝利者寫的，一個衰亡的民族，是沒有資格寫歷史的。

作為華人，應該投哪個政黨的票呢？這點在華人社區有激烈的爭論，這其實也表明怎麼投票都沒有用。想要在幾年一度的選舉中，花幾分鐘時間，打幾個勾，就想提高政治地位？政治地位上升快的種群，都是出生率高的種群，那些真正花了力氣自己養自己孩子的種群。

這次美國大選，那些對民主黨失望的人，轉而積極支持共和黨。他們最後一定又會失望的。如果華人不願意辛辛苦苦，踏踏實實養孩子，繼續走積極參政的捷徑，必定是一個沒落的民族。任何一個有眼光的政客和政黨，無論是左翼還是右翼，都不會去討好一個沒落的民族。