在本次美國大選之前，也就是二三個月以前，我曾看到過一篇文章。記不起究竟是在哪個網看到的，還是在微信群里誰發給我的。只能記得作者是一位華人川粉，好像還是一位女性，應該生活在加州。她說，為了挺川，她自製了十一份卡片，上面寫了希拉里的十一個瘋狂政綱，比如“大赦非法移民”“增加接受550%的難民”“大麻合法”“男女同廁”“同性婚姻”等等。
然後她就走上街頭，逢人便問支持誰。當她聽到有人要支持希拉里時，就把這十一張卡片拿出來給對方看，問對方知道不知道希拉里的這些言論。令她吃驚的是，大多數希粉對希拉里的這些言論似乎還是第一次聽說，但當她給對方解說了三四張卡片時，大多數的人都認為不可思議、無法接受，表示不再支持希拉里了。
她感到不解，問對方，你們既然對希拉里的政見都不了解，為什麼要投票給她呢？對方的回答卻讓她大跌眼鏡，有的說是因為自己喜歡的某個明星偶像支持希拉里，她也就支持；還有人說，只是看到希拉里自以為穩操勝券，和川普辯論時藐視川普的笑容“很優雅”，便有好了感，至於希拉里說了什麼，聽都沒聽；也有的說，自己不想費腦筋思考問題，只是看到電視報紙都支持希拉里，就隨了大流。
看到這種怪事，我也感到很吃驚，原來這就是被吹噓得神乎其神的美式民主啊？這和我以前想象的完全兩樣。所以至今我對這篇文章還有印象，上面說的完全來自於我殘缺的記憶，大家要原諒像我這樣記憶力衰退的老年人，我寫篇博客不大容易，可能回憶得不完整，或許有出入。我藉此希望看到過原文的朋友能告訴我出處，讓我去對照。
一、惰而遠道
幸好這次是川普勝了，否則險險就違背了美國人民真實意願，讓希拉里贏了，起碼希拉里的總票數還多於川普，要是那些票去了別的搖擺州，結果豈不正好相反？可要是真的出現了那樣的結局，又能怪誰呢？只能怪選民自己。這是因為他們不負責任，懶於調查，卻愛在什麼都不了解的情況下就作結論的緣故。
並非要求每個選民都像專家一樣，對兩位候選人都十分了解，能分析得頭頭是道才去投票。但總不能連一成都不了解，一無所知就去投票吧？起碼得了解個大概，只要了解三成，就像十一張卡片看了三四張，就能改變認識，投錯票的可能性就會大大降低。
現在有個詞，叫“信息不對稱”，公知和輪運常以此抱怨說，由於中共控制了媒體，限制了言論，大陸民眾獲得的信息都是被中共過濾的，聽到的都是中共一面之詞，讓它們無法成為中國人的精神領袖。
聽這話的意思，好像中國人要是生活在“信息對稱”的美國，就不會出現這種現象，就一定會奉他們為偶像似的。我看不見得，如上面的例子，美國人自己生活在信息對稱的國度，尚且因為懶而不能得出正確的結論，何況中國人呢？中國人連給老闆打工都不負責任的。
雖然在本次大選中，傳統媒體都站在希拉里這邊當吹鼓手，開足了馬力為其做宣傳，但人們要了解川普的政見也並非難事，電視辯論是公開的，而新興的媒體，尤其是網絡視頻，不乏川普自掏腰包的宣傳，人們只需要上網點點鼠標，川普的政見也同樣一目了然，花幾分鐘的時間就能了解個七七八八。要說信息不對稱，這次大選對懶人確實不對稱，對有點責任心的人來說，總體還是對稱的，畢竟不似中國的輿論環境，人們是能夠找到相反意見的。
可懶人畢竟是懶人，信息再對稱都沒有用。他通宵在網上看比賽，她一整天在網上購物，卻不肯花幾分鐘去搜索一下候選人的政綱，卻偏要以這種不負責任不嚴肅的態度去行使權力，去誤國誤民。
在美國這樣一個言論自由、信息對稱的國家，人們對一個事物的態度，已經不是像中國那樣由媒體所能把控的了，作用相對有限，人們的判斷更多來自於自其成見和習性（勤快還是懶惰）。
拿輪子來舉例子，輪子一直唉聲嘆氣地把自己之所以在大陸沒市場的原因歸咎於“信息不對稱”，說群眾受了中共的洗腦，沒有機會聽到它們宣傳的“真相”，否則全國人民早來雷哄稚先生腳下磕頭了以此為由自欺欺人，安慰教徒。
那麼反過來講，在信息對稱的美國，輪子聲嘶力竭地講了十七年所謂的“真相”，又辦報紙又辦電視，又是演出又是樂隊，又塞傳單又發郵件，聲音不知比中共的響多少倍。如此信息對稱後的結果，是不是那裡的中外人士就都站到輪子這邊了嗎？輪子在美國就有市場了嗎？事實上並沒有如輪所願，反對輪子的依舊反對，倒是以前有的支持者領教它們的盡情表演後，比大陸民眾對它們的評價更加不好了。這下輪子沒法解釋了，再也沒法賴“信息不對稱”了。
我們這裡不提那些反對輪子的，就只分析分析那些依然支持輪子的人，我發現凡是這樣的人原先就對中共有仇，固執地認為與輪子作對的只有中共，抱着“敵人的敵人就一定是戰友”的荒唐的邏輯行事，把輪子當成自己在有生之年能看到中共倒台的唯一希望，所以只聽輪子一面之詞，懶得點鼠標搜反對意見。其實，在美國可以看到全世界的網站，能很輕易看到除中共網站以外，中外民間開辦的各種倒輪網站和個人揭露輪子罪惡的帖子與博客，我相信他只要認真看上幾篇，就很可能明白過來。可這些人卻不願意看，更不會去找，就算有人把文章送到它眼皮底下，它也堅稱那是中共僱人寫的，兩眼緊閉，拒不閱讀，作出油鹽不進的樣子，生怕一個字聽進了耳朵就會“形神全滅”，它心底大概也明白自己那認識其實是站不住腳的，否則何必這麼怕？
它們就是這樣偏聽偏信，自己選擇了“信息不對稱”，是它的主觀懶惰人為地給自己造成的“信息不對稱”，並不是別人造成的。
美國愚民對希拉里說過什麼一問三不知，對川普說的更不關心，就要跑出來投票。同樣，挺輪的中華愚民不僅不會去搜反輪的帖子，對輪子的網站也不感興趣。其實那裡面有雷哄稚說過許許多多前後矛盾、出爾反爾、大逆不道的“教義”，至今還沒有刪完，可它們只對輪媒炒作的政治謠言感興趣，對什麼教義根本不想知道，對雷哄稚當年是如何巴結中共的罪惡歷史更是無從知曉，它們的知識來源幾乎全部來自那些道聽途說的政治謠言。而雷哄稚需要的就是這些愚民，見了它們比見了親人還親，全仗着這些人幫它胡鬧，它才有資格向美國申請明年活動經費。
給中共當五毛起碼還能得五毛錢，可這些愚民給雷哄稚當五毛，純粹是自乾五。雷騙得了活動經費發了財，不會分一分錢給你的呀！
美國愚民濫用民主，不負責任地亂投票，誤國誤民，害人害己。而中華愚民更把自己封閉起來，不僅在封閉的環境裡坐井觀天、閉門造車、自作聰明、想當然亂下結論，還熱衷於幫着雷哄稚謗佛謗法，斷人慧命，它們會拿這些錯誤結論煞有介事地到處宣傳，影響他人的判斷，誤導他人，你要勸它不要害人害己，它便說這是它的言論自由，國家應放任它們以訛傳訛，你說可惡不可惡？這些傢伙死了都該下地獄。
二、愚而失道
不過美國愚民雖然懶惰，一旦有人給他解釋清楚，大多數還能明白過來的，一點就透，而且勇於改正錯誤，不計較面子，所以還配享受這份民主。而從我和中國人這麼多年打交道下來，就感受不到這個效果，似乎智商就是要比美國人低一些，怎麼給他講都講不清楚，通常是我文章囉里囉唆方方面面都講到了，他還在糾纏原來那幾個問題。就算我把正反兩方面的資料都提供給他，讓他獲取的信息“對稱”了，他還是要作出錯誤的選擇。我真不明白，他們究竟是真的很笨，還是故意抬槓？就算它明知自己錯了，為了顏面，也死活不願承認的。
這不禁讓我想起京劇《智取威虎山》，欒平說的都是真話，卻得不到座山雕和八大金剛的信任，楊子榮滿嘴胡說八道，座山雕和八大金剛卻對他深信不疑，讚賞有加。要論起來，座山雕和八大金剛都是老江湖了，在社會上摸爬滾打了幾十年，閱人無數，經驗豐富，老奸巨猾，卻被那張先遣圖迷了眼，在“信息對稱”的情況下，依舊會作出錯誤判斷，反而把可憐的欒平先生給斃了。
況且楊子榮事先並沒有料到欒平會突然出現，他的鬼話是在見到欒平後一眨眼間編出來的，自然是漏洞百出，只是仗着自己口齒伶俐，搶着在欒平之前頻頻拋出猛料，甚至不惜故意耍小孩子脾氣以罷工來威脅座山雕，才把大家思路打亂，讓欒平顯得有點吞吞吐吐，可欒平說的畢竟是事實，卻依舊無法引起座山雕他們的注意。雖然這是出戲，但歷史上楊子榮確實是去當過臥底的，確實靠鬼話生存了下來。
恐怕很多人都有在中國人面前當欒平的經歷，你會發現，你對某人是無害的，真心對他好，也不知怎麼，他卻處處防着你、疏遠你、冷淡你，並不把你當朋友。而有人明顯想算計他、利用他、麻煩他，對他並不客氣，他卻很熱情，反把真心掏給他。我常遇見這樣的事，感到很無語，只能將此解釋成這些人沒有能力區分真假好壞。
可以想象，要是在中國實行了民主，也學美國進行選舉，政客們不必像楊子榮那樣憑急智來編謊話。他們的宣傳可以作充分的準備，事先揣摩夠了愚民的心理再上台演講。而愚民們，你們覺得自己的的智商比座山雕和八大金剛如何？座山雕都上了當，你們不被政客欺騙當猴耍了，那倒成怪事了！否則當初哪有那麼多人會相信中共的鬼話幫其叛亂的呢？否則哪有那麼多人會被當保安的初中生雷哄稚給耍呢？這個“笨”字，不似前面的中美兩國人民共同具有的“懶”字，懶只是學風問題文風問題，或許有辦法克服，而笨是智商問題，是娘胎裡帶出來的，改不了的，這就註定了中國不能實行民主，而只能搞帝制。
三、邪而無道
還有一種中國人，既不懶也不笨，卻更不能讓它們搞民主，這種人就是奸人。這樣的人又分兩類，第一類，明知政治主張於國於民不利，明知民主會讓中國大亂，卻唯恐天下不亂，偏要支持，這樣的人大有人在；第二類人道德更敗壞，觀念已經顛倒，越是邪惡的東西越覺得是好的，比如他會認定搞恐怖襲擊是對的，認定同性婚姻是美的。這樣的人如果少，還影響不了選舉的大局，這次美國大選，幸好美國人民的正氣還能勉強壓住邪氣，才使希拉里的罪惡沒有得逞，要是占了多數，大家都變邪了，那麼民主選舉選出來的結果肯定是場災難。
要實行民主，並非是無條件的，必須具備幾樣先決條件：這個國家的人民必須普遍有責任心，必須明事理有足夠的智商，更重要的是必須有正氣。在美國，人民雖然懶，智商尚可，正氣還有殘留，還可以勉為其難地實行民主。
而中國人，懶、笨、邪是占全了的，尤其是那個邪字，已經用實踐證明了是決不能實行民主的。有人說，中國何曾有過民主的實踐？我告訴大家：有的，中國在曾小範圍而大規模地實行過民主。八十年代，各企事業單位，為了轉移矛盾，挑起群眾斗群眾，在評先進、定職稱、升職務、分房子時，曾假作開明，冠冕堂皇地要大家“民主評議”，每次總是那些拉幫結派、水平低下、弄虛作假、咋咋呼呼的人得票最高，那些埋頭苦幹、認真負責、不聲不響、不善交際、業務過硬的人可能評了多年都評不上。前者臉皮厚，有小圈子，有能量，有靠山，會來事，常施以小恩小惠給關鍵人物送禮；後者木訥，沒有交際手腕，沒有群眾基礎。而同事投票可不管你是不是兢兢業業，是不是業務過關，只看與其私人交情，有沒有送過自己什麼禮。即使領導不插手不作怪，後者評到退休也不會被評上。最後，“民主”把人們搞得互相猜忌、怨聲載道、矛盾重重，很多同事反目成仇，老死不相往來。
在沒有公道心的單位，在充滿邪氣的部門，要是大家都抱成一團貪污受賄，違法亂紀，唯有一人潔身自好，不肯同流合污，必定遭到大家唾棄，成為孤家寡人，名聲很臭，成了大家的眼中釘，被評價為“不敞亮”“不落教”“不合群”“沒義氣”。要是每年民主評選一名後進分子開除掉的話，被民主淘汰的必定是此君。這就是所謂的“逆向淘汰”。大家想想，在中國哪個單位不是這樣是非顛倒，這樣邪惡的？
在邪惡中國人中間搞民主，就會讓那些奸人有可乘之機，當上先進，鯉魚跳“農”門躍上了領導崗位，所以那些成天大聲疾呼要民主要學西方的人，都是這些奸人，都是別有居心。
業務尖子適應不了民主的國企，紛紛用腳投票，跳槽去由總裁一人說了算的的鄉鎮企業、私營企業和外資企業，投靠了“獨裁專制”。在那裡，沒有了民主，就沒有這麼複雜的人際關係。要是公司不大，只需對老闆一個人負責，不用送禮，不用馬屁，只要工作讓老闆滿意就可以。當然，企業一大，員工不容易見不到大老闆，平時要被副總、經理、組長管着，問題就又複雜了。
凡是鼓吹民主選舉的人，都是善於耍乖弄巧、不學無術、拉幫結派、吃吃喝喝、稱兄道弟、搞假論文假文憑的奸險小人，因為民主的環境適合於發揮它們這些阿諛奉承、吹牛拍馬、行賄送禮、權錢交易，搞烏七八糟人際關係的特長，方便它們結黨營私、營私舞弊、搞小圈子，最後逼宮奪權，你們知道老毛為什麼不肯給你們民主嗎？因為他看懂了這層關係，老毛告誡全黨：“要五湖四海，不要搞山頭主義和宗派主義。”就是出於這種顧慮，他看清了這些人的本性，如果在中國搞民主，當選者一定是比他還邪惡萬倍的人，如大騙子雷哄稚之流。
凡嚮往專制的人都是君子，君子不群，君子之交淡如水，他們往往有真才實學，只干正事，有點清高，不善於處理人際關係的技術人才。
民主僅僅是種“政治正確”而已，並不代表一定比專制獨裁更能得出最科學、最理智、利國利民的結果，十幾億愚民選擇的道路未必就比皇帝帶領幾個大臣，在聖賢指引下選擇的道路恰當。
四、中國搞不好不是什麼體制問題，而是人的問題
不要唱什麼普世的高調，不要把什麼問題都歸結於體制問題，而矢口否認是人本身的問題，否認人種國別之間的差異。那是愚人之見。
如果民主真的是什麼放之四海而皆準的真理，與人種國別是無關的，那麼就該無論是什麼種族的人在美國，這種體制都能無差別地得出最好的結果。可為什麼美國的體制未改動一分一毫，只是人口中黑墨穆華印比例增加了，白人的比例減少了，就會影響大選的結果，就會影響美國前途，讓在美華人憂心忡忡，覺得生活不那麼美好了，擔憂會讓美國成為“大號的南非”，自己的美國夢會演化成“清真夢”了呢？你們對民主的信心有哪裡去了？口是心非嘛！
如果大家真的對民主那麼有信心，相信民主真的是包醫百病的良藥，不妨試驗一下，可以放任黑墨穆華印移民來美國享受原汁原味的民主嘛！讓黑墨穆華印占據美國99%的人口，看看會是什麼景象。
以前白人主宰的美國，無論何黨當政，都大同小異，華人不必操心，而自從少數族裔大量繁殖，尤其是奧猴子當政以後，美國就不象美國了，究竟何黨執政就會有差別，這才讓華人一反常態積極主動參與選舉，主要目的還是為了保住原來的基督教美國。可見民主的適用範圍是特定的，不是普世的，不適用於象中國之類的國家。
如果硬要說民主有什麼好處，只不過讓大家感受到點尊重，覺得自己沒被冷落，在發現選錯了奧巴馬之後，當一粒精神安慰劑來服用，麻醉一下自己，欺騙下自己。否則出了問題，奸人們就要賴國君大臣，就要煽動鬧事，乘機奪取，今天起義，明朝革命。有了民主就沒有理由起鬨了，落個心安理得，糊塗歲月糊塗過，僅此而已。
