自到十幾年前我來到美國，我一直以中國人自居，雖然我們的祖宗沒有創造多少值得我炫耀的輝煌成就。雖然在填寫各種表格時我總是選＂亞洲人＂這一欄，但我從來沒有想過＂亞洲人＂這個詞對我有多麼重要，或認為自己被稱為＂亞洲人＂是一件多麼自豪的事情。

        因此最近的《亞裔細分法案》（以下簡稱《細分》）在華人（特別是我熟悉的大陸移民）之中有那麼大的反對聲音，讓我多少有點覺得意外。是什麼原因讓自認為＂世界上最優秀的民族之一＂（引述網上的觀點，我不敢苟同）的美國華人不屑於做＂中國人＂，而非得堅持去做＂亞洲人＂呢？非得讓美國社會把＂高等＂＂聰明＂的中國人同＂低等＂＂愚蠢＂的＂印度阿三＂、與東南亞＂滋生恐怖主義＂的以伊斯蘭教為主體的印度尼西亞和馬來西亞、與＂習慣性將中國文化符號據為己有＂的＂高麗棒子＂、與自己厭惡的製造"南京大屠殺＂和＂731部隊＂的日本惡魔、與＂數典忘祖＂＂日雜後裔＂的台灣人、與＂西方國家的走狗＂的香港人和新加坡人（引號里都是華人世界流行的網絡用詞）混為一體呢？在我們華人的祖國，我們不是早就習慣了各種＂細分＂嗎？如＂地富反壞右＂，＂城裡人＂和＂鄉下人＂，＂工人＂和＂農民＂，＂東北胯子＂，＂湖北九頭鳥＂，＂河南小偷＂，＂上海癟三＂……。那我們有什麼理由來反對《細分》呢？

       於是我去網上搜索華人反對《細分》，發現網上抨擊該法案的觀點大致可以分為以下兩點擔憂：

       其一，該法案是台獨分子、加州華人議員劉雲平等提出來，意在分裂華人為台灣獨立製造輿論。

       其二，一旦中國同美國產生對抗，中國人會被美國人孤立起來，更容易受到二戰時期日本僑民被關進集中營似的迫害和歧視。

       從美國的國家利益角度來分析，一個分裂而治的中國，一個依賴美國支持的堅持民主體制的台灣是有利於美國的。通過一個相對獨立、民主而又與保留了很多華人傳統文化和血緣聯繫的台灣，不斷向一個一黨專政的半封建、半獨裁的中國大陸政府施加一種無形的思想上的影響，用漸進的方式推動中國社會轉型，是既符合美國又符合中國的國家利益的。也應該受到希望中國走向民主，希望中國能持久穩定和平的華人的支持。如果劉雲平議員等真的是為了美國的利益來製造台灣獨立的輿論（僅僅是輿論而已，離真正的台灣獨立還遠得很），提出《細分》法案，那麼劉雲平議員絕對是一個非常愛國（美國）的議員，客觀上也會對大陸政府產生某種正面的影響力。那麼熱愛美國、而又希望中國成為一個民主、富強、現代化國家的美籍華人都應該支持他競選連任或向更高位置發展。

       那麼什麼樣的華人因為支持這第一種觀點而反對《細分》呢？在美國有不少沒有歸化的中國公民，他們仍然擁有抱效祖國之志，希望維持一個統一的專制中國，並有朝一日能夠成為人上人。如果他們因為反台獨而反對《細分》，那是可以理解的。然而就算這類人口再多，反對該提案的聲音再大也不會對它產生實際影響，因為他們沒有投票權。當然也有一部分已經歸化的美籍華人，如象楊振林、饒毅和施一公先生等隨時準備放棄美國國籍和＂豐厚待遇＂，只要時機成熟就＂毅然＂海歸，抱效祖國（中國）的大牛小牛們也可能反對該提案。如果反對《細分》的是由這兩類＂身在曹營心在漢＂的華人（包括美籍和中籍）發起而其他的美籍華人群起響應，那麼我們華人很有可能成為某種新版的＂外國人和煽動行為法案＂中攻擊和迫害的對象，我們華人做好思想準備了嗎？

       對於第二種因為擔心自己成為美國和中國之間對抗的犧牲品而反對《細分》的華人，我只想說反對《細分》完全不可能解除你們的擔憂。在計算機網絡高度發達的今天，如果 FBI 想找你麻煩，就算你把自己寫成歐洲人或太平洋島嶼上的人，你的名字很容易就會出賣你。而普通的白人種族主義分子能錫克教徒和穆斯林，印度人和中東人都區分不開，我們更不應該想信他們會將同文同種的大陸人和台灣人區別對待。美籍華人陳果仁不就是被當成日本人給打死的嗎？

       如果華人想在美國發出更大的聲音，我們應該學會用全人類可以共同接受的理念、用少數族群對種族排外主義的擔憂、想方設法爭取其他國家和地區的移民（包括台灣來的美籍華人）的合作與支持，推動美國成為一個更加適合少數族裔發展的公平社會。如果我們華人想依靠一個連自己本土的百姓都無法得到法律保護的政權來保障自己的權益，我們的夢想註定會破滅；如果華人在平時拒其他少數族裔於千里之外，而在出事時希望找他們來陪葬，那麼我們華人註定將被其他國家的移民（包括台灣來的美籍華人）拋棄，我們華人也是罪有應得。