反人類言論為何在華人自媒體上分外理直氣壯 |
送交者: 一草 2017年06月27日08:25:38 於 [五 味 齋] 發送悄悄話 |
逸草:這又是一篇被國內微信控管河蟹掉、定為“此內容因違規無法查看 由用戶投訴並經平台審核,涉嫌違反相關法律法規和政策,查看對應規則”的文。這樣的“違規”定論反成了該文值得一轉的提示。 此文的措詞看起來比較激烈,但言之不乏有大理。文中所指的“中國自媒體上”更適於“華人自媒體上”,指的是華人中為數不少的極端徒在自媒體上大放反人類言論。 文中“正是那些沒有信仰的人做惡才沒有底線”一說,與事實不怎麼相符。不少自稱基督徒或其他教徒的,不也常發出文中所批判的種族歧視和宗教歧視的極端反人類、反人性仇視言論,自以為唯有己教獨大獨正?在海內外各中文網站、公眾號、各地區微信群,這樣教徒,差不多處處可見。 感悟生活:反人類言論為何在中國自媒體上分外理直氣壯來源:來自微信公眾號:shsp_888 2017-06-27 09:39:44 作者:感悟生活 在這個公然將聖母貶為婊子的民族,在大多數國人同胞找歸人性、回歸人類之前,中國對其他國家的指指點點,只會換來正常人類的高度警惕與鄙視目光,根本不可能贏得文明世界的尊重。 中國要走向世界先得回歸人類 每年6月20日是“聯合國世界難民日”,今年以央視為首的中國主流央媒專門組織了一批報道。這些報道介紹了目前國際上最主要的敘利亞難民問題,並對這些難民表達了同情之情;同時介紹了中國在解決難民問題方面的貢獻。隨後幾天,自媒體上各種聳人聽聞的文章滿天飛,認為中國要開始大量接收這些來自中東的難民了。 有朋友讓我就這個話題談點看法。我跟他們講:一個極端自私自利的民族,永遠無法理解美國和歐洲對待難民的態度;我們不配談論這麼高大上的話題,說了也極少能夠得到國人同胞的理解。現時我們更需要借國內熱點事件,在喚起我們這個民族的人性方面盡點個人綿薄之力。話題打開,大家你一言我一語,我就覺得真可以就這個高大上的話題,寫篇或許大家能夠理解的短文。 我首先表明自己的態度,中國現時社會矛盾尖銳,且大部分地區經濟發展水平不高,加之中國自身人口眾多,民生福利尚不健全,確實既沒有能力也沒有必要接收非華人難民。但最近自媒體上大肆炒作中國大量接收中東移民話題,根本就是無的放矢,而且暴露出許多人反人類、反人性的醜惡嘴臉。 事實上,自1949年以來,中國根本就沒有接收過任何一個非華人難民入籍,而且中國政府從未答應將來會接收任何一個中東難民入籍。不過,為了顯示中國作為世界負責任大國的形象,在中國建立了極少量的難民“中轉站”。這些難民的最終目的地還是發達的歐美國家。這些暫時生活在中國的難民人數非常的少,目前一共只有138人,而且他們的食宿和醫療問題等都是聯合國難民署完全負責,中國沒有在這些難民身上花一分錢。 中國接收的人數最多的難民,是1979年以後從越南逃回來的華人,這些人一共有30萬人,大部分都已經平穩地融入了當地生活,少部分重新返回了越南。此外,每到緬甸北部少數民族地區爆發戰事,就會有上萬名來自緬甸的華人難民,越過中緬邊境進入中國境內,中方都會給他們提供最基本的生活保障,一般在戰事平息後絕大多數人都會被送回緬甸。
正是那些沒有信仰的人做惡才沒有底線 在難民問題上,中國自媒體發明了一些反人類、反人性的熱門詞彙,其中最有名的是“白左”與“聖母婊”,此外還有對某個宗教及其信徒的貶稱。這些明顯散布種族歧視和宗教歧視的極端反人類、反人性言論,在任何文明國家都是明令禁止的,也違反了中國憲法和相關法律的相關規定。但就我個人觀察,大部分國人同胞說起這些反人類、反人性的言論來分外理直氣壯,而且在中國嚴厲的言論管制背景下,這些極端言論在自媒體上卻不會受到任何阻止。 什麼叫“白左”?主要是說白人中的左翼分子(在西方政治語境下的偏左),其普遍特點是對少數族裔 、生態環境、LGBT群體、窮人低收入者,都抱有同情心。與此相對應的,就是“反政治正確”,即許多中國人認為,不需要對弱者和少數族裔給予照顧,應堅持主體民族的優勢地位,對敢於要求平等權利的少數族裔必須進行無情鎮壓。 什麼叫“聖母婊”?用中國網民的話說,是指那些過分善良,總是站在人性、人權等道德制高點上,拋開國籍、民族、身份等社會屬性,用聖母光環普照人間的人。極為噁心的是,在漢語中,“婊”其實就是婊子,即賣淫者,在中國絕大多數人心目中,對賣淫者是極為鄙視的。把“聖母”與“婊子”組合成一個詞彙,也只有中國這樣對宗教極端仇恨的國家和國民才想得出、做得到。雖然我本人是無神論者,頂多算一個慕道友,但基於我一直以來對信教人士的尊重,凡是網上攻擊我“聖母婊”的人我都一律拉黑,凡是現實生活中嘲諷我是“聖母婊”的人我都立馬與之絕交。在我看來,喜歡用這個侮辱宗教詞彙的人,缺乏基本的教養。
一個將聖母貶為婊子的民族如何贏得世人的尊重 在中國網民看來,“白左”和“聖母婊”類似,都是同情心泛濫,對誰都想着給予人性的關懷,即以君子之心度小人之腹。兩者的區別在於,“白左”的說法相對文明、正式,主要用在與政治相關的話題上;而“聖母婊”則更為低俗,除了用於攻擊持不同政治觀點者,還廣泛用於攻擊在許多社會話題中的不同意見者。比如,前不久網上曝光駐馬店一位年輕女性過人行橫道被出租車撞飛,出租車逃逸後,受傷者躺在地上,許多經過的車輛和行人無一伸出援助之手,結果這位被撞女性再次被碾壓。當有人譴責這些見死不救的路人時,有人就會跳出來說,路人不救自有苦衷,指責路人見死不救的人都是“聖母婊”。 一個14億人的民族,自私自利墮落到了是非不分的程度,天天公然散布種族歧視和宗教歧視的仇恨言論;自己不願意接收國際難民,卻對歐洲接納難民行為極度不滿,每天為歐美人接納中東難民帶來的麻煩幸災樂禍,甚至預言歐洲和美國會毀滅在這些外來移民的少數民族手中;對幫助弱勢群體,以及志願從事社會服務者,輕佻地稱之為“聖母婊”。 這樣反人類、反人性的言論,之所以在中國對言論實行嚴格管制的大背景下,能夠大行其道,主要源於這些言論迎合了中國社會的主流價值觀,主要包括:1、只有白人和中國漢人才是最偉大、最高貴、最聰明的族群,其他都是劣等民族;2、西方所謂“人人生而平等”的制度設計和人權理念是虛偽、邪惡的,像中國這樣人分三六九等的等級制度才是天經地義;3、宗教是異端邪說,只有無神論者才真正掌握了宇宙真理;4、誰是我們的朋友誰是我們的敵人是革命的首要問題,對政治異己只有無情打擊,才能讓他們服服帖帖、老老實實。 當然,中國人對某個宗教、某個族群的厭惡與仇恨,還源於信息的管制和封鎖,不清楚貧困與戰亂才是產生恐怖分子的溫床,而絕非某個存在了上千年的宗教和某個族群更邪惡。實際上,人類歷史上,任何宗教、族群都產生過非人的暴行,近百年來一些無神論國家和無神論者對人類犯下的罪惡更是罄竹難書。即使如此,全世界文明國家和文明人類從未提出要把無神論者趕盡殺絕或嚴加隔離,相反,國際社會向受難者提供了大量的無私幫助,甚至為解救這些受難者許多人獻出了自己寶貴的生命。
惟有科學、民主、宗教才能救中華 多年來在與人討論伊斯蘭教與恐怖主義的話題時,我發現絕大多數國人同胞缺乏兩點最重要的基本常識:第一,許多人從來沒完整地讀過古蘭經,更不必說對古蘭經有準確、完整的理解,卻喜歡斷章取義地曲解古蘭經教義,大部分甚至比原教旨主義者更極端;第二,許多人只知道近二、三十年來一些穆斯林國家陷於戰亂,從而導致這些地方成為產生恐怖分子的溫床,卻不知道全世界有60個穆斯林國家,其中一些國家社會、經濟發展水平遠超過中國,且絕大多數穆斯林國家的刑事發案率、貧富懸殊程度遠低於中國。因為無知所以狂妄,因為無知所以偏見,這是所有熱衷於散布反人類、反人性言論者的共性。 我們習慣於把一切不正常的現象都歸咎於國家體制,但實際上國人同胞骨子裡對某個宗教、某個種族的極端仇視,在自媒體上公然宣揚的反人類、反人性言論,不僅完全違背國家法律的明文規定,而且散布這些言論的人其政治立場不分左、中、右。換句話說,即使是那些自稱信奉自由、民主價值觀的中國人,大部分也對某個宗教及其信徒懷着深刻的敵意。這十分類似於大部分國人同胞對中醫中藥的迷信,以及堅定的反轉基因立場。無論是反對種族歧視和宗教歧視,還是對中醫中藥和轉基因的態度,全世界所有文明國家的主流社會,都與中國大部分人抱着完全對立的立場。這就不能不做更深入的思考。 我認為,這些反人類、反人性的言論之所以在中國泛濫成災,除了上面提到的大部分國人同胞的無知、狂妄,還有兩個重要原因:一是從百年前的義和團,到五十年前的紅衛兵,再到今天的所謂愛國者,其實一脈相承,有着深厚的民族基因或文化土壤;二是隨着中國經濟飛速增長帶來的盲目自信,近年來中國極端民族主義思潮日益高漲。現在絕大多數國人同胞認為中國已經崛起,西方已經衰落,自信中國具備了走向世界,向全球推廣中國成功治理經驗的自豪與勇氣。而在我看來,在這個公然將聖母貶為婊子的民族,在大多數國人同胞找歸人性、回歸人類之前,中國對其他國家的指指點點,只會換來正常人類的高度警惕與鄙視目光,根本不可能贏得文明世界的尊重。 我還是堅持多年來的一貫倡導的立場:惟有科學、民主、宗教才能救中華——民主帶來公平和法治,科學帶來創新和智慧,宗教帶來善良和自律。舍此,別無他途。 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2016: | 熱烈慶祝中俄建立日益緊密盟友關係! | |
2016: | 論新西蘭式幸福之不令人滿足 | |
2015: | 老禿:法國突尼斯意大利恐怖案有感 | |
2015: | 豌博:美國同性戀婚姻合法化的意義 | |
2014: | 好吧,俺發個徵婚啟事吧 | |
2014: | NND,星期天還得起一大早監考。 | |
2013: | 岳東曉還是愛他所學的物理專業的,就是 | |
2013: | 閒侃 (2) (physics & related) | |
2012: | 提上來。概率應用題和純數學題的區別 | |
2012: | 禽獸題目根本就不是概率問題,而是邏輯 | |