從台灣的11萬家餐館扯起

台灣的學生鬧事時，馬英九公布了一個數字，台灣有11萬家餐館。當然這是個約數。當時，馬英九和中國大陸簽署了什麼協議，好像是服務行業之間的互相投資一類。台灣的學生感到台灣可能受到了威脅，就鬧事。事情的緣由大概是這樣的。

我們來看一組數據，台灣現在有多少人呢？23492074人。土地大約是36192平方公里。平均每平方公里上有649人。這個密度在世界上已經很高了。和日本比較一下，日本的人口密度是348人/平方公里。台灣有多少耕地呢？一個數據說是808293公頃，也就是12124395畝。每人大約0.5畝耕地。

台灣因為地理環境的關係，可以種植兩季或者三季稻，所以，台灣的耕地養活百姓，基本沒有太大的問題。當然，台灣的農業是搞得比較好的。

回過頭來看，11萬家餐館，平均213人就有一家餐館的。餐館最小的算夫妻店，只有兩個人。這平均200人支撐一家餐館營運。台灣的工資水準和生活水平大概決定了這應當是餐館數的最高值。已經是其極限了。餐館業，可以作為台灣的服務行業的代表，它基本飽和了，不太可能吸納更多的人就業的。農業也應當是飽和了。

這有什麼意義？

台灣的工業在世界上算是比較好的。特別是電腦工業，很出色的。其它的工業，相當就差一些了。機械工業大概不怎樣的。一個地區的工業水平，不可能在短期內有巨大變化的。

對於一個地區來說，自然有GDP作為整個社會工農業的總體水平的一種衡量標準。

農業和服務行業很容易飽和的，最具有潛力變化的是工業。有許多投資，工業可以立即產生了大量的就業機會的。所以，一個社會平均每人的工業產值一類的概念應當反映該地區人均的工業容量。或者有其它類似的概念。我想經濟學家們一定有類似的概念。但我沒有興趣和時間去查清楚的，然後套用到這裡。

我定性地看，台灣此類指標在世界上應當是不錯的。但能進一步發揮的潛力，至少目前是不大的。所以，台灣的人口可以說是過剩了。台灣的大學生剛畢業的工資是多少，我沒有相關的數據。估計應當在世界上不是太靠前列的。從台灣的學生鬧事時的言論看，他們的前景不是很妙的。

這其中的根本原因是：台灣的人口太多了，過剩了。有人會立即拿日本相比。但不要忘記了，日本的人均工業規模一類的數據應當比台灣好得多的。而台灣不太可能在短期內趕上日本的。所以，台灣的人口應當是太多了。

那些學生們的鬧事應當是這樣形勢下他們的發作。

台灣人在中國傳統的熱衷大量生育的文化心理下，一般還是願意多生子女的，一般家庭經常是兩、三個左右的，或者還多一點。

因此，台灣的人口還會緩慢增長的，而台灣幾乎沒有什麼機會可能大量發展更大規模的新工業。

在此狀態下，台灣社會的前景，不會有更多大的改善，還會隨着人口的增加，慢慢惡化的可能性。並且這種可能性沒有扭轉的趨勢。就此點而言，台灣的前景是暗淡的。

這不管是哪個政黨執政的問題，而是天然形成的，並且他們無法解決的。