尼羅河上篇文章《寧為玉碎與寧為瓦全——也談章瑩穎》認為章瑩穎很可能還活着。很快就傳來在事發地點200公里外的Salem 鎮出現章瑩穎行蹤的消息。一天之後關於Salem小鎮出現章瑩穎有了詳情報道。有七個人分別向家人證實了他們曾見過章瑩穎，其中五位比較確定。每個人能夠回憶起的具體日期、時間和地點等並不完全一致，但是也有人提供了非常明確的信息，認為章瑩穎是在6月16日星期五出現在塞勒姆，她背着她在失蹤時所背的雙肩包，在當地步行，向商家兜售首飾。

章瑩穎如果活着只能有兩種狀態，人身受到約束或者逃脫約束立刻報警求救。絕對不可能兜售首飾。所謂的證人如果不是認錯了人就是故意釋放假消息，試圖轉移警方注意力或者配合嫌犯脫罪。聖路易斯以東是美國著名的高犯罪率地區。那裡基本沒有大學，也不可能有在附近地區哪個大學的中國女生到那個地方去兜售首飾。在這件事情上，FBI的反應是非常正確的。相比之下，章瑩穎家人律師王某的言論就是攪混水的典範。比如下面這段在多個報道中出現的言論：

『如果當地證人的說法是準確的，儘管毫無疑問這裡確實存在不合情理之處，但同時在此案件中不合情理之處還有很多，比如FBI在6月30日宣布認為章瑩穎已不在人世，但至今卻仍拿不出任何直接有力的證據來支持他們的判斷，這一點也非常不合常理。』

既然知道毫無疑問存在不合理，當地證人的說法就不可能是準確的。FBI沒有證據就宣布章瑩穎已經被害是有問題，但是不能因為FBI的問題就把謠言當作正確方向。而且這位律師多次強調主觀願望，立場。並以此來引導輿論。這些都會對案件調查造成不利影響。

尼羅河判斷的主要依據是嫌犯在尋找章瑩穎集會上出現，而且試圖尋找下一個“完美受害者”。這個消息來源是警方，而且在法庭作為證據拒絕給嫌犯保釋。客觀真實性不可懷疑。嫌犯這一舉動揭示了章瑩穎案的兩個關鍵內涵。第一，綁架章瑩穎是經過周密計劃的行動。第二，嫌犯一定有其他秘密窩點。而且一定有同夥。所以很自然得出結論，章瑩穎一定被嫌犯轉移他處而且在其同夥控制之下。

章瑩穎事情一出，警方披露的案情信息包含了一個默認假設，嫌犯不過是只獨狼，而且是只蹩腳的獨狼。最多是幹壞事前臨時補了一點功課（兩個月前有訪問綁架網站的記錄）。這個假設就自動引出兩個結論。第一，章應穎是隨機地上了一輛陌生人的車。第二，嫌犯除了將章瑩穎關押在自己公寓就剩下殺人拋屍一條路。這也就是為什麼FBI相信章瑩穎已經被殺，拋屍玉米地，而完全沒有考慮到嫌犯很可能只是一個龐大犯罪網絡的一個節點。

正是因為沒有考慮有可能團伙作案或者協同作案，警方行動一開始就陷入錯誤。首先是過早泄漏警方已經掌握作案車輛的監控視頻。 而更大的錯誤是過早抓捕嫌犯。警方通過車輛鎖定嫌犯，檢查車輛並進入其住所對嫌犯進行問詢。甚至警方已經發現嫌犯在繼續尋找下一個“完美受害者”，而且通過監控錄音已經截獲了嫌犯與他人分享綁架章瑩穎的過程。在這種情況下即使警方相信章瑩穎已經被害，立刻抓捕嫌犯也沒有意義。嫌犯不可能把一個人殺害兩次。即使嫌犯有可能對其他人造成威脅，警方也完全有能力控制局面。正確的行動是秘密監視。甚至對嫌犯寓所和車輛的搜查都應該在高度保密的狀態下進行。通過對嫌犯的監視發現章瑩穎的下落並查獲整個犯罪網絡。很遺憾，警方對嫌犯進行抓捕同時也切斷嫌犯與犯罪網絡的關係。

時光不可倒流，錯誤無法重來。綜合分析現有的信息，可以形成如下判斷。

第一，章瑩穎早就成為嫌犯的目標。正如嫌犯後來繼續尋找目標人一樣。嫌犯很可能利用自己的身份和各種機會觀察跟蹤，甚至與章瑩穎直接接觸。章瑩穎到校已經有三個月。這段時間足夠嫌犯接近章瑩穎。所以章瑩穎不是隨意地上了一輛陌生人的車。嫌犯也不需要如警方假設的那樣冒充是警察。在章瑩穎看來，嫌犯已經是高年級校友。

第二，章瑩穎等車嫌犯正好開車經過並非巧合。案發時間是六月九日的午後。這個時間正是人員與單位短暫解除接觸的時間。嫌犯先發現章瑩穎在等公車然後繞回到章瑩穎所在位置。如果嫌犯仍然處在接觸觀察階段，完全可以就按照章瑩穎的意願送她去她要去的地方。之後再擇機行事。即使嫌犯最初沒有料到他的目標人會在當下出現，也是有備而來早已下定行動的決心。而且已經作好進一步的行動預案。

第三，嫌犯住處並非一人獨處。不可能成為長期囚禁受害人的場所。所以嫌犯的計劃一開始就是要將受害人捕獲之後迅速轉移到秘密場所。

雖然嫌犯很可能已經將章瑩穎轉手，但是章瑩穎的反抗已經留下了痕跡。嫌犯與犯罪團伙的聯繫也必然留下痕跡。這些就是警方正在處理的優先線索。這個犯罪集團針對的目標肯定也不只一個章瑩穎，一定還有其他犯罪線索。不論章瑩穎的命運如何，我相信還章瑩穎一個公道只是時間問題。FBI有能力用鐵證將這些惡魔釘死在監獄裡，