王岐山入主中紀委，帶來了中國社會深刻的、正向的變化。勿庸諱言，這種變化引發的政治動盪，上至老叟下至少年都會在內心留下印記，這種動盪無論帶來多少爭議，但打老虎拍蒼蠅無可爭議，向全社會延伸的扶正祛邪無可爭議。環顧中外，政客們你上我下能被百姓記住的有幾個？刷新政治，王岐山為自己在中國歷史上留下了一席之地。從反腐的角度社會治理的角度，似乎王岐山應該是留而不是退，但歷史的發展決定王岐山一定是退而不留。

王岐山退而不留，是制度決定的。

如果說中共的黨內政治制度有什麼進步的話，不搞終身制，七上八下則最為國人稱道。黨內人事制度的進步不是一夜之間改變的，是經過從鄧江胡30年黨內鬥爭中取得的，習近平五年前一上任就提出要把權力關進制度的籠子，王岐山左手打老虎右手抓制度，可見二人對制度的共識。那麼今天的王岐山，不僅面臨反腐的節點也面臨着政治生命的節點，更面臨制度鉗制的節點。如果王岐山留任，必然是習王對制度的自我推翻，從根本上說，王岐山的進退去留完全不是他個人的問題，是如何確保黨內製度不斷進步的問題，制度與使命，是決定王岐山退而不留的關鍵。

王岐山退而不留，來自於中共對國家治理的自信。

地球人都會說，離開誰地球都會轉。但是，離開了王岐山的反腐又會是怎樣的一種反腐？中國社會長期的人治傳統為國人的猜測留下了合理的餘地。但是透過百姓的擔憂，其實他們檢視的絕不是某個人的個人能力問題，而是對中共管治能力的集體檢視，是沒有了王岐山有沒有李岐山有沒有張岐山的問題，說到底，“朝中究竟有人乎”才是問題。以今天習近平在黨內的影響及對黨政軍的管控能力，沒有任何可靠的理由能夠預測缺少了王岐山的反腐，反腐會半途夭折。換言之，少了習近平的強勢，王岐山是無論如何也強不起來的，反腐固然令人印象深刻，但是習執政五年，在政治經濟軍事外交全面出擊的態勢，是不能僅僅以反腐這一項成就所能遮蓋的。

王岐山退而不留，是國人，也是王本人理性的選擇。

王的信仰，王的個性固然為反腐運動塗上了濃墨重彩的一筆，但無論反腐還是治國，要靠制度，而不能僅憑某個人的單打獨鬥，這是常識。中共常說反腐就在路上，而王岐山終於有老眼昏花離人而去的一天，因此無論黨內還是百姓，自然會選擇相信制度。不信青天老爺，不走回頭路，不僅是黨內的共識，其實是老百姓的共識，這就是中國社會實實在在的進步，習王一定會看到這一歷史潮流。

由王岐山主持修訂的《廉潔自律準則》和《紀律處分條例》以及由王牽頭策劃的國家監察委這一新的國家監察體制，也許是他自己在自己政治生命的節點上繳的最後一份答卷。

老子說，“持而盈之，不如其已。揣而銳之，不可常保。功成名遂身退，天之道。”骨子裡王是個讀書人，相信他退而不留，是其理性的選擇。幫派論陰謀論郭文貴論不值一駁。

無聊齋

2017-10-10