隨筆發表了博文：我給習近平打分：Ｃ＋

所有的評分都是有參照系的，就象學業測試一樣，各級測試題均是在長期數據的收集、研究、分析的基礎上從題庫中提煉出來的。只有設立了參照系，才可分出優良中差等級。

做為一個國家領導人，判斷他的政績根據在於所領導的國家的人民安居樂業、繁榮、昌盛程度。

先縱向比較。從歷史上來說，達到A 等級的中國領袖人物應該就是開創、奠定傳說中鼎盛時期基礎的皇帝了吧？當然對這個鼎盛時期的界定各有不同的意見，但不外乎文景之治、光武中興、開皇之始、貞觀之治、仁宣之治、開元盛世、康乾盛世（我對康乾盛世、開元盛世持保留意見，覺得如果沒有落後外族入侵的打斷，中華將比歐洲更早進入資本主義全盛時期）。拿今天的中國與任何一個鼎盛時期比較，無論政治、文化、經濟、國際地位、科技、法律、民生等都可以說居於遙遙領先地位。

數據、例子網上數不勝數，有不服氣者可以深入考究，一一比較。

這裡只舉個最實際而樸實的例子：現在的農民沒有任何苛捐雜稅，買啥、種啥都有補助。五保戶有一房一廳的政府房，月收入300-500元，還有精準扶貧。當然有人詬病期間的地方官僚作風，但不可否認很有實效（我國內很多同學、朋友都參加了這項活動，第一線的資料）。中國正在努力向“矜、寡、孤、獨、廢疾者皆有所養“ 邁進。哪個朝代能做到這點？

從橫向比較，最有效的辦法，請在紙上寫出你認為的當前哪個國家領導人到中國去當掌舵人會比習近平做的更好？

禁書《黨－中共統治者的秘密世界》一書的作者理查德·麥格雷戈爾（Richard McGregor）評論道：

“習近平是這個國家幾代以來紀律性最強大的領導人。 相比之下，特朗普則是最無紀律的一位。根據他在國會的記錄，可以說是最無用的一位。 對於那些相信民主功效的人來說，這真是一個令人沮喪的對比。”

“中國比兩世紀以來的任何時期都更富有力量和信心......公眾體現了對領導層的信任。在兩年前短暫的危機後，中國經濟已經恢復到健康的發展。尤其是十年前中國免於全球金融危機後，這自信心更是強大。”


“相比西方的不穩定，自我懷疑和內省，特別是在美國、英國和歐洲等國，中國在政治和經濟上都目標明確，充滿信心。”


“中國正在走向成功。假以時日，我們所知道的世界將會發生翻天覆地的變化”

縱向、橫向比較了一下，習近平做為一個領導人物的評分都達到A， 但對於言論自由、網絡控制上未免過于謹慎，沒有顯示出相應該有的大氣勢，故為A-。