公有制常識問答30問之-15

15。為什麼公有制與真實法治存在根本衝突，無法相容？

集中控制、集中管理全社會範圍內的資源、財富、產業，決定它們的使用、收益與處分，對社會經濟、社會生活進行一元權力控制（壟斷、控制、干預、決定），是無比巨大的超然權力，公有權力系統是超然的權力存在。

法治的原則之一是法律至上。公有權力系統與法律體系只能有一個至高無上。如果公有權力屈居法律體系之下，那麼經濟活動、社會生活就不再取決於公有權力，而要事事訴諸於法律，這樣的話，公有權力就失去了其超然權力，就無法實施一元權力控制。

法治的另一個原則是法下平等。法下平等要求各社會團體受相同法律制約，在法律之下處於同等地位，平等存在，它不允許有團體排斥其它社團，獨攬政治權力，享有不容競爭，不容挑戰，唯我獨尊的特權。這顯然與公有權力集團的超然地位存在無法調和的衝突。

所以，公有制與真實法治存在根本衝突，無法相容。公有權力系統必然打破法律束縛，把法律踩在腳下，供其駕馭驅策。權大於法是公有制的必然結果；

公有制社會至高無上的存在不是法律（體系），而是擁有生殺予奪絕對權力的公有權力核心；同時，任一級別的公有官僚權貴（如各級黨委書記），他們只對上級負責，不受其它的實質約束，在其管轄範圍內，他們是手握絕對權力的主宰者，他們可以打着公有、公共、公益、為國為民的名義“合法”、“正義”地操縱、管制經濟生活，社會生活，干預、侵犯、掠奪個人、家庭與企業的所有。

公有制社會要麼法治廢馳，要麼以法律為裝點門面，服務絕對權力的雙重工具。公有制社會必然是極端人治化的社會。

相關參考：《為什麼說法治與黨的領導，二者必死其一？》

前一篇：14-改革開放後的中國大陸還是公有制社會嗎？