大量中等品味的零售店關門，說明了什麼？川普是怪到了亞馬遜。亞馬遜是有很大責任，因為商業模式變了，傳統的實物購物受到衝擊。亞馬遜是以售書發家，好像是有書店受到衝擊了。

可網上購物可能不是全部原因。因為為什麼沃爾馬仍然那麼火，而且越來越火？比較一下沃爾馬和那些倒掉的，差別最明顯就是沃爾馬是低檔次，走的是廉價路線。其實呢，廉價有限，質量下降，不一定划算，可是老百姓大部分都是窮人，而且這20年越來越窮，乃至於一點蠅頭小利都不能放過了。。。我去酒店，總看見降價多的，就空了---買光了。

還有一元商店，也是門庭若市，這個檔次比沃爾馬還低，完全是地地道道窮人了，不過確實可以省一點小錢。我姐不是窮人，但省錢習慣讓她有次去了一元商店，兩個十幾歲親戚小孩很吃驚---因為他們家是醫生，和窮人有點距離。

至少這20年以來中產在萎縮，相對通脹，實際購買力在下降。還有什麼地方省錢呢？---房子，醫療，保險，教育的耗費比收入快很多，只能壓縮購物了。

當然影響是遠不止壓縮購物，是連老婆小孩都一起壓光了—因為那個太花錢了。加拿大拼命引入移民，所以這個人口下降不明顯，雖然長遠看其實是飲鳩止渴。而日本因為不是移民國家，這個效果就明顯了---人口暴跌，因為錢只夠自己糊口來不及，哪裡還有養老婆小孩的？

前幾天看了一篇關於日本的報導，說是窮的沒辦法了，衣服就只能在優衣庫買算了。。。出於好奇，我查看一下，附近正好一個極大的mall，有一個新開張的優衣庫，哇嚇，偶路過幾十遍了，不敢進去，因為偶覺得是個高檔商店。。。

也不便宜歐！好，完了---原來偶就是窮人，而且比日本悲慘的窮人還窮。。。確實，偶周圍看到的大多數人都是窮人。所以這個優衣庫，懸！弄不好仍然要倒掉。這個mall里，zellers倒了，target倒了，現在sears也倒了，最近進來欣欣向榮的是沃爾馬。相對來說，食品店垮的少，因為吃的很難省，沃爾馬食品也是重點，很聰明。

那富人在哪裡？富人美國但也就1%。美國高端的中產多一點，因為有華爾街和硅谷。。。但也就10%。。。而整體的中產是萎縮了。加拿大一樣，只不過加上工資比較低，物價比較高，問題更突出，所以品味商店更活不了。還有西方那些名牌，LV包什麼的，雷達表。。。都得完蛋，當然完蛋以前中國的暴發戶會來救他們的。。。可是共產黨員李小琳同志是伶馬夾袋出來了，妳丫伶LV，就是證明俞敏洪對了，而雷達表的好處是讓我們抓住了貪官。最沒好處的是愛而瘋，一瘋要賣腎，二瘋女兒殺母親。。。偶沒錢，可妳送偶，偶也不要。。。都怪蘋果會做廣告。。。偶獨裁了，蘋果也禁掉拉倒了。。。

但中國雖然看起來拯救了資本主義，以後一樣進入中產委頓---其實這也是很多國家掉入中等收入陷阱的一個根本原因。

作為一個粗糙指標，這也可以從進入中產平均所需學歷看出，以前初中，高中，後來大學，再後來研究生。。。，中國百多年前秀才就是知識分子了，後來高小也很稀罕，。。。再一點點上來，。。以前有山西銀行家出身跑美國拿了個碩士，回國家門口高懸一匾---“碩士第”。。。到現在，博士滿街走，不如狗了。。。

美國以前中產是2/3，後來60%，現在不到50%，其中的低端，比窮人好不了很多。再下去，只怕40%，1/3.。。都有可能。計算機和人工智能會剝奪更多的中產飯碗，技術人員，專業人員位置在下降，而低薪工作卻在增加---這個趨勢已經很多年了。。。最後中產就只省高端在那兒，其他人都下降到窮人了。。。所以社會主義將是不可避免的了，因為窮人將不得不依靠社會福利，否則社會將無以為繼。不得不說，那個經濟學家熊彼得厲害，他1942年就預見這個了，當然他還預見下去是法西斯化，現在大嘴凶神惡煞，也差不多了。長遠看，減稅，特別讓富人減稅逃稅，是個巨大的錯誤方向，大嘴這廝，沒有對的，沒有好的，完全一個爛仔。而這種社會內部矛盾日益尖銳情況下，挑起對華戰爭作為出路，倒不失為一種極其誘人，容易得到全民擁護的一個選擇。