看了一些關於華為的視頻，還是蠻吃驚的。首先是感於華為的成功，迅速的崛起，其次是西方由美國發起的對華為的圍剿。
當然這是可以理解的。至於所謂安全方面的考慮，是美國自己搞了太多這樣的事所以以小人之心度人，但其實就算完全相信安全沒有問題，這個5G仍是國之重器，哪怕光是為了避免中國壟斷，西方，特別是美國，對之打壓是必然的，以保護自己國家的工業。
哪些國家比較有5G？美國，日本，韓國。可很多沒有5G工業的國家，主要是西方國家，同樣加入了對華為的圍剿，和反叛。這就只能用意識形態情結，和見不得中國強大來解釋了。
英國，加拿大，德國，日本，法國，丹麥，印度。。。最近反叛（可是用之，後來棄之）華為的國越來越多。寧肯放棄價廉物美的華為，是一個政治選擇，而非市場選擇。於西方人，政治比經濟重要很多。這幾乎是等同於第三次世界大戰的一次國家站隊。
再看所謂孟晚舟事件，不過美國是要把事情搞大，造成影響，讓華為的市場越縮越小。。。而如果能掏到（或者製造）一些於華為不利的口供，當然更好。榨乾孟，再罰華為天價。。。但如此綁架，中國羞辱太大（清朝和中華民國也不至於那麼屈辱），而不得不應綁架戰了---再下去就是熱戰。所以如果美國堅持引渡---這個可能性很大，就意味美國準備熱戰了。如此孟晚舟不但是犧牲品，還將被拿來為戰爭祭旗了。
因為即便西方經濟上團結圍剿中國，恐怕還是不行---東方不亮西方亮，中國還有其他市場，而反華的西方國家只能用價貴質次的5G來對抗華為，於自己國力不利，如何長久為續？而且中國工業的超出是全方位的，豈止一個華為？幾個月以前中國因為沒有芯片，人仰馬翻，前些天就說中國芯片已經不怕了。。。
但西方有什麼辦法呢？---化人既聰明又拼命，要價收入又低，西人如何競爭？所以我覺得美國再不發動戰爭打垮中國，三，四年以後就沒有勝出的機會了。。。英雄所見略同，相信班農心裡也是同樣考慮，當然他不會說的如此直白，而會採取其他更堂皇，更漂亮，但也更兇猛的打壓理由’。
