北美入籍要宣誓，五眼聯盟的其他三國應該類似。偶不知道其他國家如何？一個有趣的問題是，雖然外國人入中國籍的不多，但是入籍中國要宣誓嗎？如果要，那恢復國籍恐怕也是了。

很少有人對宣誓本身這事提出質疑，曾經看當有以色列人和一些什麼國家的，出於某些信仰問題，反對入籍宣誓。當然反對無效，如果他們堅持，就無法入籍。

覺得這個問題有趣，是因為總以為只有我們中國文化有‘忠’這樣一個概念，看竟然反而中國不需要你宣誓，而沒有這個概念，倒是喋喋不休宣稱自由的國度需要。

當然我也想了一下，覺得老外的宣誓本來文化本意也未必真的是什麼‘忠’，倒是更像幫派結夥的概念，救好比你要上梁山入伙，必須獻上無辜人頭一顆一樣。當然，老外比梁山好漢要仁慈很多，只要你手拍胸膛想一想，不要到時候犯欺詐罪，那樣上帝會懲罰的。

所以，聯繫到網上的站隊，也就釋然了---因為大部分網友是講忠的，以身份站隊。。。這個不錯。。。如果你更愛別的國，那你必須放棄國籍，當然據說中國籍要恢復不易----不奇怪，因為中國不承認雙重，所以你必須先放棄，這個操作不會簡單。

可是有外籍在國外是賺的，所以最賺的，仍然是入籍，最後需要愛國了，再恢復。現在看，中國在好起來，恢復會越來越吃香。儘管短期看，還是落地拿國籍吃香。但情況將逐漸倒轉。

回到‘忠’，99%沒有啥忠不忠，都是為了好處是不。或許對於老楊級別的士大夫，或者自以為士大夫的朋友，才重要。他口口聲聲說老爸對他入美籍終生不能原諒他。現在，楊可以跪下來，說，爸，偶回來了，你原諒偶吧。呵呵，不原諒。

所以，從某種角度，很多網友譴責張首晟，為中國做嫁衣裳，叛徒，巴拉巴拉。。。也有一定道理？

伯夷叔齊忠於商朝無道之君，敵視犯上的周朝，而孔子是周朝的擁躉，自然反感，所以當被問道如何評價這兩位節烈時，不痛不癢的說---求仁得仁，有何怨哉！---也是不得不肯定，只是有點勉強，透出一絲譏諷。

我們的力量在於說真話？不，我們的力量，在於我們有真的身份---我們如果說政治，因為我們是業餘的。如果哪個給了偶5毛，或者像劉曉波那樣收海外‘稿費’，那偶說的再好，再真，也是職業道德的概念了，特務的概念了。其實我們這種網站，應該禁絕明顯的政治人士---吃政治飯的人，而且畢竟專業人士比業餘人士強大很多---比如萬維的高伐林。當然，大大小小的特務，拿了不止5毛的肯定也有，可是他不公開，你沒辦法，只能和他玩。

魯迅拿稿費，但正好這些話本來也是他自己要說的，並非人家要他這麼說。有人誣衊他拿盧布，瞎扯。

作為一個自由主義者，我贊成你的任何立場，不要被國籍等等制約。忠於自己的內心，忠於自己的文化選擇，就可以了。可如果你說--偶沒有立場，偶隨便，你有啥建議？那偶就建議:那就忠於自己國家吧！