江森哲什麼人？因為是第一次看到他的視頻，被其犀利分析震撼。網上看了一下，顯然其不願被視為站隊，所以無所謂左右。連擁共反共都看不出。

但是從其對中共評論的口無遮攔看，至少不是擁共人士。其的分析集中於中共內部，因為對左右均無好話，那丫是中立的？

如果是反共人士，很難不對其左右內部兩派作出好惡選擇，雖然很多時候，會極力掩蓋，因為首先怕暴露了自己的戰略意圖，其次，也擔心引起和自己願望相反的反彈。比如，美國自然是相對支持中共內部右派的，而這一派現在正被激烈的左派稱為投降派，而如果美國如果表態支持，當然就成幫了倒忙。

同樣道理，美國的兩黨之爭，外人也無法表態。於中國言，不說兩黨反共平分秋色，就算一個相對不反，中共仍然不能動彈。像俄羅斯在美國大選里介入，實在有點突究，高風險。至少中國人是會謹慎很多，否則，中國如果稍有動彈，那兩黨少不得拿通共的帽子壓對方，而即便是出於西方話語權妖魔共黨的窩囊考慮，中共也絕對不喜歡摻和進來。

但是，江森哲對中共左派的提法，雖然和西方一致，但說到底沒有新意，所以對左派的打擊其實有限。而對右派則不然，因為是直戳其投降本質，這個打擊，無論對右派，及其對其比較喜好的美國，都是要害痛點。所以從這個意義上，江森哲讓右派更加頭痛。

網上隨便看一下，江森哲甚至連習近平前些年主張取消毛澤東思想都沒有放過，這顯然證實了上面的看法。

看來，偶最近贊同馬識途，認為習比較左，可能不對了。

回到習最近對俄羅斯的訪問，應該是習拒絕了普金的一些深度合作的建議，或者有些事務雙方談崩，這導致了普金的不滿。

但即便如此，系在這個時候放出對美求和的信號非常難解釋。而這一選擇究竟是習個人化的行為，還是政治局的決定？無法得知。但無論如何，G20近在眼前，結果會很快揭曉。但寫畢之際，看到消息---美國已經將協議期望日期推遲3個月---就是大嘴放棄了立刻3千億加稅的威脅---顯然，美國估計如此極限施壓，很可能助中國左派得勢，而讓右派被消滅怡盡的可怕後果。

如果這次事件成為習的個人一次挫折，中美關係走向，甚至習個人能否繼續長期執政，而最根本的---中國政局走向，都會成為嚴重問題。