川譜上任前，飛雲曾經寫過不少文章分析美國政治、以及川譜本人。第一任期時間已過多半，關於川譜的文章反而很少。原因是其所作所為，不僅與預計相仿，甚至有所超越。今日隨筆圍繞貿易、匯率相關話題兼談川譜，凌亂之處還望諒解公事繁忙。

 

美國為世界安全穩定之基石，也為追隨他的國家帶來了經濟富足和政治文明，中國也不例外。改開之後中國經濟的突飛猛進，有兩個關鍵緣由： 第一是割命成功獲得的全國土地，本來如黃金般珍貴，可惜幾十年躺在原處恰似金磚鋪地，並無價值體現。土地一旦進入流通（房地產），無本財富自然滾滾而來。第二個重要的收入來源就是開放以美國為首的外資與外貿。

 

俗話說：教子嬰孩，教婦（夫）初來。開始慣下的毛病，席以為常後，積重難返終必致親朋翻臉，故舊為仇。人與人交流、國與國往來，道理相同，當慎之又慎。不公正貿易與知識產權問題長期得不到解決，終究會使矛盾激化。

幾十年下來，早習慣了順差和“彎道超車”。初期力量薄弱時公開宣稱“韜光養晦”（含義：老子終歸要報仇），身強力壯了，“彼可取而代也” 之時機日臻成熟。 面對這種局面，川譜及美國心知肚明；其全球貿易策略早在選舉前就已經形成。川譜策略並非單出於利益，乃是基於其宏觀理念。只是歷屆美國政府長期縱容如斯，行動起來困難重重。

 

從開始競選直至如今，許多人認為川譜乃是商人，重利輕義。甚至有人把“無商不奸”套在川譜頭上。先不談川譜是否一個純粹商人；最起碼，言而有信、行動果斷、有理有節、具備宏觀及長遠規劃與智慧正是像川譜這樣的大商人的必備素質。 許多人以此認為商人川普施展“極限施壓”手段。談判反反覆覆，進二退一，如此這般都是川普在逼迫、使用手段，為的是最終有一個不太差的協議。然而人們總是容易忽略當選以來川普一再聲言：“美國貿易吃虧非止一日，中美之間要麼要一個好的協議， 要麼沒有協議”  這句話的真實含義。

 

事實上，川普總統從始至終都在執行他的既定 “二進制” 計劃： “ 要麼要一個好的deal， 要麼沒有deal ”。他可以與歐洲、日本、墨西哥有妥協而得到一個極限施壓下的good deal；但是他不再會為了一個協議而與中國委曲求全。在這一點上，川普不僅注重意識形態，而且其意識形態戰略要通過貿易、經濟和科技來施行。他不會像其他政客那樣，只把意識形態掛在嘴上，經濟貿易科技方面反而缺乏有力行動。與果敢的行動方略配合，川普時時故意給人一種重利益輕政治之姿態，比如川普經常稱呼某國領導人為“我的朋友”、與近三勾肩搭背。至少起初，中國領導人由上認定川普可以通過多進口一些美國貨來解決問題。他們完全沒有意識到，川普一直在推進他的二進制戰略規劃；單純拿訂單並非川譜目標。川譜是在以商人逐利之表，而行雄才戰略之實。

 

事到如今，我們應該可以看到，事情不是“逐漸”發展到今天這個地步的，而是從始而終、一以貫之的。川普完全明白，派員督察“中興”一個企業可以做到，也是一個示範。他的終極“good deal”基本上至少是要像對待中興那樣督察大國。這個是完全不可能的事情！ 二進制剩下的，其實就是一進制，好的協議根本不存在！ 換句話說：沒有了“good deal”， 就只剩下 “沒有deal” 唯一之局。 沒有協議意味着什麼？“沒有協議”的川普大戰略就是從貿易入手，在經濟和科技方面與大陸做切割。他認為10年以後再做切割手術，美國將承受不起那樣的成本。他必須上任就着手，而且這也是他出來競選總統的關鍵目標之一。

 

為了終極“沒有協議”之戰路目標，川普為何要在貿易占初期施行漸進加關稅之策略？既然目標是沒有協議，為什麼不快刀斬亂麻一步到位？因為：

 

1. 突然大規模到位加關稅，容易引起美國經濟大動盪，甚至崩盤，所以關稅需要一步一步來，逐漸加碼。要宏觀經濟有一個適應過程。

 

2. 若突然大規模施加關稅，很容易進入敵對狀態而引發對方挺而走險（日本偷襲珍珠港與美國大規模貿易制裁有關）。逐漸加關稅，讓對方以為損失可以通過下一輪談判來解決，也令對手以為加關稅無非是要壓出一個雙方可以接受的協議來。因此逐漸加關稅亦有麻痹對手之功效。川普之麻痹手法還包括其它：比如經常顯得急於達成協議，非常像個“撐不住氣”的小商人。這樣對手以為川普着急，就會在談判中強化立場，從而延緩談判進展。這樣一來，達不成協議的責任就可推卸於大陸一方，同時對國會有所交代。事實上，川普心中根本不急，因為他的目標是 “二進制”或者說“一進制”。

 

3.  中國目前在世界舞台的靚麗表演，憑藉的就是美元順差。而川譜貿易占的關鍵經濟目標就是消除中國多餘外匯、同時壓制產生外匯之機制。 故逐漸加關稅，相當於千斤頂式逼迫美企、美資離開大陸，為他們的撤離留下充足的過度時間。關稅施加太快不利於上述目標實現。若美企在數年之內尚未“清醒”川普戰略而觀望，那就對不起了。

 

幾個回合之後，中國也漸漸看清川普用心。實際上在尚未完全明白之前，中國就已經規劃了自己的相應對策：——拖， 一直拖到川普四年期滿換人。因為中國認為美國政客里換誰都比川譜容易打交道，咱這四十年不就是這樣過來的嗎？這個“拖”字戰略，實現步驟包括：先答應，緩執行；先草案，後推到；等等。迄今為止，“拖”字戰略行之有“效”，畢竟48個月已經拖了多半。不少觀眾也認為川普在迷迷糊糊的上當受騙之中不能自拔。川普那邊，包括看客飛雲也早知道，並且在圈子裡一再講這個“拖”字訣。只不過，東方之“拖”，與川譜逐漸加稅之計劃，在時間上“不謀而合”，彼此反而相安，暫且無事。當初押注川譜無法當選而導致後來措手不及；2020還要再來一次？

 

此外再談幾個我們共同關心的相關話題：

1. 撤離大陸的資本不見得會回美國，可能會到其他國家。這豈不是說川普沒有實現他的資本回流戰略？ ——實際上，川普壓根沒指望資本完全撤回美國本土。美國也沒有那麼大的資本容量特別是就業崗位。他的貿易占首要目標是將企業、美元儘可能多地撤離大陸，這是關鍵。至於能有多少撤回本土？反正不多有少，不特別重要。美資去成本低收益高的其它對美無害國家，在川普眼裡不是問題。他要如此做這件事，但話不能照實講出來。

 

2. 人民幣貶值能不能減緩關稅壓力？ 中國近三十年的經濟增長主動力，第一源於武力無償獲得的海量土地突然釋放獲利（指房地產；獨家且30-70年循環不停收割）。 第二則是外貿，特別是對美貿易。

經濟健康且強勁的時候，匯率貶值可以增強出口，比如日本所為，大陸這邊原理相同。貶值可否抵消關稅？本質上依賴於大陸的經濟健康狀況。貶值意味着中國願意以更高的代價獲取等值美元。當人民幣貶值、生產利潤低到一定程度的時候，人民和企業手中的人民幣就會置換為美元。這與當年買房增值超過生產獲利是一樣的道理；人民幣過度貶值將導致換美元收益大於生產出口。房地產火熱？中國有的是土地和磚頭，那就增加供應，皆大歡喜。然而美元的池子就是中國的外匯存底，能有多少供企業個人兌換？ 更何況川普的貿易占目標本身瞄準的就是中國外匯蓄水池；美國施加的大規模關稅也勢必降低大陸經濟增長、削弱其創匯能力。故貶值存在巨大的潛在危險，一旦失控，就會步羅布後塵。另外，貶值導致美國名正言順加碼關稅，於是接下來下一輪貶值、關稅 ... ...誰會先倒下？ 不是再清楚不過了嗎？雪上加霜的是：當美元稀缺之時，手中多套房的房東們，還會猶豫觀望嗎？與匯率密切相關的房地產如同時出現問題，那麼中國經濟的兩架馬車就會雙雙趴窩。

 

3. 貿易占美國經濟會不會“吃不消”？  飛雲承認，美國經濟也會受到影響。正因為如此，川普才會“逐漸”加關稅，單為美國經濟穩定，他也必須這麼做。那麼影響有多大？那就要看美國從中國得益的都是什麼？有無替代？

答案是，美國經濟不會在貿易占中倒下。歷史上美國從來也沒有依賴某個國家到離不開的程度，美國離開誰都可以生存，因為他是世界貿易、科技、軍事、農業首屈一指的大國。看美國股市，在如此大規模貿易衝突之背景下，依然穩健如斯，已經證明一切。相反，那些離開美國的國家，倒是無一例外都會出現經濟甚至政治危機。

 

4. 川普下一任有多大勝率？ 上次大選，飛雲特別擔心敗蹬參選。為什麼？因為若敗蹬出山，川普沒有取勝的可能性，美國有禍了。民主黨敗蹬不出山，當時與川譜勢均力敵的山得勢則被暗算，剩下希拉里不可能當選；飛雲在共和黨17人初選混占時期就已經看中了川譜之雄才大略，並為之擊節，預定酒席。感謝上帝！ 在川普剛剛當選的時候，飛雲已經在講：只要不出特別意外，他的第二任基本上沒有懸念。現在看來當時對“特別意外”之擔心，純屬多餘。如今第二任，同樣的敗蹬、山得勢等所有民主黨人，已經完全無力挑戰現任總統。

 

川普“得罪人”的大實話最是為人詬病！ 回首思考，川譜 “大嘴” 無不是有計劃按時、依次打出的順手牌、皆為射中偽善政治正確的彎弓箭。  被罵的包括“跪國旗”、“四人邦”、“巴爾的摩Cummings”， 等等。每次，美國人都以為川譜大嘴又“闖禍”了，但每次，最終受傷的不是川譜反而是對手！

 

關於HK的言論（“那是他們自己內部的事”，云云。給對方一個印象：美國不準備干預），實在是真商人實總統冒充政治白痴。一旦東方大國由此言而以為美國真的會袖手旁觀而採取軍事行動，很可能引發東方單挑全球的經濟貿易大混占。局面將類似老佛爺對壘八鍋連軍（應該只限於經濟與貿易），那時川普的切割戰略將更加順手。

 

大戰略之優劣，全局結束或接近尾聲才能見分曉。對於川譜，許多人表示看不懂，並不奇怪；因為大戰略，有戰略視野之人方有可能看懂。好比觀戰胡榮華、楊官璘對弈，嘲胡先生愚蠢棄車、替楊大師着急上火；其實勞心無益。

 

一言以蔽之，川普總統乃是百年不遇之戰略大師，其人連任無人能阻、勢不可擋。第二任期之川普總統，將完成美墨物理隔離牆的建設，同時也將完成美中經濟科技隔離牆之浩大工程。