香港選舉帶來民主的疑問

香港2019區議會選舉勝利結束。本屆登記選民410萬人，參加投票的294萬人，投票率71%。民主派合共取得388席，比上屆增加263席，建制派只有59席，比上屆大減240席。18區中有17區由民主派取得過半議席。  

但如果按得票率劃分，民主派和建制派獲得的票數比例為57%比41%，兩者差距約40多萬張選票。  結果是，建制派以40%的選票，僅得到10%的席位；民主派以不到60%的選票，得到90%的席位，控制95%的區議會。也就是說民意差別只有16%，結果的差異卻高達80%，民主派和建制派的選票實質上達不到票票等值。 

這是民主程序和民主實質矛盾的又一個例子。   民主實質作為價值觀，本質就是可爭議的 Essentially Contestibility , 這一論點由英國哲學界1950年代提出，得到西方學界相當認同，推而廣之，美國政治家如杭廷頓反對推行普世價值，認為那是錯誤的，不道德的，因而是危險的。美國一批民主辯士發現希臘民主和現代民主格格不入，乾脆放棄辯論民主的價值，只談形式，認為民主只有程序的正義。川普少數勝多數，符合美式民主程序，希拉里也只好接受其正義性。 香港民主派以16%的優勢拿下90%的席位，建制派以4成選票只拿回1成席位，由於符合程序正義，也無話可說。  可惜發明者忘記，正義本身是價值性概念，本質也是爭議，程序怎么正義也是糊塗賬一筆。 簡單一例，年滿18歲可以投票，還是21歲投票，那個正義？