ZT【Eric 今日美政】美國現在有外交政策嗎？

摘要總體上不難發現，川普的所謂外交政策，是衝動性的，莽撞的，

沒有計劃的和沒有連續性的。他們的結果是混亂和迷惑。川普不和伊拉克政府

合作，這導致伊拉克政府要求美軍撤離。川普進而威脅伊拉克政府要

經濟制裁他們，並要求伊拉克為美軍駐紮付出數十億美元。

Fareed Zakaria （節選）

2020年1月13日

三個月前，川普突然將部署在敘利亞北部的全部美軍撤離。這使得伊朗的勢力很快滲透入這一地區。川普表示，“進入中東，是我們這個國家歷史上最糟糕的決定。中東就好像流沙一樣（使人陷入其中）”。但上周，他卻戲劇性地加強了美軍在這一地區的介入，他殺死了伊朗的重要軍事領導人並在此地區加派了數千名軍人。

更令人迷惑的是，與此同時，他非常強烈地要求美國從敘利亞撤軍，卻在沙特增加了 3000 名軍人。當被問及原因的時候，川普回答說， “沙特出錢啊！”。當川普宣布從敘利亞撤軍之後只有幾周時間，他又宣布將會在北部留一些部隊，在正式發布的總統辦公室聲明中，川普說，“我們要石油，我們有石油，石油需要安全，我們留點部隊，就是為石油。” （We’re keeping the oil.  We have the oil.  The oil is secure.  We left troops behind, only for the oil. 我不得不加一句，川普的語言習慣像極了中國的毛，“不是小好，不是中好，而是大好。” 這種語言常見於以代表底層勞動人民自居的革命家們。）

在殺死伊朗的 Soleimani 將軍之後，川普警告伊朗說，如果伊朗攻擊任何美國人或美國財產，他的報復將會是“非常快，非常厲害” 滴。但是，伊朗隨即攻擊力美國兩處軍事基地，川普卻什麼都沒有做。我很高興川普沒有讓對抗升級，但這不改變川普一貫出爾反爾的事實。

總體上不難發現，川普的所謂外交政策，是衝動性的，莽撞的，沒有計劃的和沒有連續性的。他們的結果是混亂和迷惑。川普不和伊拉克政府合作，這導致伊拉克政府要求美軍撤離。川普進而威脅伊拉克政府要經濟制裁他們，並要求伊拉克為美軍駐紮付出數十億美元。

美國和伊拉克政府對抗，從伊拉克撤離部隊，這些卻恰恰是伊朗多年來追求的夢想。

不僅如此，我們再來看北韓。川普曾威脅北韓“我要讓你們看到世界上從未見過的烈焰和怒火”，嘲笑北韓領導人為“火箭人”。但很快他幾乎是很厚臉皮地宣稱 “我和小金墜入愛河了”。美國領導人從未答應過會見北韓領導人，而川普和他會見了三次。和美國領導人平等對話，是北韓夢寐以求的，他們達到了目標。而川普一直寄希望於和北韓達成某種協議，但這種單相思迎來的是北韓繼續試驗着自己的彈道導彈，事實上小金公開表示將展示一種新的“戰略武器”。但這些舉動卻並沒有引起川普的反應。我們很迷惑，為什麼一開始川普反應那麼強烈，而現在幾乎麻木了呢？中國有一句成語叫：前倨後恭。用來形容川普對北韓的態度，是不是很合適呢？

再說中國。川普發誓說要改造中國的國家主導經濟的發展模式，他使用了關稅壁壘的方式，他一直聲稱將做成一筆大買賣。燃鵝，第一階段協議里沒有任何這方面的內容，最大的內容僅僅是中國答應買更多的美國貨物。而這不正是中國一直希望得到的結果嗎？那麼美國消費者付出那麼多關稅的意義在哪裡呢？

坦白地說，川普沒有所謂的外交政策。他只有一系列的衝動，這包括孤立主義，單邊主義，好戰傾向。他們有時候還是自相矛盾的。當川普感到自己會顯得軟弱或者愚蠢的時候，往往會激發這些衝動。他在做決定之前沒有充分的諮詢，而他一旦做了決定，身邊一大幫北韓一樣的馬屁官員（yes men）卻盲目擁護。

美國曾經做過很多錯誤的外交政策。但過去，美國的外交政策是深思熟慮廣泛諮詢並和盟友協同的，這是為了保證自己政策的連貫性和一致性。我們艱難獲得的國家名譽（名聲 reputation）被一次又一次地，在全球的舞台上揮霍着。

Eric 今日美政 2020年1月13日

殺伊將的理由是謊言？或是莫須有？

美國防部長Esper說，他未見有伊朗計劃攻擊美四個大使館的證據。