逸草：估計凡是參加的微信群里有“妄議中央”言論的人們，都有被封群的經歷。凡是在微信群里轉過刺痛當局/紅歪宣文的人們，都有過轉文被“違規”、被一一刪去的見聞、或者自己被封/半封的切身體會。

天朝當局/紅歪宣對築信息高牆/封殺信息傳播，已到了近乎歇斯底里瘋狂的程度。真不知這種欲蓋彌彰的愚蠢會犯到何年何月？那高調四個自信又體現在哪裡？

微信團隊電話徵求我的意見

　寫者：　思寧

　　2020年1月13日下午，我接到微信團隊一位工作人員的電話，徵求我對限制和封殺微信賬號有關問題的意見。

　　2019年11月9日，我在凱迪網絡社區發表《限制和封殺微信賬號侵犯財產權》的文章，指出：“微信團隊經常限制和封殺網友的微信賬戶。這種做法除了限制和剝奪社交權外，還涉及侵犯財產權的問題。因為，微信不限於社交功能，還包含財產權利的行使功能，比如：微信有錢包及支付功能，有零錢通、理財通等金融功能，有銀行給客戶的進出款項通知、驗證碼傳送服務，有快遞公司的微信通知服務等。這些功能都與公民個人財產權的行使有着密不可分的關係。限制和封殺微信賬號，會妨礙公民財產權的行使。侵犯微信用戶財產權屬於限制和剝奪社交權時的財產‘株連’，是違憲違法的。即使通過限制和封殺微信賬戶來剝奪公民的社交權，也不能‘株連’侵犯公民微信附屬的財產權。在技術上，微信團隊本來也是可以做到區別對待微信的不同功能而不搞‘株連’的。”
　　凱迪網友中有一位自稱是“微信支付的同學”，看到我的文章後，向我要了聯繫方式，稱會有專人聯繫了解遇到的具體問題情況，幫助解決問題。
　　1月13日下午來電的工作人員，就是根據“微信支付的同學”提供的聯繫方式聯繫我的。
　　我指出：雖然微信團隊限制和封殺微信賬號時，提示允許取出微信中的資金，但由於不能登錄，難以取款，且其他金融功能的行使遭遇技術障礙。
　　該工作人員繼續徵求我的意見。
　　我對微信團隊濫權非法限制和封殺微信賬號的做法提出批評：我的微信公眾號“闢謠鑒假”被永久屏蔽，理由僅僅是因為發了《中華人民共和國不是1949年10月1日宣告成立的》一文，而該文完全根據1949年9月29日通過的《中國人民政治協商會議共同綱領》關於“宣告中華人民共和國的成立”的原文和1949年10月1日毛澤東宣告“中華人民共和國中央人民政府今天成立了”的原話，純屬史實考證。屏蔽“闢謠鑒假”公眾號毫無道理，是非法的。微信團隊還兩次限制我的微信賬號登錄，虛構所謂“涉嫌傳播惡性謠言等”的理由，進行誹謗栽贓。我的一位體制內的朋友，轉發武漢官方的一篇文章後，馬上被以所謂“涉嫌傳播惡性謠言等”的理由限制登錄一天。不少網友完全沒有傳播謠言，只是行使憲法賦予的言論自由權利、批評和建議權利，甚至只是轉發官方的文章，或者因為個別字眼被自動監控機器人誤判性質，就被微信團隊污衊為“涉嫌傳播惡性謠言等”，限制登錄和封殺。而且，微信團隊不告知哪個或哪些內容“涉嫌傳播惡性謠言”，違哪個法違哪個規的哪項規定，不給申訴的渠道，連誤封的救濟方式也不提供。
　　該工作人員表示，最近正在多方徵求類似對微信團隊限制和封殺微信賬號的意見，會向有關上級反映我的意見。
　　不過，鑑於微信團隊限制和封殺微信賬號的網管（包括文化水平低劣的人員和機器人）已經被內部暗黑力量操控，我對微信團隊聽進網友的呼聲，糾正非法、變態地限制和封殺微信賬號的錯誤，並不抱多少希望。
　　2020年1月14日

[原創]限制和封殺微信賬號侵犯財產權

思寧 於 2019/11/9 0:16:21 發布在 凱迪社區 > 貓眼看人

   
    微信團隊經常限制和封殺網友的微信賬戶。這種做法除了限制和剝奪社交權外，還涉及侵犯財產權的問題。

    因為，微信不限於社交功能，還包含財產權利的行使功能，比如：微信有錢包及支付功能，有零錢通、理財通等金融功能，有銀行給客戶的進出款項通知、驗證碼傳送服務，有快遞公司的微信通知服務等。這些功能都與公民個人財產權的行使有着密不可分的關係。限制和封殺微信賬號，會妨礙公民財產權的行使。

    我國憲法和物權法都規定：“公民的合法的私有財產不受侵犯。 國家依照法律規定保護公民的私有財產權和繼承權。”物權法還規定：“私人的合法財產受法律保護，禁止任何單位和個人侵占、哄搶、破壞。”

    因此，侵犯微信用戶財產權屬於限制和剝奪社交權時的財產“株連”，是違憲違法的。即使通過限制和封殺微信賬戶來剝奪公民的社交權，也不能“株連”侵犯公民微信附屬的財產權。在技術上，微信團隊本來也是可以做到區別對待微信的不同功能而不搞“株連”的。

    （作者為中國法學會會員）