方方日記：國內問世沒有塌天，海外出版也不會地陷

Original 禿筆的老蕭 老蕭雜說

方方日記要在海外出版了，引來呼天搶地、天崩地裂般的指責謾罵。

“反華子彈”、“遞刀子”、“撞牆沉船”、“賣國賣人民”、“親痛仇快”，“為反中力量添磚加瓦”，網上的這類用詞，黑壓壓的一片。

前不久，寫過一篇《批鬥方方雄赳赳》的小文。眼下這陣勢，儼然升級為“揪斗”了。

仿佛看到，方方只差面前掛上塊大牌子，倒着寫的名字上面，打上個紅叉叉。

一個作家，困守愁城，以尋常大媽風格，絮絮叨叨一番。幾十篇日記結集出版了，馬上成了“反華子彈”。

如若這個說法靠譜，疫情初期某些官員的顢頇昏聵，提供的豈不是原子彈？

進而言之，官媒向全世界播發的“武漢八醫生造謠”“未發現人傳人”和“可防可控”消息，不得是威力更大的中子彈？

所謂向中國索賠，說來不過是幾個西方國家議員的瞎嚷嚷。他們的某些議員，針對中國的奇談怪論多了去，這回為啥要如此當真？

即便沒有方方日記，索賠的狂吠就斷不會有了，就會天下太平了？

對於方方日記此時的出版，我說不上很贊同，也難言反對。

說不很贊同，倒不認為它就是眾口鑠金的“大毒草”。

她的這些文字，是日記體裁和性質，一天要寫一篇，來不及細細打磨，不免匆促甚或是急就章。

再倉促出版，僅就文字本身而言，少了沉澱的過程，也就少了臻於完善的機會。。

說不反對方方日記出版，首先因為這是法律賦予她的權利。

甚至覺得，方方日記英文版的出版，換個視角看，也不失為一件好事。

認真讀過方方日記的都知道，她有的決不僅僅是批判和揭露，也有大量的肯定甚或讚揚，只是不那麼直白和使勁兒。

相信通過這本日記，國際社會能更加了解，中國經歷了多麼艱苦卓絕的抗疫，付出了多麼沉重的代價，展現了怎樣“以人民為中心”的巨大努力，凸顯了怎樣的全面動員能力、組織協調能力和資源調配能力。

也相信通過這本日記，國際社會能更具體地看到，中國政府在如何與官僚主義、形式主義做不懈鬥爭，如何下決心更換地方要員、不斷調整優化抗疫政策，人民如何守望相助、聲息相連，民眾在如何監督政府履行職責。

相反，方方日記呈現的如果都是讚頌與謳歌，都是所謂的“正能量”，海外讀者就一定會齊刷刷，由衷對中國伸出大拇指？

海外讀者會愚蠢到把方方不當作家當史家，把一個作家“野史”性質的日記當正史去讀，而全然不顧其文學屬性？

正如我們知道，要了解三國歷史，不能只讀《三國演義》，儘管後者極具可讀性和普及性。

“揪斗”方方的人，很多糾纏於兩點。

一是方方日記英文版的副標題——“dispatches form the Original Epicenter”。

對此，一些熟稔英文的人士傾向於認為，詞句並非必須理解為發源地的意思，而是來自震中的消息。

二是方方日記中的兩處不實之處，即“殯儀館一地手機”和“廣西梁護士去世”。

事實上，稍後出來的方方日記，對此分別用了不短的篇幅予以補正、說明並道歉。

方方日記英文版的正式出版時間是2020年8月18日。只有正式出書，方知相關文字會否刪除或勘誤。

即便出於保持日記的完整性，作者不予刪除或加注釋，國外讀者不會都是傻子，選擇性無視文中的“聽朋友說”，或無視原日記內容中已作的補正和說明。

概言之，說西方世界的主流輿論和政治精英，會因為一部不足20萬字的《方方日記》，而對中國的印象、評價、判斷和戰略產生巨變，反正我不會相信。

就西方而言，針對中國源源不斷的謠言加工廠、批量生產偏見的流水線，並不少見，多一個方方不多，少一個方方不少。

方方日記在國內問世，天沒有塌下來；日記在海外出版，也不會有地陷。

我們每天看到的國外疫情報道，也未必都是好消息。那邊的世界因為我們看到了壞消息，而天塌地陷了嗎？

誠如廖沫沙先生在《挽鄧拓詩》中所言：豈有文章傾社稷，從來佞幸覆乾坤。

如果上述道理，還是說服不了那些要把方方“打倒批臭再踏上一隻腳”的愛國者，那就只能期望他們，搞出幾本反映武漢、湖北乃至中國全民抗疫的精品力作，拿出去出版以展示完美無缺的大國形象。

一個國家的走向和命運，是由國家實力、國家作為決定的，而不全然由輿論左右。

冷戰時期，1950-1980年的前蘇聯，被西方國家罵得狗血淋頭，也未見得怎樣。戈爾巴喬夫上台後，西方又不吝送上各種誇讚，又如何呢？

中國抗疫成效如何，事實已經並將給出更多、更有說服力的回答，為什麼有人就是不能確立這個自信？

有人說，對於方方日記的態度，涉及左右之分野。

時下看來，談左或右，都有些奢侈。如果有人真的信奉左，或者秉持右，那也算是真性情，倒也算條好漢。可惜，殊難看到與之相對應的人格和品行。

正如王朔說，“當下我們根本沒有什麼左派右派之爭，只有人派獸派之分。判斷的標準很簡單：說人話干人事愛人類的為人派；說鬼話干鬼事的是獸派。”

僅從撕咬、批鬥和揪斗方方這件事上看，有些人就是骨子裡的蠢和壞。

方方日記從來不可怕，不管它在哪個國家、以何種語言出版。

被狂熱的極端民族主義情緒裹挾，這才是可怕的事情。

禿筆的老蕭

Reads 100k+

 Wow12.7k
Top Comments

•  3416郭妮寧豈有文章傾社稷，從來佞幸覆乾坤！

•  2369京華楚客他們也太"玻璃心"了。即使是爭議最大的"滿地無主的手機"消息不實（記得方方還申明過她有確切的提供來源），也沒有必要"驚詫莫名"——我們媒體經常報道國外擺滿棺材的場面、《紐約時報》整版的訃告，外人驚詫了嗎？如此嚴重的疫情，殘酷的事實而已。 1382Author不實之處，方方日記並未迴避。

•  2176劉慧利～射運中心芳芳的文字無論在哪個國家出版，都是一件可喜可賀的好事.

•  2035楚石王平王說:我發現一個很有趣的現象，挺方方的文章，作者非常有素質和修養，文章的質量也非常高，有水準，讀起來如沐春風！污辱方方的文章，基本上都是狗屁不通，一看就是素質很差沒有什麼文化的社會爛仔寫的，讀不下去，讀起來噁心，像一坨大便，臭不可聞！

•  2033王輝老蕭，你說滴很好唉，給你點個讚吧👍 。我就不喜歡那些沒有腦袋的SB噴子 。

•  1750墨不文可悲的是，價值觀的撕裂，讓原本是常識的事實都不敢不能說出來。

•  1713徐軍鳳認知範圍不夠，閱讀文字解讀不全面是可以理解的。但斷章取義還人身攻擊就是獸派作為了！

•  1677天靜在等煙雨而我等我狗我覺着，這個問題本質也不是在於自信，而是在於不自負。應該把抗疫的成果和如今愈演愈烈的愛國主義剝離開，實事求是的調查清楚，到底哪裡做得好，哪裡做得不好，做得好的地方保留，做得不好的地方改進，這是西方國家比如德國的處理方式，是中國應該學習的。而且照許多批評方方的人的邏輯，許多文學作品，如安妮日記，記載的很多事情根本無法求證，豈不是要禁止出版？再者，為什麼要堵住方方的嘴？就算她寫的都是謠言，事實越講越明，你拿出證據去反駁他，國家不要在信息不透明的路上越走越遠，你給世界展現一個願意公開透明的態度，難道還要怕所謂謠言麼？

•  1638阿諾深處武漢並且真正關心疫情的人自然看得懂方方日記，如果只會喊“武漢加油”的話那還是洗洗睡吧

•  1568sparkle日記感謝了醫護人員，感謝了防疫人員，感謝了快遞小哥，感謝各方的捐助，批評了什麼，心裡有數，嘆息。。。但是那些喊着加油，又各種圍堵的，感恩醫護又驅趕護士租客的，他們的愛，一錢不值

•  1538“餓”魔批評她的人有點上綱上線了，我想所謂的方方日記里的謠言只是他們攻擊方方的一個話題而已，真真讓他們不滿的是方方提到的追責和反思，讓他們覺得這個時候應該歌頌，怎麼歌頌都不過分，為此甚至連捐獻遺言後面的  我老婆呢  都可以省略。但是這麼大的疫情，這麼多人的去世必須要徹底追責，好好反思，不然如果下次再出現疫情，災難很可能就會發生在你我身邊。

•  1354路在心中《方方日記》樸實無華，海外率先出版，證明牆內開花內外都香！

•  1306隔世闌珊我很愛國，我要罵罵這群西方人！覺悟 太低了！所以他們的文娛界有很多反動知識分子，一直都在不分場合，不分時間地給國外反對勢力遞刀子，企圖徹底毀滅自己的民族！《孤星血淚》《雙城記》《羊脂球》等的作者竟不約而同地向全世界抹黑自己的祖國！比如把英國各界民眾都寫成騙弱女子食物的自私鬼！《懺悔錄》更是把法國的精英領導層硬寫成亂交界，法奸盧梭令人髮指！ 還有《肖申克的救贖》《教父》《第一滴血》《摩羯星一號》等電影，在美國經濟危機爆發、市場疲軟、陷入越戰泥潭，國難當頭之時，編導演職人員不思為國分憂，不上前線不捐款，卻躲在攝影棚里惡毒地捏造事實，殘忍抹黑自己的祖國！把美國體制污衊成一個從總統、議員、軍方到基層警察都黑暗腐敗，自私虛偽，欺壓良善的惡制度，還向全球發行，無恥地抹黑全美國的國際形象！這是與祖國為敵，甘當國內外反美勢力的走狗，罪該萬死，自絕於美利堅人民！ 美利堅民族的年輕一代應該進行迎頭痛擊！堅決禁止上述反動電影的發行和傳播！對馬龍白蘭度，史泰龍等美奸演員、導演立即處以叛國罪，格殺勿論，明正典刑！ 從今往後好萊塢必須弘揚謳歌美國人民的偉大光榮無私！像《識骨尋蹤》《福爾摩斯探案》《漢尼拔》之類刻意描寫變態殺人狂等陰暗面的電影已經成為了國際仇美勢力攻擊美國的武器，必須禁絕！ 還美利堅年輕一代一個風清氣正的環境！

•  1268魁花朵朵我以為日記在外國出版，不但不會抹黑中國，恰恰能夠為中國添彩：說明能夠有不同的聲音發出，這證明了中國並非完全如一些專黑中國的噴子所描述的一片漆黑。

•  1118凌雲韜歌方方的日記有人愛，有人恨，蹊蹺的是愛與恨的理由卻出奇的一致：方方說了真話。

•  1082深山老牛李文亮去世時，西方的一些媒體也在藉此作文章，說中國沒有人權，沒有民主，沒有言論自由，那我們是不是就可以否定李文亮了呢？！

•  1054漢唐塵埃很期待方方日記中文版，最好把留言作注，留作紀念。不知要等到何時？

•  1026信愛望有人總結辱罵方方並希望她閉嘴者有三種人：有罪之人；心術不正的文化同行；沒文化、沒個人判斷，沒獨立思想的芸芸眾生。身患多種疾病的方方女士，有一顆大心臟，至今還在泰然懟之。

•  1002🎀Hillary若說方方日記可以顛覆什麼國際關係、影響外國對中國的看法、會導致外國向中國索賠……那簡直是充滿惡意的把方方日記地位及作用抬的太高了！這麼說的話美國媒體直接抨擊的是執政黨、是政府，甚至直接就是抨擊總統，這事他們可真沒少干以後還會這麼幹下去，也沒見美國被抨擊的整體崩潰、經濟下滑、世界地位降低！有些人啊各種意淫，讓自己爽的不爽的都意淫！

•  871容容我70後，對極左言論特別反感，覺得他們忒可笑+各種low，支持老蕭畫龍點睛の見解和極有力量的文字。

•  850林先森老蕭同志，這篇文章每個字我都同意，完全正確，給最高分——10分。

•  844旁觀者我不同意你的觀點，但我堅決捍衛你說話的權利。啥時候我們才能學的這麼大度和自信呢。今天看見某網的一篇討伐文章，我果斷的取關了。

•  828老樹皮一本日記就把他們給“嚇尿了，下傻了”，自信呢？

•  812yly說鬼話，干鬼事的，還有蠢派！ 他們也許不壞，只是以為太蠢，容易中毒

•  771嘉地看着鋪天蓋地的指責方方老師，真的感覺到了當年的，，，，，和方方寫的日記相差的太多了！雖然的看了方方日記也就十幾篇，沒感覺方方不愛國，就是家裡的阿姨說說身邊的事！讓一些網友罵的太不像話！儘管我也不太喜歡方方寫的家長話！但是還是看不下去這樣的謾罵聲！

•  725真水無香以前知道有很多獸，只是沒想到竟然有這麼多心黑惡毒的獸今天看了一天鬼話獸話，已經出離憤怒了，現在終於看到人話了，必須怒贊怒賞！

•  665paper gum本來不想看，現在覺得必須買一本。不知道有些人怕什麼？看書的人也不是傻子，就沒有辨別的能力嗎？

•  663土撥鼠首先應該給“愛國”這個詞下個定義，作者是很愛國的，評論區很多有溫情的人都是愛國的，至於那些打着愛國旗號，為反人性吶喊助威，甚至對方方進行人生攻擊的人，都是哪些人？其實大家心知肚明！方方一直堅持的是什麼，所以哪些人怕她，哪些人又被他們鼓動來打着“愛國”旗號做着阻礙祖國進步的推手，還愚蠢的不自知的人，才是這個社會的悲哀！給大家一個建議，以後這些文章都應該給那些所謂“愛國”兩個字打雙引號！！！不然，怎麼跟真正的愛國者區分！ 490Author有道理。他們這麼搞，有一天“愛國”也會被污名化。

•  644白萌疫情期間讀方方作家的日記後，又看到您的兩篇文章，我支持您的觀點，將改變外省市對武漢新冠毒疫情的認知，熱愛腳下這片土地，更支持講真話的知識分子。也就是知曉了大家都會說而又不知道的所謂“常識”。更感謝‘老蕭雜說’的正義的論辯

•  629弓長可可剛才看了一篇差不多跟本篇相同的文章，只是作者上半段用跟你一樣的觀點，然而下半段開始反駁。且不說那篇文章寫的如何，但是文章下面評論一致把矛頭指向方方，指責她的的日記片面，不實。可能是作者將留言精選了，留下的一味是造謠抹黑鄙視詆毀方方的。我想問，那些噴子憑什麼？他們在正月里在武漢待過嗎？一個個賤骨頭，說話做事不帶腦子！他們來武漢經歷過一遍正月里的絕望再來指責方方吧！ 現在疫情好轉，政府領導抗疫有功，但是疫情初始，是誰在瞞報疫情，誰在掩蓋事實，誰導致疫情爆發？為什麼抗疫當口，湖北集體換帥換將？ 疫情初始不在武漢的人，沒有經歷過疫情初始恐懼的噴子們，閉嘴吧！他們沒有資格批評方方，一個字都不能！

•  622同道者同行，同行者同享。之前方方日記在互聯網上都看到了。難道國外是不通互聯網的？出版只紙質文字，噴啥？有法律管着呢。

•  543星空浩淼豈有文章傾社稷，從來佞幸覆乾坤！當下流行的價值觀，嚴重違背社會主義核心價值觀，反智反人類，令人擔憂

•  530志明她的日記，有當年康老寫的字條，利用小說反黨是一大發明。那麼嚴重嗎？如果一本日記的作用那麼大能量，那我國的形象太脆弱了。

•  511風這就是我想說但表達不出來的，謝謝老蕭寫出來了立此為證。那些欲加之罪何患無辭的，愛咋咋地，我們武漢市民當它可有可無。

•  454於小塵Monica終於看到一篇用腦子評論方方的人了。最近看了一個爛劇，裡面有三句話挺好。人有三種人。一種是良心被狗吃了的人。第2種是良心沒被狗吃了的人。第3種是良心狗都不吃的人。那些扣帽子扣得66的，把方方往死里丟的人，就是第3種，良心壞到狗都不吃的人。方方日記，不過就是一個有良知的作老作家，在疫情期間，記錄下自己的所聞所想，說了些真話，發表一點真實感受，僅此而已，哪怕用外星語言出版，都很正常。犯的着這樣上綱上線往死里整人嗎？其實更多的人是根本就沒有腦子人云亦云罷了。這些人窩裡橫可厲害了。真正到外面去試試，一個一個都是慫包。

•  449田素東方方僅僅是正常的，有人就受不了

•  443王兵看來很多人希望方方日記寫成雷鋒日記

•  414SONG Y你為蒼生說句話，蒼生把你罵成狗；你為蒼生掉滴淚，蒼生恨不得要你死。

•  276雛成失真我想把方方日記只定義成文學作品並不足夠，因為它帶有紀實的性質。我覺得還是要看這本日記的海外影響力到底會怎麼樣，假如在幫助外國人理解中國抗疫上有重要影響力的話，我認為文本必須真實可靠，因為它可以看成展示中國抗疫的一個代表。無論文本是官方還是非官方，我想作者都要有責任感吧，因為這是在向外國展現我們中國形象，不能不謹慎和真實，所謂的不充改正有沒有在書裡面出現還是只是口頭的微博上的，需要說明一下吧。 383Author請你說實話，看沒看過方方日記，看過幾篇，是認真看還是看個標題？

•  375舊三毛我發現了一個有趣的現象，挺《日記》的文章都是講道理、講常識。貶《日記》的文章千篇一律，棍子十帽子。

•  359風生水起方方就是一個生活在我們身邊的正常人，所以有自己的思考和表達方式，因為她是作家，表達能力要強一些，這沒有什麼不對。許多人想寫沒這個能力，有的人寫了沒有這個文筆。一個正常的社會不能只有一個聲音，正如抗疫英雄李文亮所言。

•  358壺言茶語.強哥不蠢不笨的愛國賊，骨子裡就是壞，是在搞事，倘若戴上袖標，就是“文革”中的造反派……😡

•  352老眼看世間蕭大俠仗義執言，我乃敬佩！幾句疫情中敘述記載，豈能墊覆”厲害了，我的國（戰狼口語）”。

•  329Sean阿拉岡一個人寫她的真實，這就夠了。言論和寫作永遠是個人的，要求作者是上帝視角的全面，不僅是苛求，更像要剝奪個人寫作和批評的權利。當歌德派討伐細節面上的個人選擇性時，不應忘了邏輯的起點，那就是：這一切本不該發生。你可以寫你選擇的，我只能寫我的。這並不因作品傳播到世界而改變，它們都匯入當下人類生活的共同體驗中。所有從國家立場出發的利益考量與價值判斷不過是強迫症表現，是附加給民眾和個人視角的。你以為作家文章只能是官媒宣傳部的講故事麼？這又繞回了關於人的書寫的起點。

•  311江南重工老蕭的文章寫的很好，有理有據，客觀真實。方方日記我仔細看過， 大牌的教授專家名人批判 她的文章我也看過不少，遺憾的是批判謾罵的人大部分根本沒有看過或者根本不懂方方日記在說什麼，所以，這樣的批判和謾罵就非常可笑了。說到出版，一個中國人能夠站在諾貝爾文學獎的領獎台上，難道不是為國爭光？

•  310圭歌1936年，一個美國人，到延安收集一些材料，回到美國根據這些資料寫了本書《紅星照耀中國》（斯諾先生應該是沒有親身參加長征，完全是“聽說”）。 1937年10月一家英國公司給出版了，出的挺快。 1938年2月，翻譯成中文國內出版，在國統區也有發行，叫《西行漫記》。 在抗戰、內戰期間，美英政府因為這本書把錢和武器投給延安了嗎？ 妄想狂之心揣度他人，不值得與他們講歷史講邏輯。。

•  268王爾很多所謂“知識分子”本來就討厭方方，只不過一開始羞羞答答，自認為讀過幾年書，總該裝模作樣支持一下，也跟着裝腔作勢喊幾聲人權。美國出版後，這些流氓無產者的本色馬上暴露無餘，高興得像抓到了洗不掉的把柄，煞有介事來說什麼“為什麼我變得不那麼支持方方”，任何問題一旦出國就馬上可以顛倒是非黑白，一切只不過是帝國主義作孽，所以本質上不過就是“祝小日本疫帆風順長長久久”、“祝英國首相早點掛”這麼一群人。

•  263江南獨酌“豈有文章傾社稷，從來佞幸覆乾坤。”         抗戰時期，危亡時刻，亦未見揭露國府官員腐敗低能有何不妥，況今日乎！

•  252東風東風    擔心痛心國外政客以方方日記為證據掀起反華浪潮的愛國君們，揪斗方方日記中個別失誤，不看日記整體。 也可以說這些愛國君們給歪果仁遞去兩把反華的刀子，一是國內言論依舊是追求“整齊劃一”的“正確”，這正是歪果仁一向不屑且反對的。二是把歪果仁都當成了傻缺，且敵視思維濃郁，至於是誰先敵視誰的，這和雞生蛋，蛋生雞一樣辯不清，總之是敵視。 別擔心，希望愛國君們自信一點，看歪果仁看整體，看日記看整體，

•  243聆在抗疫這件事上國家一直在做正確的事，錯的是某些部門某些官員某些媒體的不作為亂作為以及陽奉陰違。方方大喊一聲“追責”大約是踩了這些人的尾巴，只有把目標對準她狂轟濫炸才能把他們自己洗白。而疫情蔓延全球早已不是什麼“家醜”，所以怕什麼外揚？你以為不出書人家就看不到？而防控的效果現在看來我們是五十步外國是百步，所以自信些些不好嗎。

•  235錢不要方方是自己在寫日記！願意看就看看。不願意看可以不看。如此簡單的事情，怎麼會搞成這樣呢？她又不是做新聞的！寫日記不行嗎？日記就不能公開嗎？她又沒有說她說的就是武漢疫情的全部了！她只是在自己所知道的範圍之內，按自己的想法寫了這些東西而已！新聞通稿大家都可以在所有的媒體上看到。成千上萬個媒體報道都一樣！她寫了這些在其他媒體上看不到的東西，大家喜歡看看而已！不要太在意了！不要太過分了！不要上綱上線了！你們是左派行了吧！不過我不是右派分子哦！有人說我是壞分子！我不是！我其實是非常希望中國強大！人民幸福！王朔說的是現在分成兩派人，我是人派！你們就不要去選擇做獸派了！忠告！

•  222Howard陳洪華文字出自真心實感，出不出版乃法定自由，足矣！

•  215Sunny譽🎊🚴💨沒有仔細讀過方方的日記，不過作為文字寫作者，用文字書寫這個時代是一種本分，我相信方方的文字自覺性，該說該做的能說的能做的，都有自己的分寸。社會需要不同的聲音，也要尊重個體表達的權利。

•  213流雲首先，這裡有個悖論，方方也好，其他疫情期間在武漢的普通人也罷，都只是盲人摸象，看不到武漢的全貌。每個人都待在家裡，所能知道的除了自己社區的社區工作者有沒上門，不就是發生在朋友圈的事情嗎？方方也不是官方，沒有能力客觀。 其次，日記的體裁，本來就會記錄主觀感受，它不是媒體報道，不是論文，並不要求客觀。 最後，我也是武漢人，我完全理解疫情期間，人在武漢是什麼狀態。我有些朋友最開始也能保證冷靜理智，等到每天確診過千時，也無法保持了。因為恐懼啊。坐困愁城，誰不害怕？以一個普通市民的身份去記錄這段經歷的話，我們都有對充滿負能量的時刻。哪怕是沖在前面的定點醫院醫生，他們偉大，但他們也有過負能量啊，這才是有血有肉的人類。誰要是全程偉光正，我就覺得他一句實話也沒說。

•  202馬蓮道村夫看到那些把方方日記外文版出版視為洪水猛獸的愛國人士的言論，不知道他們內心真實意圖是什麼。我倒認為方方日記外文出版恰恰彰顯了中華民族是個優秀的有思想有尊嚴有擔當的民族，不是一群只知道吃的羊群。至於有人說方方給壞人遞刀子，第一方方日記不是刀子而是又酸又苦的酒，第二有人拿菜刀砍人不能把責任歸在打刀的鐵匠身上吧！

•  152殷小波網上喜歡編織各式大帽子，相互扣帽子的大部分人都是60和70後。這些人習慣用「左右」模式看待問題。而整體受教育程度和信息來源渠道比60和70後高得多，也豐富的多的80/90/00後們，對大是大非，社會現實的認知能力和自然情感傾向明顯不是一個路數。因為，未來的世界是他們的，未來的中國也是他們的。他們有自己獨立的思考和認知，以及情感傾向。 190Author真的？

•  190虎頭盧希望方方日記出的是足本，包括了全部的留言，因為一部方方日記，實際上成就她的，更大程度上是讀者留言，少了這一塊的方方日記，是不完整的。

•  183=^_^=笑河方方說了實話，惹人不高興了。 關鍵是方方在日記中記載的是不是事實？有沒有造謠？？如她寫的是事實，我感謝她讓我知道了真相，同時，她的曰記對死於武漢疫情的人也是一個慰籍，人們沒有忘記他（她）們。今後歷史記載史實時，方方日記一定會被收錄！

•  172紫焱昨晚我看兩大陣營的文章數十篇，直到凌晨4點。得出的結論：支持方方的陣營論辯有理有據，文學理論素養人文素養都比較高；而攻擊方方的陣營，不論文章或評論區都顯露出輕狂與粗鄙，動輒“我呸，臭老奶”、“眾籌僱人殺了那個賣國賊”諸如此類。後者明顯是沒有讀過或者沒有讀懂方方日記的精髓，而斷章取義被無良大V帶偏的無知之輩。

•  168峻岳有人說她是一隻啄木鳥，實在是為樹木的健康成長……又有人說她是搞破壞賣國；一個手無縛雞之力的女流之輩（對不起，讀得書少知識面狹窄不知道如何表達，希望不會被告！）寫幾十篇日記能怎樣？你當她蚍蜉撼大樹，由人家去發揮嘛，任爾東西南北風不行？？

•  166大勇自然這兩天，我將方方寫的60篇“武漢日記”原文、全文以及多篇相關文章全部下載下來、整理後，不是大致瀏覽、匆匆掃過、看個大概就算！——而是60篇逐篇、逐句、逐字看完、讀到了的！！！還有那自稱16歲“中學生”的信，以及自稱中學生父親的信，等等相關一些文章，也細細看了！！（其中，對有些錯字漏字或標點，還標、改了的） 總之，作為敘述情況和感受的“日記”，我覺得作者方方在立意、站位、表達等等方面，確實並不存在什麼（明顯）問題嘛！！那些“日記”，有敘也有議，有褒也有貶，有讚頌也有批評（堅持要追某些地方、部門之責——沒看她寫的我也一直覺得那就是應該的），等等，那本身不就是很正常的事嘛？！ 59Author不得不質疑：那些揮舞大棒、喊打喊殺的人群里，有幾個比較全面地看過方方日記。

•  159白鑫瑋真正的左右派出現在60、70、80年代，現在的年輕人，連那些時代真正發生了什麼都不知道；現代應該是這樣的：良心派、冷漠派、蠢壞派。

•  149帆順達傳媒總經理、影視製作導演毛主席說：讓人說話天塌不下來！四個自信要體現在依法治國上，既然方方寫作沒有違反憲法，就應該給予她言論自由，就不能像文革一樣給她亂扣帽子，寫大字報批鬥，搞些莫須有的罪名！其實方方真正的問題不在於寫的東西沒有正能量，而是沒有歌功頌德，讓人看着不爽，如果像周小平，占豪一樣舔菊就沒有人批鬥了

•  140東風愛國君擔心歪果仁被政客挑唆，無理取鬧，逐利轉嫁。難道歪果仁就不怕我們的整齊劃一，無異議服從嗎？ 互不理解甚至所謂的敵視思維，難道不需要雙方都反思，並有所改變嗎？ 對各自的不同，一味強化固化。這不就是繼續敵視嗎？

•  135春風化雨哈哈轉發：王說:我發現一個很有趣的現象，挺方方的文章，作者非常有素質和修養，文章的質量也非常高，有水準，讀起來如沐春風！污辱方方的文章，基本上都是狗屁不通，一看就是素質很差沒有什麼文化的社會爛仔寫的，讀不下去，讀起來噁心，像一坨大便，臭不可聞！

•  121靜我們之前喜歡方方，是因為啄木鳥啄一棵樹是為了讓它長得更直，但是啄木鳥光圍着一個洞啄，企圖把這顆樹啄倒的時候，我們就開始討厭她。   方方獲得榮耀的代價，是把子彈打在國家的身上。   她說，我相信一個強大的國家不會因為一本書的出版就坍塌掉。 但是如果我們中國這麼多人都往國家身上打子彈，那麼再強大的國家，也會在瞬間傾倒。

•  120藍罌粟首先覺得方方日記並沒有寫太過火的東西，在那個特殊時期已經很克制了，很多東西在當時是發不出來的，日記不是新聞報道，寫自己的所見所聞所觀所感，有瑕疵有缺陷有它的局限性，這都很正常，鑑於我們的環境照片肯定是放不出來，想想領骨灰都必須要有社區和單位陪同，這也是對拍照片人的保護，對於梁護士本意是好的，是醫學知識理解有誤，是希望大家記住這個為武漢拼過命的人，也不是惡意造謠，做得好的也是表揚了的，多次肯定了一線醫務社區的工作，批評和追責也是應該提的，說抹黑也談不上，國內媒體還到處都能看到意大利教堂停放的棺材，換個角度如果是我們有視頻拍出去是不是要被打入十八層地獄了，以她在武漢當地的社會關係有幾個醫生朋友也沒啥了不起的，你自己說不定也還有幾個醫生朋友呢，醫生是不能隨便發表意見的，所以為了保護當事人也只能以這樣的方式出現，也不能非要讓公布出來這是誰說的，醫生是不能隨便說話的。當時很多電話是打不通的，當然這個我也是聽說的，被監管了的，大環境下我能理解，醫生在一線工作，接觸到的是一般人所看不到的，從他們那裡聽到的消息真實性應該是可靠的，還有這是傳染病，傳染性那麼強，不可能要求一個老太太每天去蹲醫院獲取一手信息吧，這不現實，普通人是蹲家裡不添亂就是做貢獻，那個時候方方再去醫院就是添亂，本來就防護用品嚴重缺，她就不能再去浪費了，很多人太誇張了始終揪住不放上綱上線的

•  117隔世闌珊方方獲得榮耀的代價，是把子彈打在國家的身上。 她說，我相信一個強大的國家不會因為一本書的出版就坍塌掉。 但是如果我們中國這麼多人都往國家身上打子彈，那麼再強大的國家，也會在瞬間傾倒。 扣着全國各地捐獻的物資不發，把央視記者都攔在外頭不准調查的武漢紅十字會，讓醫護人員用無防護的血肉之軀迎接病毒的子彈，導致醫護病倒3000多人，這叫不叫把子彈打在國家身上？ 欺上瞞下恐嚇威脅李文亮，艾芬，不准他們說真話發警報，任憑病毒的子彈打在一線醫護和老百姓身上，這叫不叫把子彈打在國家身上？ 還是說，有人認為，這些血淋淋的人命帳都絕對不算傷害國家，就算所有幹部都這麼幹，國家也不會倒地不起；但只要誰敢要求一句對這些害人的人追責，誰就是向國家開槍？！ 看看歷史，到底什麼能傷害到讓國家傾倒？是逆耳忠言還是阿諛逢迎？！

•  105崔御風說方方日記現在拿到國外出版不妥，並不是要把方方揪出來，用“文革”的方式整她。如果認為只能讚揚方方日記，不能提出不同看法，豈不是讚揚方方日記的人自己打自己的臉？你們不是要“言論自由”嗎？難道非要把我這個“中性”人也逼到“左派”那邊？給我扣頂大帽？ 115Author不同意把所有批評質疑方方的人都歸為極左。但那些滿口污言穢語，動輒上綱上線、喊打喊殺的人，說極左這個詞都高抬他們了。

•  107Steve芳芳日記為什麼被許多人喜歡，是因為在當時的份圍下她用日記的形式寫了普通人的面臨的困境，迷惑和痛苦。日記不是調查報告，不是IPO的招股說明書，不需要對描述的故事逐一核實。作者的一些批評立場從文藝創作、推動社會進步角度講亦是無可非議的。出版英文版的日記完全是她的權利。她不需要聽從任何人意見。旁人也不應該告訴她或要求她該不該出。人們不應把這件事政治化，更不應該用“民族主義”來綁架作者。人們需明白什麼是權利，並學會尊重他人的權利。

•  104海底漫步一位網友留言說得好：希望方方日記出的是足本，包括了全部的留言，因為一部方方日記，實際上成就她的，更大程度上是讀者留言，少了這一塊的方方日記，是不完整的。 其實我還想補充一句：還應該包括那些相關支持和反對的文章，還有後續可能發生的一系列影響…… 我斷言，在這次人類遇到的曠古未有的疫情大事件中，《方方日記》從親歷者的角度，從一個側面記述和反映了，武漢疫情期間發生的部分真實事實，並且在國內外產生了巨大影響，《方方日記》必將和這次疫情一起載入史冊。

•  100英嵐我也轉發：王說:我發現一個很有趣的現象，挺方方的文章，作者非常有素質和修養，文章的質量也非常高，有水準，讀起來如沐春風！污辱方方的文章，基本上都是狗屁不通，一看就是素質很差沒有什麼文化的社會爛仔寫的，讀不下去，讀起來噁心，像一坨大便，臭不可聞！ 78Author只要不是純粹為了罵人和拿棍子打人，而是立足於講自己的道理，好好說話，文字粗一點或細一點，都無關緊要。

•  95藍罌粟出版本日記就被人捏住了把柄，那我們每天看到的國外各種慘狀天是真的會塌，感覺我們是把自己捧在神壇上的，不允許有一點批評，也不會犯錯，還是走下神壇吧，摔下來會很慘，最後全世界希望疫情早點控制下來，國泰民安，安居樂業，掙錢有時間就到處逛吃逛耍，多好呀，這才是小老百姓的好日子，太多抽象的假大空無意義

•  70崔御風輿論導向什麼時候都很重要！請你們再認真讀讀中國曆、世界史，特別是近代史部分吧！我的著名名人們！ 94Author對於方方日記，有人建立在常識之上，有人建立在政治之上。孰是孰非？

•  81Shirley 璁鈺各種超有同感哎，對中國真有自信的話一點都不覺得這是個事，反而有助中國形象也說不定。有缺點才真實啊，心理學上叫“不完美”效應吧。反正這些缺點不承認地球人也都知道哈哈，挑破了反而顯得文章更可信，反倒是之前沒被外國看到的優點們更有機會被看到了

•  79月朗我也轉發：王說:我發現一個很有趣的現象，挺方方的文章，作者非常有素質和修養，文章的質量也非常高，有水準，讀起來如沐春風！污辱方方的文章，基本上都是狗屁不通，一看就是素質很差沒有什麼文化的社會爛仔寫的，讀不下去，讀起來噁心，像一坨大便，臭不可

•  66一片石透過對方方和她的日記的圍攻現象，人們不難發現一種另類文革正在上演：網絡式文革。使用的手段似曾相識：圍毆、謾罵及污陷與造謠。目的只有一個，打壓一切有悖於所謂正能量的言論和觀點。可以設想，如果有一天所謂的正能量成了網絡上唯一的語言，那麼大跳忠字舞的時代也就不遠了。

•  63雨林怎麼到了這個時代，變的講點實話寫點批評就這麼難。想想80年代改革開放那時候多麼寬容。難道現在就只能滿篇都是唱讚歌的假話才行？ 37Author讚歌也未必篇篇是假話。但不能聽慣了讚歌，就希望總是一種聲音。

•  58Fu嘉嘉昨天寫留言沒被選中，今天再寫幾句。我真希望越來越多的國人逐漸培育出一顆正常的心，再加把勁兒，把這個社會也掰持成正常社會，別讓人家笑話，連國難中有人，有血有肉有情感，有擔當的幾篇日記都能把你們氣的吐血。這～不～正～常。

•  32梁美娜不管支持還是否定，都是表達觀點，說成極左極右低素質批鬥，沒有意義吧…把少部分人的極端擴大到一個群體的觀點和素質，是為了體現自己的素質嗎？ 56Author素質是自我呈現出來的，不是他人能強加的。

•  54Tonnie方方的攻擊者，其實陷入了自已設定的邏輯陷阱。 一方面指證日記中的不實，在間接為西方提供證據。另一方面又怕西方利用這些證據向中方發起索賠。其實所謂的索賠根本不成立，只是某些無良政客的夢囈。將來如果日記中的所謂證據不被採用，這些攻擊者是不是很失望？那樣不就無法坐實方方的罪責？

•  33王大山方方日記看的不多，都是作者自己的觀察日記，沒有什麼大不了的。奇怪的倒是隨之而來鋪天蓋地的指責謾罵之聲卻似曾相識!因為中國歷史上從來都不缺這種太監式的、只會趨炎附勢的小人，他們出於自身利益需求，只是一味地對上展示其歌頌和讚美的本能，而面對各種危害國家政權建設、誤國誤民的腐敗懶政現象和行為裝聾作啞、視而不見!這些人的存在才真的是國之大患、這些人才是真正的漢奸，而不是作家方方!

•  22流年首先聲明，並沒有說被國外媒體約稿，只是說被約稿，所以和陰謀論者沒關係。我也表達了我的觀點，你如果想要發表紀實文學，那你就去親身經歷，別關在家裡聽親戚說朋友說。如果你覺得你的不叫紀實文學，那就換個名字出版。雖然說舞文弄墨不能顛覆乾坤，但我們古人還說文以載道，她的身份已不是一個普通文人身份了。當然了她有出版作品的自由，只不過有時候也要注意自由本身它就是一個有界限的詞，哪裡又有絕對的自由。大家平時不為某些官員做派痛心疾首嗎？也許這次罵她的平時也罵那些貪官污吏，所以你怎麼界定他們到底是愛國分子還是愛國婊？誰也別給誰扣帽子，自媒體本身也是一種聲音，底下也有諸多擁護者，大家都應該理性思考，別做親者痛，仇者快的事。 28Author有這種較真精神，何不先去追問一下向全世界公開播發的“醫生造謠”“未發現人傳人”“可防可控”消息，是怎麼來的，有無甄別核實。

•  14褚國娟不要什麼都跟WG相比，人民自發的情感和取向，這是不同的基礎。豈有文章傾社稷，從來佞幸覆乾坤！問題是這個“文章”生活在“佞幸”中間如魚得水這麼多年，對F4溫情脈脈，一大幫警察、媒體、醫生、文人等新朋好友，這說明在中國的精英領域包括官場都滲透了方方精神。而方方精神對年輕人對底層人的不屑一顧，就是社稷的危險！ 27Author方方日記下面的大量留言，很多人建議納入出版內容。這些留言，是不是人民自發的情感？幾乎每一篇日記都被熱轉，體現的是不是人民自發的情感？恰恰相反，方方日記沒有宏大敘事，更多關注的是底層人在大疫中的生存狀態。到底是主流媒體還是方方在對底層人不屑一顧？

•  17隔世闌珊世界上從來沒有一絲一毫的負面信息能傳出來被反對這個國家的人利用的國家也有。那就是朝鮮。我活了幾十年但是從來沒聽到過朝鮮媒體報道它本國的負面新聞，連負面小道消息都沒有。 所以朝鮮已經成為全世界人民公認的最光明，國際形象最好的國度了？ 還是全世界人民因為這一點才覺得全世界朝鮮人最不該受歧視受迫害了？

•  14彭國輝-組織管理貼身顧問理性的力量，睿智的見解，力頂！

•  9崔永忠我們自信呢？容不下一篇日記的鍋，是悲催的！

•  8Heidi我們有“四個自信” 何懼“幾篇日記”🤔 8Author不知道有些人在怕什麼。

•  8老玉Ldp中國需要這種平和、理性、說服力強的文章。

•  7尋夢方方是身處危難之中，用自己的良心，記錄身邊真實的人和事，不加修飾，呈現在讀者眼前。這就是茫茫書海詩山中，人們心中尋真覓純，渴望讀到的好作品。

•  4齊帥民終於讀到一篇理智的文章，贊

•  3Christy不喜歡方方拿隻言片語去出版是一回事，人家出版個東西說成反華子彈是另外一回事，個人對專業的理解罷了。沒有反華，哪就那麼容易反華，我們也不是說反就要被反的。翻譯成多國語言也沒什麼。你把外網打開來看看，中國光會英文的飯圈都能罵死你。你看澳門用人教版歷史教材，懟港獨比我們凶多了。 方方的寫作其實早就功成名就，翻譯成多語種也是多少年前的事，同城的池莉總也拿來對比，但是池莉的專業水準真的跟她不在一根水平線上。《風景》更是當年的最愛的小說。不喜歡這件事，跟她是漢奸，兩碼事，師偉這些罵她的更是網絡流氓罷了。網絡啊，成也蕭何 敗也蕭何。方方確實還是一個很贊的作家，但也不是聖人。說着說着事兒，搞得又階級鬥爭，不好玩。