美國政府針對世界衛生組織（WHO）的指責持續發酵，4月14日，美國總統特朗普在白宮記者會上宣布，美國政府對WHO在新冠病毒疫情上“嚴重管理不當和隱瞞”的問題交美國國會開展審查，並停止向WHO組織提供資金。

近段時間，特朗普政府多次公開指責WHO，例如埋怨WHO直到3月11日才宣布疫情為全球大流行病，導致美國遭受重創；又稱，美國最早對中國發布旅行禁令，WHO卻持反對意見。當西方國家受到新冠病毒侵襲，WHO又大推中國版抗疫模式。甚至直言WHO “以中國為中心”做決策。向來霸氣的超級大國，此時表現的像個“小娘子”，國際社會瀰漫着美國口中散發的 “酸味”。

想要辨明美國的指責是否合理，得先從《國際衛生條例》說起。2003年，SARS疫情對亞洲的經濟造成嚴重衝擊。為避免類似疫情未來對全球經濟造成影響，國際社會吸取教訓，於2005年通過《國際衛生條例》（以下簡稱《條例》）。《條例》規定，WHO居中協調、聯防聯控，各國在WHO的指導下，在港口、機場和陸路口岸採取特定防疫措施，以遏制疫情國際傳播。與此同時，成員國避免採取極端保護措施，減少對國際經濟的影響。《條例》作為國際協議，是各國經過磋商達成的共識，美國作為成員國也是認可的。從《條例》看，阻擊疫情與保護經濟並不矛盾。

1月30日，WHO宣布新冠疫情為“國際關注的突發公共衛生事件”，向世界發出了明確警示。 1月31日，美國已經出現了6例新冠病毒感染者，但特朗普政府通過美國疾控中心公開聲明，說美國人整體感染風險 “很低”。為了不影響本國經濟，特朗普並沒有在國內採取足夠的防疫措施，反而違反《條例》精神，對中國發布旅行禁令。“旅行禁令”不同於“旅行警示令”，對兩國人員的流動一刀切地予以禁止，不僅不利於抗疫專業人才的流動，還會影響抗疫物資、急救物資、生活必需品的運輸。

再談“大推中國版抗疫模式”。中國政府在人口密度極大的武漢市，採取嚴格的管控措施，最終避免新冠疫情在全國大流行，為世界爭取時間、為各國提供經驗。WHO以事實為依據，推廣“中國經驗”有何不妥？WHO作為國際合作組織，工作人員來自於不同國家，決策出爐有嚴格的程序，怎麼可能 “以中國為中心”做決策。假設WHO真有個“中心”，想必也是美國——WHO最大會費國。所以，“以中國為中心做決策”的論調乃無稽之談。

特朗普政府在本次抗擊新冠肺炎疫情中表現堪憂，截止4月15日，美國感染人口達60萬之巨，甩鍋WHO，有轉視線、平民憤的政治操作嫌疑。美國作為全世界唯一的超級大國、WHO最大會費國，在抗擊新冠疫情的重要時刻，暫停向WHO組織提供資金，將對WHO的信譽產生負面影響，並阻礙WHO工作人員正常履行職務，是極不負責的表現。疫情控制不好，美國難以獨善其身，世界也會為美國的“甩鍋”行為買單！合作或對抗，作繭自縛或聯手抗疫，特朗普還需慎重！