主權豁免是啥意思?

送交者: cnoversea 2020年04月16日14:09:35 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

https://youtu.be/ghxelwsoNUs

0%(0)

0%(0)

霍利提案的相關信息， - cnoversea 04/16/20 (140) 　　　　剝奪支那主權括免權的翻譯是錯的。文意有誤導。　　/無內容 - 大壞人！嘿嘿 04/16/20 (76) 　　　　　　議員沒有說剝奪支那的Sovereignty。事件不屬於 - 大壞人！嘿嘿 04/16/20 (64) 　　　　　　　　如果涉到主權，支那黨國可以向UN國際法庭和UN大會提出訴訟。　　/無內容 - 大壞人！嘿嘿 04/16/20 (81) 　　　　　　　　　　習支那不敢在國際法庭吭聲就是因為不涉及支那主權，而是公約問題　　/無內容 - 大壞人！嘿嘿 04/16/20 (57) 　　他說的法理是不知所謂。我國是United Nations世界 - 大壞人！嘿嘿 04/16/20 (73) 　　　　大壞人誤解了，他說的是，某人在中國受迫害了，能否在美國起訴。　　/無內容 - cnoversea 04/16/20 (86) 　　　　　　如果受害能夠納入UN公約範疇，由美國政策導致就可以了。　　/無內容 - 大壞人！嘿嘿 04/16/20 (69) 　　　　　　　　問題是，與美國政策無關呢?比如，中國政府的某措施導致，在美能 - cnoversea 04/16/20 (81) 　　　　　　　　　　有義務，沒責任。但是受害人的民族需要負上自己應有的責任。　　/無內容 - 大壞人！嘿嘿 04/16/20 (71) 　　　　　　　　　　　　這就是主權豁免，correct?　　/無內容 - cnoversea 04/16/20 (65) 　　　　　　　　　　　　　　兩碼事。完全兩碼事。　　/無內容 - 大壞人！嘿嘿 04/16/20 (57) 　　　　　　　　　　　　　　　　如果長臂管轄不及的別國的事，美法院管不了，因涉主權豁免。　　/無內容 - cnoversea 04/16/20 (86) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　決定於：1，有沒有涉於UN公約。2)美國有沒有立法讓法庭引用 - 大壞人！嘿嘿 04/16/20 (82) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那，是否可理解他講的參議員霍利的這提案就是要立法?　　/無內容 - cnoversea 04/16/20 (60) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是。　　/無內容 - 大壞人！嘿嘿 04/16/20 (51) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　謝。　　/無內容 - cnoversea 04/16/20 (74) 　　　　　　　　　　　　　　　　一切決定於事件是否納入國際公約的內容。然後分義務vs.責任來 - 大壞人！嘿嘿 04/16/20 (77) 　　　　　　　　或者支那政策違反公約受害。但不是美國的責任而是義務。　　/無內容 - 大壞人！嘿嘿 04/16/20 (51)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊