4月17日，武漢市新冠肺炎疫情防控指揮部上調了該市新冠肺炎死亡病例數字，從原來的2579例，增加至3869例，增加1290例，新的死亡數字恰好是原數字的1.5倍。武漢市的通報承認，因為種種原因，確有“遲報、漏報、誤報”病例的事實。
此次調整前（截止4月14日），中國內地累計確診82，295例，累計死亡3346例，其中湖北累計死亡3222例；此次調整後（截止4月23日）中國內地累計確診84，302例，累計死亡4642例，其中湖北死亡4512例。
中國外交部發言人趙立堅周五（4月17日）表示，疫情早期的數據收集或許存在瑕疵，但中國本着對歷史負責、對人民負責和對逝者負責的原則，確保信息的準確性。
趙立堅還說，醫務人員忙於救治，客觀上存在遲報、漏報、但從來沒有隱瞞的問題。中國也絕不允許隱瞞。
不過，有很多人看法與趙立堅不同，他們認為，官方數字明顯失真，甚至，調整後的死亡數字仍是嚴重少報的。
16日，法國總統馬克龍在接受英國《金融時報》訪問時說，‘我們不會認同那種天真的說法，認為中國（處理新冠疫情的方式）強有力的多。。。很明顯，有些發生的事情，我們並不了解。’
周五（4月17日），川普總統發推文說，北京剛剛宣布死於“隱形敵人”的病例人數倍增。“（真實數字）遠高於此，也遠高於美國的數字，甚至離（實際數據）差得很遠！”
當中國將死亡數字調整為4642例時，美國的新冠病毒疫情累計死亡已達3萬3000例，是中國官方數字的7倍，而美國的人口僅為中國的4.25分之一（3.28億vs13.95億，2018年）。
3月28日，《每日郵報》的報道說，部分英國高級官員對中國近日被指傳播有關疫情的錯誤和虛假信息等做法感到憤怒。報道引述一名知情人士的話稱，“這是一場令人作嘔的虛假宣傳運動，這是不可接受的。
他們（中國政府）知道自己犯了這個嚴重的錯誤，（他們）不是在承認錯誤，而是在散布謊言。”報道還稱，有科學顧問警告英國首相約翰遜說，中國官方公布的新冠病毒病例數字可能被“低估15到40倍”。
估算一 參照上述“低估15到40倍”的判斷估算中國的“現實”死亡數。
17日修訂數字前，官方全國累計疫情死亡3346例。按官方數字的15倍計算，死亡數=3346*15=50190；按40倍計算，死亡數=3346*40=133840。
即，按英國政府科學顧問的判斷，中國的真實死亡人數在5萬~13.4萬之間。
估算二 Manipulation Monitor的估算
4月17日的VOA文章《武漢大幅上修新冠死亡數字，中國到底有多少感染者？》報道，Manipulation Monitor (M3) 4月15日發布了一份報告，該報告通過分析中國社交媒體上的內容而得出，中國新冠肺炎死亡人數約為14萬2千。
估算二的這個數字是4月17日前官方數字的42倍，與估算一中的高值相當。
下面開始第三個估算，先作兩個數據準備。
上面的VOA文章還報道，華盛頓智庫美國企業研究所(American
Enterprise Institute)常駐學者史劍道(Derek
Scissors)根據從中國官媒披露的數據，用已知的新冠病毒最低感染率，通過人口流動最短天數，“保守”推算出武漢以外中國的實際新冠病毒感染人數可能高達290萬。這個數字超過了世界其他國家當前報告病例數的總和。
為葛劍道的模型作一點說明。由已披露的信息判斷，不晚於2019年11月中下旬，疫情就已在武漢出現，但直到1月20日，才由鍾南山宣布‘人傳人’，在此之前，在人們疏於防範下，新冠在武漢、湖北和全國各地擴散了兩個月左右。1月26日晚，在湖北省人民政府新聞發布會上，武漢市長市長周先旺說，在1月23日封城前，‘已有500多萬人離開武漢’；他們中的感染者，攜帶新冠病毒到達了全國各地。
葛劍道提供了一個武漢市以外的感染數字，武漢市的感染數字又以何為參照呢？“改變中國”網站(ChinaChange.org)主編曹雅學推斷，武漢目前總的新冠感染人數，在40萬至60萬之間。
曹雅學的推算過程大致如下：
根據武昌殯儀館的骨灰發放情況判斷，武昌殯儀館的15座火化爐，在1月23日至3月23日的60天內，共火化了約6000具遺體，即每個火化爐火化了400具遺體；
按這個效率，全武漢市84座火化爐在這60天裡約火化了400*84=33600具遺體；
減去武漢市的正常死亡人數，得出1月23日至3月23日間，武漢市新冠感染死亡人數約為22540人；
加上其它時間段的新冠感染死亡人數，判斷武漢總的新冠感染死亡人數，在2萬~3萬之間；
按照財新網武漢新冠肺炎5%的死亡率，將上述數字乘以20，得出武漢市的新冠感染人數約在40萬到60萬人之間。
武漢的新冠死亡人數有多個其它推算。其中一個（參考自本版高玉寶網友的帖子，略有修改），是根據武漢市（殯儀館）火化爐的總數，平時的工作狀況，疫情期間的工作狀況，以及武漢市20座移動火化爐的工作狀況所作的推算，其結果是4-6萬（亦為保守估計），這相當於曹雅學數字的兩倍。因為葛劍道提供的是一個保守數字，為與之相對應，本文選擇取更保守的曹雅學的推算數字。
估算三 以葛劍道和曹雅學的感染數字估算中國新冠死亡人數
取葛劍道武漢以外感染人數的保守估計--290萬，取曹雅學武漢感染人數估計的下限40萬，兩項相加，得到中國新冠感染人數的一個保守估計：290+40=330萬。
以該數字為基數。
比照世界最低死亡率--以色列的0.35％計算，中國的保守死亡數：330*0.35%=1.16萬；
比照歐洲最低死亡率--德國的1%計算，中國的保守死亡數：330*1%=3.3萬；
比照中國（官方）死亡率4%計算，中國的保守死亡數：330*4%=13.2萬。這個數字與估算一及估算二相當；
比照世界最高死亡率--意大利的11%計算，中國的保守死亡數為330*11%=36.3萬。
以上估算得到四個參考數字；前面的估算一得到兩個參考數字，一個低值，一個高值；估算二提供了一個參考數字。總共七個參考數字中，即使最最保守的數字--1.16萬，也明顯高於官方公布的死亡數字，無論是上調前的3346，還是上調後的4642。
官方的全國新冠死亡數字，甚至比武昌區殯儀館發放的1月23日至3月23日期間的骨灰數--6000還要低，這實在太難理解了。
網上有消息說，王滬寧參加湖北省委幹部會議，在其追問下，民政局負責人匯報說，湖北省在這次新冠疫情中死亡了72萬多人。這是一個令人震驚的數字。
在這次疫情中，網上傳言有真實的，有揣測的，也有故意捏造，混水摸魚的。新冠到底奪去了多少中國人的生命？上述估算或傳聞哪一個更接近事實真相？這也許要等待時間來作出回答了。
