當任志強走入死胡同

甄言

北京時間4月7日晚間，一則有關任志強的消息，讓一隻懸在半空的靴子終於落地了。

根據北京紀委監委官方通報，北京市華遠集團原黨委副書記、董事長任志強涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受北京市西城區紀委區監委紀律審查和監察調查。

比起“華遠集團原黨委副書記、董事長”的頭銜，任志強在網絡輿論場還有着很多稱謂：地產大亨、紅二代、任大炮。他的諸多言論，也因為這些頭銜，每次都能引發廣泛關注。

在靴子落地前，防火牆外關於任志強失聯的消息便已經傳開，各種“故事版本”也開始在各個渠道流傳。而當靴子落地，防火牆內基於政治正確故而顯得靜悄悄，防火牆外則繼續編排着各種“故事版本”。

任志強嚴重違紀違法的真相到底是什麼，還有待官方進一步的說明，但從任志強以往的言論來看，這位集各種突出標籤於一身的批評者，從2012年開始，就徹底走入了死胡同。

2012年之前，任志強還只是“地產大亨”和“任大炮”的集合，所發表的言論，雖然大膽出格，卻也局限在本行領域。比如“房地產就應該具有暴力”、“房子像鑽戒，低收入者不該擁有”、“中國的房子太便宜了，年輕人就應該買不起房”，等等。2010年，當中國推出干預樓市的新政後，任志強更是發表所謂的“萬言書”。而行業之外的言論，比如2010年接受媒體訪問時提到“中國現階段不能實行民主”等，還頗為溫和且實事求是。

可2012年之後，任志強開始褪去“地產大亨”的角色，進而成為“異見者”和“批評者”的集合。此一身份結合，加上“紅二代”、“任大炮”的鋪墊，很快便成了輿論的焦點。 其中，最為引發外界關注的，便是2016年的“党姓風波”。彼時，任志強在個人微博中直言，“徹底的分為兩個對立的陣營了？當所有的媒體有了姓，並且不代表人民的利益時，人民就被拋棄到被遺忘的角落了！”因為這一言論，任志強的個人微博被關閉，北京西城區委也根據《中國共產黨紀律處分條例》的有關規定對任志強做了處理。

如果說“党姓風波”還只是違紀，所以風波即便曾掀起一陣巨浪，最終還是趨於平穩，那麼這一次，從官方通報來看，任志強則是“嚴重違紀違法”，顯然很難再輕易“軟着陸”。

在靴子落地前，《紐約時報》曾發表《消失的任志強：中共為何容不下一位忠誠的批評者》的文章，其中寫道，“從某種意義上說，這是一個小小的奇蹟，因樂於發表挑釁觀點而得到‘任大炮’這個綽號的任志強，竟然這麼多年都沒被抓起來。”文章還引用任志強的話說，“異議是愛國主義的最高形式。”

忠誠的批評者，這是防火牆外的媒體樂於給任志強貼的標籤。基於這樣的標籤，所以任志強消失也好，最終被調查也罷，在一些人看來，都不會是有法有據的該怎麼辦就怎麼辦，而是附帶着“因言獲罪”和“容不下”的成分。

但在防火牆內，任志強卻是另一種復雜存在。一方面，他的政治言論被一些自由派捧為難得的真話，所以就算他脫離實事求是為了批評而批評，一股腦兒地反對“兩個不能互相否定”、反對四項基本原則，堅持“資產階級自由化”立場，也總能收獲掌聲，被認為是通過異見來表達愛國；另一方面，不少人又將他視作反派，比如批評他是“西方憲政民主的傳聲筒”、“打着為民代言的旗號，意在煽動普通民眾反對黨和政府的激憤情緒”。

己方的挑釁言論伴隨着各方的點贊與批評，任志強不自覺地走入了死胡同。而走入死胡同的任志強，近乎選擇性失明，再也看不到中國的現實國情與實際發展，而只是一廂情願地仰望着西方的憲政民主，所以只要中國沒有走上西方道路，說什麼做什麼都是敷衍塞責。

雖然疫情這場大考，讓越來越多的人不得不重新反思不同體制與模式，但走入死胡同的“任志強們”，已經不想走回頭路了。