方方不但被罵“賣國”，還被扒糞。 

扒糞其一， 方方利用特權讓警察在封城的嚴峻時刻送其侄女到機場搭乘新加波撤僑班機離開武漢。 

扒糞其二，方方名下有六處房產和天水居別墅，其價值與其合法收入嚴重不符。

我本人選擇相信這兩點指控都距事實出入不大，但也都算不得嚴重違法亂紀，否則中國99%的官員幹部都要坐監。我之所以如此認為，是根據有關人性的常識和中國社會的現狀。 

從方方的經歷和作品看，方方絕對不是天使或聖賢，也不是個有偏執極端信仰的人。 她既是個成功的作家，也是個成功的普通人。 

利用關係送侄女赴機場離開武漢一事，相信99%的正常人都會嘗試。 普通人可能會遇到很大困難甚至無法成行。方方的名氣給她帶來很大便利。她侄女是登上新加坡撤僑的班機，而非到國內其他城市，又有其可諒解之處，和栗戰書女婿逃離武漢到北京不可相提並論。

方方房產一事， 如果你是一直在中國城市中政府機關或事業單位工作的五六十歲以上的人，你會很明白，擁有幾套房實在太司空見慣了。通過早年房改，和一次次福利房，團購房等等，加上通過關係便利購房，有個五六套房產非常普遍。 加上方方在武漢的名氣帶來的便利，擁有五六套房更屬正常，按照其合法收入和房產市價去衡量合法與否根本是吹毛求疵。即使這種狀況有違背社會正義和世代公平之嫌，也屬於中國社會特殊歷史背景下的歷史共業，不能以此苛求特定個人。對社會成員的個人利益的追求予以法律規範是一個現代政府的責任。但中國這個當權者處處拿自己不相信也不準備遵從的標準苛求他人的社會，卻連個官員財產申報法也遲遲無法出台。

方方最為一個成功的作家，她的創作活動遵從藝術的規律和標準，而做為一個普通人，她有權在一定社會歷史背景中追求自己的個人利益並為此承擔法律和道德責任。即便方方在送侄女到機場一事和房產一事上存在重大可議之處，或甚至有違法紀之處，也和對方方日記的評價關係不大，甚至說毫無關係。俄國大文豪托爾斯泰很長一段時間過着酗酒，招妓，淫亂的放蕩生活，但那卻毫不遮掩其文學作品的偉大藝術價值和其思想中閃耀的基督教人文主義的光輝；英國偉大哲學家思想家培根一生熱衷權勢貪戀高位，有過不少有辱聲名的行為，但絲毫不影響其在人類思想史上的地位。

其實中國真正值得扒糞的人很多，扒那些人的糞對中國以致整個人類都會是一種貢獻。 比如那位“大國領袖”，口口聲聲要四個自信，禁止在大學裡講用西方教材，禁止講西方社會科學學說，卻把自己女兒送到最典型資本主義的美國哈佛大學接受徹頭徹尾的西方教育，顯得對中國的教育一點也不自信， 這個怎麼沒人去扒糞？

還是這個“人民領袖”，其女兒在哈佛的四年本科就至少需要二三百萬人民幣，他的合法收入夠嗎？ 一個人民領袖，把自己女兒和那麼多錢送給資本主義的的最高學府，不夠親民吧？ 怎麼沒見那些人扒糞呢？

還是這個人，和官場的凡夫俗子一樣追風潮，搞虛假不實的學位鍍金。在為官一方，理應為國盡心，為民盡力之時，也追風搞了個虛應的馬列主義教育專業的“法學博士”。 怎麼沒有人來扒扒這個糞呢？ 

這個整天念錯白字的“博士”還特愛掉書袋子，每到一個國家訪問就列出該國一長串作家和作品以表明自己的博學，可其思想水準，文化品位，和價值理念完全看不到受到過人類優秀思想文化遺產的多大影響。 

愛扒糞者，你們都去哪裡了？ 那個沒穿衣服的皇帝，其一堆堆臭糞，怎麼沒人敢扒？ 舉國一群群的扒糞客，仗着背後官府的撐腰，專揀方方這樣沒有多大權勢，沒有威脅者去扒糞，端的個個都是孬種。