西方的Philosophy vs.支那的哲理 |
送交者: 大壞人!嘿嘿 2020年05月13日21:29:11 於 [五 味 齋] 發送悄悄話 |
西方的 philosophers 對他們的 philosophy 裡的字意文理的定義都必須交代清楚。絕對不能夠含糊,以達至字詞解讀的公義共識。讓一般人都讀得明白,而同意他的philosophy理論與否是另外一碼事。 vs. 支那的哲學大師的哲理傑作都是玄學朦朧意會,做就高深的讀者各自想象的無盡空間。故所“言”之字詞從來都不需要有清晰定義,然後再由歷代國學大師以【子曰】的權威解釋為準確,讓國學大師製造更大的意會和博大精深的哲理空間。 |
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2019: | 中共加油!千萬別慫 | |
2019: | 過好當下,該幹嘛幹嘛去 | |
2018: | 為什麼說馬克思是錯誤的瑞典前首相雄文 | |
2018: | 自我警惕,保護自己 | |
2017: | 跟着禿大爺變老---閒侃老年時代(2) | |
2017: | 蘇聯在衛國戰爭中死亡的兩千萬人責任在 | |
2016: | 小夢,給你篇有關仁波切的文章 | |
2016: | 我前幾天看學生給我的評語,一個學生說 | |
2015: | 刪除 | |
2015: | 哈哈!我修好了我的iphone 啦 | |