本文的分析基於2020年1月1日（含）前就診的24個武漢covid-19早期病例。這24個病例可見於來自covid-19武漢早期病例的啟示一文的附錄部分。

以下的分析並非十分成熟，有待在網友們的評議下加以完善。

第一個判斷：華南海鮮市場內的新冠病毒並非來自蝙蝠或其它野生動物。

如果sars-cov-2病毒來自華南海鮮市場內的蝙蝠或其它野生動物，那麼，在早期病例中，必然有相當比例的患者有野生動物商鋪接觸史。實際情況如何呢？全非如此。在所搜集的24例武漢covid-19早期患者中，沒有一例是（或被發現、指出是）野生動物交易商鋪的從業人員，或者與野生動物商鋪有過交易行為，或者與野生動物商鋪發生過其它接觸；據我所知，官方也從未公布過任何一例有野生動物商鋪接觸史的病例。這足以表明，sars-cov-2病毒根本不是源自華南海鮮市場的蝙蝠或其它野生動物。

眾所周知，華南海鮮市場是本次covid-19疫情的爆發點（不一定是病毒源頭）。sars-cov-2病毒並非來自該市場的蝙蝠等野生動物，那麼，病毒來自哪裡呢？

以下信息值得我們注意：
一、中國疾控中心病毒病所的檢測結果表明，“93.9%的陽性標本分布在華南海鮮市場的西區”；
二、早期新冠患者主要來自華南海鮮市場西區；
三、西區主要賣海鮮、雞鴨禽類凍品，東區賣豬肉、生鮮等。

這些信息能告訴我們什麼呢？它告訴我們，病毒主要來自西區，它應該來自西區一種多見的物品。西區什麼物品既多見，又可容納、保存sars-cov-2病毒呢？答案就在==>

第二個判斷：華南海鮮市場的sars-cov-2病毒很可能來自凍品或冰塊內。

再考察武漢covid-19的早期病例。

病例6，以及病例組14的主病例是兩名危重病人，他們都在經營凍品的商鋪工作；病例11是一名重症病人，他與妻子在市場東區賣豬肉副食產品，從患者妻子“手很粗糙，手指被凍得很紅，腫得很粗”判斷，這是經常接觸凍品、冰塊造成的（當然，也有可能是冬天凍的），因此，該患者的商鋪或者也經營凍品，或者經常使用冰塊。

此外，以下9個重症、危重症病例，也都極可能，甚至不可避免地頻繁接觸華南海鮮市場的凍品或冰塊：
病例4（每天都要去華南海鮮市場拿貨的荊州酒店采貨人員）；
病例5（海鮮市場送貨員）；
病例7（在華南海鮮市場工作）；
病例8（生意好的時候每天都去海鮮市場進貨的酒店廚師長）；
病例12（華南海鮮市場的商戶）；
病例組14的另二名病例（亦來自華南海鮮市場）；
病例15（常年在華南海鮮市場採購貨物）；
病例16（海鮮市場個體經營者）。

上述12個重症病例，都與華南海鮮市場的凍品或冰塊有着極為密切和直接的接觸。

這是一種巧合嗎？

有沒有這樣一種可能性：上面的12位重症患者中，有一部分人不是被其它病人傳染的，而是因為各自接觸了海鮮市場某種、某類通用的物品，如凍品或冰塊，而被含有病毒的該物品所感染？

換句話說，有沒有可能，存在多位平行的零號病人？或者說，存在一批零代病人？

如果零號病人是唯一的，病毒的傳播形態是什麼樣子呢？以零號病人活動區域為中心，向四周輻射擴散，均勻攤開，就象在水中扔了一塊小石頭後形成的漣漪。無論零號病人是否來自華南海鮮市場都將如此。但，實際的疫情又是什麼樣子的呢？就象有無數顆炸彈，不斷地在華南海鮮市場內引爆，使華南海鮮市場成為一個持續高漲久不平復的爆發點。

本文所考察的24位患者，時間跨度長達一個月，這24位患者，除了病例1、病例9、病例13、病例17四例或者與海鮮市場無關，或者接觸史不確定外，其它20例全部為華南海鮮市場從業者，或者與市場有直接的接觸史，這與零號病人唯一的傳播形態根本不相符。

如果零號病人是唯一的，還很難解釋下面兩個問題：
為什麼武漢的患者總數、死亡總數、重症患者比例、死亡率遠高於全國？
為什麼同樣是人傳人，從武漢傳到外省，病毒的威力就大大降低了？病毒一出省就立刻懂得變異了嗎？

而如果零號病人不唯一，那麼這些問題就迎刃而解了。在武漢之外，病毒只通過人傳人傳播，而在武漢，除了人傳人，曾經在某一個時期內，還有巨量的病毒不斷自凍品或冰塊中釋放，製造新的零代病人。

所以，covid-19的零號病人應該不是一個人，而是平行的一批人，他們都是covid-19的零代病人，他們彼此沒有直接或間接的傳染關係。帶有sars-cov-2病毒的凍品或冰塊從未知的進貨來源到達不同的商鋪，多個商鋪的從業者、購貨者在接觸凍品或冰塊釋放出的高載量病毒後，各自感染為平行的零代新冠重症患者。

最早的零代病人有可能是零散的，後來某個時間開始成批出現；從最早感染的零代病人到最晚感染的零代病人，時間跨度有可能超過一個月。