南非被黑人搞垮了？明明這10項經濟、民生數據都在上升

加拿大和美國必讀 Today

The following article is from 蕎爸的澳洲來信 Author 蕎爸

1. 從1994年到2018年，南非的人均GDP從3445美元漲到6374美元。

數據來源：谷歌搜索自動抓取世界銀行數據。

順藤摸瓜，我就找到了世界銀行的南非數據庫，鏈接是這個：https://data.worldbank.org/country/south-africa

2. 從1994年到2017年，南非的蓄意兇殺率（Intentional homicides）從每10萬人63降到35.9。

朋友圈傳得最凶的就是“南非種族隔離廢除後犯罪率反而上升了”，我沒有查到“犯罪率”的數字，不清楚他們的數據是哪裡來的。

但謀殺應該是最具代表性的犯罪了吧？很想請教“反而上升”的犯罪到底指什麼？如何統計的？

下面這張圖是《經濟學人》一篇報道里引用的數據，不同的犯罪類型趨勢不一樣，但除了暴力搶劫，其他犯罪在1994年到2008年之間都是呈下降趨勢的。

4. 從1994年到2019年，南非的失業率（Unemployment, % of total labor force）從30%下降到了28%。

5. 從1994年到2019年，南非的服務業從業人口比例（Employment in services，% of total employment）從60%上升到了72%。

6. 從1994年到2016年，南非5歲以下體重不足兒童（Prevalence of underweight）的比例從14.9%下降到5.9%。

7. 從1994年到2017年，南非高等教育入學率（School enrollment, tertiary）從1994年15%上升到22%。

8. 從1996年到2017年，南非15歲以上人口的識字率（Literacy rate, adult）從82%上升到87%。

10. 從1994年到2018年，南非人出生時的預期壽命（Life expectancy at birth）從62歲增長到了63歲。

實際情況是，2004年以前南非人的壽命的確有大幅度下降，但絕對沒有20歲，而是10歲左右，看一下下圖的趨勢就知道了。

但這個下降是不是1994年黑人掌權惹的禍呢？我覺得不是，否則就無法解釋為何這個下降趨勢從1991年就開始了，直到2004年觸底反彈，現在已經反超了種族隔離時期的數字。

事實上，整個90年代是非洲艾滋病大流行時期，看一下下圖就知道，非洲好多國家都經歷了這樣一條壽命漲跌曲線，所以我覺得南非的政權更迭沒法背這個鍋。（數據來源：https://en.wikipedia.org/wiki/Epidemiology_of_HIV/AIDS）

另外，BBC的一篇報道顯示，從1996年到2016年，南非居民通電、通自來水、使用抽水馬桶的比例都有不同程度的上升。鏈接在這裡：https://www.bbc.com/news/world-africa-48050197

你可能會說這些數據都是我精挑細選過的，無法描述南非人民生活的全景。

這我也承認，BBC那篇報道里也提到南非存在的好多問題，有些數據還跟世界銀行的數據相牴觸（比如失業率）。但除了上帝，誰能看到全景？

如果一定要有一個綜合全面的評價，我覺得可以參考一下下面這段話，來自OECD，鏈接是http://www.oecdbetterlifeindex.org/countries/south-africa/

Since 1994 South Africa has made great progress in reducing absolute poverty by rolling out social grants for pensioners, the disabled and children. Access to education, housing, water, electricity and other services has been greatly broadened. As a result, well-being has increased substantially. 

大概翻譯過來就是：

自1994年以來，南非通過給予老人、殘疾人和兒童社會救助，在減少絕對貧困方面取得了很大進步。教育、住房、用水、用電和其他服務都大面積拓寬。因此，生活水平有了大幅增長。

你可能會說我又是斷章取義，後面明明還有Notwithstanding bla bla bla。但後面說的是南非在好多方面都落後於其他國家，而我們現在說的是南非自1994年廢除種族隔離以後有沒有取得進步，是不是？

你可能又要說了，為什麼南非會落後於其他國家呢？是不是因為黑人沒有管好國家呢？如果依然是白人執政，說不定就不會落後了呢。

這種調調，不是跟疫情初期某些國人說“如果疫情首先發生在澳洲，可能還不如中國”一樣嗎？

沒有人生活在平行時空，又如何驗證這種如果來、如果去的假設？

要是可以這樣假設，我是不是也能說“如果白人來管，可能還不如黑人”？

南非社會最大的問題是貧富差距，但其實這個問題在種族隔離時代就已經存在了。連人都分等分級，收入差距怎麼可能不大？

而且如果不經過政府干預，在自由經濟中只可能富者愈富，窮者愈窮，因為投資回報率一般都是高於勞動回報率的。一個國家如果放任市場競爭，貧富差距肯定越來越大。

南非經濟的確在二戰以後輝煌過一段時間，但到80年代就堅持不下去了。主要原因是什麼？是以美國為首的西方國家的經濟制裁，各種禁運，各種撤資，理由就是為了反對“種族隔離”這種反人類的制度。

因為這種靠上層掠奪底層而發家致富的國家，就算再發達，都是現代文明的敵人。