紅鑲公紅鑲公
到底習大包子像歷史上的誰，有人因為他是紅二代而說他像袁術，有人因為他選擇性“反腐”奪鳥位而說他像雍正，有人說他的上一任長期不作為，他上台後亂搞導致國家滅亡下場不好像崇禎。
但我覺得他更像那個不知世界現狀而食古不化，被毛主席譏笑為“蠢豬式的仁義道德”的宋襄公。宋襄公因為自己爵位高，又曾有過幫助齊桓公的太子鎮壓起兵奪鳥位的弟弟們的光輝業績而忘記自己幾斤幾兩，根本沒實力就想當霸主，在那個什麼泓水岸邊被楚軍打敗，自己屁股上還中了一箭，最後傷重而死。今天之所以說習大包子是“紅鑲公”，也是因為他也食古不化，以為“帶路”加“傻屄撒幣”，一幫小弟起鬨就能當霸主或老二。現在這個時代與春秋一樣，如果道理能講得通，有“王”就夠了，還要“霸”做甚麼？對吧？毛主席故然是由亞非拉小弟起鬨而有機會代替了中華民國的聯合國席位，但那也只是個手續問題。毛主席能進聯合國，主要還是因為有了原子彈。陳毅（不是王毅）元帥說：“當了褲子也要將原子彈做出來。沒有這些東西，說話不算”。至少白髮魔女傅瑩都會說“軍人在戰場上得不到的東西，也不要指望我們外交官能在談判桌上得到”。沒想到習大包子的見識真的還不如一個女子。現在習大包子因為自己在國際市場上是個民，就想用眾人起鬨表決的這種“民主”方式來奪取霸主鳥位。而習大包子在國內因為已經是主席，就禁止其他屁民用“民主”來奪主席鳥位。我問你，既然“民主”能被主席禁止，又怎麼不能被霸主禁止？真不知道他脖子上的骷髏里有沒有裝腦仁。這個世界要是道理能說得通，有聯合國秘書長就行了，還需要啥霸主？
習大包子要真想當霸主，就不要將人才都“為淵驅魚”、“為叢驅雀”全趕到敵人那裡去為人家添磚加瓦好不好？連紅二代里的彭雲都不肯回去為那個他父母犧牲生命而建立的國家做計算機，其他阿貓阿狗的子女就更不可能了。我真懷疑所謂“千金買馬骨”不過是文學家瞎編的小說罷了。
綜上所述，叫他鑲公，鑲金邊的鑲。
不過習大包子還算好，到目前為止都還沒讓易綱用“升‘人民·紙’匯率”來換取與美國的貿易協議。要不然，朝鮮戰爭的下半場現在已經開打好久了。
賀錦麗，一聽就是個外國女人的中文名字。不過聽着不像是黑人，倒像個白人。果然不是黑奴，而是深色皮膚。與奧黑馬一樣。中國婦女的名字，不會用這種“大紅大綠大吵大鬧”的字眼，即使是中國女屠夫的名字也都是“小”，“素”，“靜”。
（答案在下邊找）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
東窗102：密碼－－“普世價值”
那年，觀音姐姐到李耳處借了燒火兩童子牛樂噭、馬悲嗚道號清風、明月到平頂山為妖吃人。臨行老君給了牠們原子彈、氫彈、導彈、雷達四樣兵器，還加上老君腰際掛遮羞布的草繩，號為“捆仙索”。
一天撒達姆從金角、銀角的老狐狸母親那騙來了捆仙索，對着巡山的小頭領小布什、奧黑馬一揚，諗了句“民主自由人權尊重領土完整互不侵犯主權得人心者得天下得道多助”。真的將兩位總司令纏住。正在危急時，在山頂看風景清風、明月諗了句：“美元英鎊盧布人民幣港紙新台幣”，捆仙索反飛回來將撒達姆捆翻了，順帶還捎上了打醬油路過的卡大肺。
金角、銀角兩大王舉起七星劍一指，兩個惡人就變成四段。“孩兒們，拿下去洗淨血污，大王今天想吃紅燒的。你們都能得些湯汁下飯”。
瘟疫好啊，美國的總統選舉投票可以用郵寄投票方式進行了。現在不推廣亞伯拉罕·艾達方法(AAM)更待何時？用郵寄方法投票只會使亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的成本比平時更低。穿補就是個蠢貨，居然還反對那個對於Ｄ字頭更有利的郵寄投票方法。真是自取滅亡啊。
NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!...
No Opinion Is An Opinion(NOIAO).
No Opinion Matters(NOM).
共和黨黨員們，穿補應對喇叭流感Trump Flu失敗，理應無法連任美國總統了。我給你們免費支一招，或有機會挽狂瀾於既倒。那就是所謂so-called的“亞伯拉罕·艾達方法(AAM)”。因為糟·拜燈的名字第一個字母是Ｊ，唐老鴨·穿補的名字的第一個字母是Ｄ，Ｄ＜Ｊ，所以按照亞伯拉罕·艾達方法(AAM)被發動出來的那些原本對投票選舉不感興趣或對兩黨候選人都不滿意的群眾都會投票給唐老鴨·穿補，那麼按現在糟·拜燈的這點優勢還是會敗給唐老鴨·穿補。
共和黨黨員們，為了我們美國歷史上最偉大的總統唐老鴨·穿補能再服務美國四年，完成“使美國再次偉大”的宏願，快快去向美國人宣傳亞伯拉罕·艾達方法(AAM)吧。晚了就追悔莫及了。
以下是對亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的解釋。
群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益？
如果兩個候選人中只有一個你喜歡的，當然是選那個你喜歡的。這個不用問，現在的人都是這樣投票的。
問題來了，如果你對兩個候選人都不喜歡或都喜歡，你應當如何投票？現在的人的做法是不對的。他們要麼不去投票，要麼胡亂選一個，覺得反正無論怎麼投票對結果都沒影響。
事實上並非沒影響，只是對本輪選舉沒影響而已，對下一輪選舉的影響是很大的。現將你對兩個候選人都不喜歡時各種不同的投票方法分析如下：
一、不去投票。你在這輪選舉不會有任何收益，反正去不去投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你沒意見，下一輪選舉就不必關心你怎麼想了。
二、胡亂投，隨機選一個。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你還是有意見的，但意見不是很強烈，因為社會上如你一樣對兩個候選人都不喜歡或都喜歡的人很多，都隨機選，按《概率論》來說，兩個候選人從你們這群對兩個候選人都不喜歡的人那裡得到的票應當差不多，最終你們的意見互相抵消，等於基本沒意見。
三、選那個名字按字母表順序在前的。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會知道你很不滿意，因為是你們這群對兩個候選人都不喜歡的人決定了那個名字按字母表順序在前的當了總統。選舉主持人會在下一輪選舉中推薦一個你滿意的人出來競選，否則又會是一個名字按字母表順序在前的當了總統，從此以後，名字按字母表順序在後的人都會因為自己絕對沒機會當選而拒絕白費力氣出來競選了。如果選舉只有一個候選人，就等價於中國選國家主席的那種“等額選舉”了。那樣美國也面上無光。
上邊說了很多，看起來很複雜。但其實真正做起來一點也不複雜：投票時，如果只有一個是你喜歡的，投那個你喜歡的。如果沒有你喜歡的或兩個都喜歡，投民主黨和共和黨候選人里那個名字在字母表上順序靠前的。
如果將目前不參與投票的那40％的美國人發動四分之一出來按亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票，則決定由誰當美國總統肯定是那些對兩個候選人都不滿意的群眾了。
這個方法，需要你們廣泛宣傳，讓全體美國人都知道其好處，按這個亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票。
以下是用計算機程序語言寫出來的亞伯拉罕·艾達方法(AAM)，給在計算機方面有興趣的同學上機模擬。
/*01*/ /* code_002 */
/*02*/ char* vote((char*) candidate[])
/*03*/ {/*0010*/
/*04*/ (char*) well_known_candidate[2];
/*05*/
/*06*/ if (there_is_a_candidate_i_like == TRUE)
/*07*/ return candidate[i_like];
/*08*/ else
/*09*/ {/*0020*/
/*10*/ well_known_candidate[0] =
/*11*/ the_1st_most_well_known(candidate);
/*12*/ well_known_candidate[1] =
/*13*/ the_2nd_most_well_known(candidate);
/*14*/
/*15*/ sort_by_name(well_known_candidate);
/*16*/ return well_known_candidate[0];
/*17*/ }/*0020*/
/*18*/ }/*0010*/
/*********************************************************/
Example:
Suppose there are 10,000 voters. 60% or 6000 do not
like Donald and Joe. And in the remaining 40% or
4000, 55% like Joe, 45% like Donald.
(1) If the 6000 do not go to vote, then Joe gets
4000*55%=2200, Donald gets 4000*45%=1800, Joe wins.
(2) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. But
they pick one randomly. Usually according to the normal
distribution law, Donald or Joe will get approximately
same points. Let's assume Donald gets 467 and Joe gets
433. Then Donald, 1800+467=2267, Joe, 2200+433=2633.
Joe wins.
Even 6000 is a large number, but they will NOT affect
the result because they cancel each other. They do not
matter.
(3) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. They
all pick Donald according to code_002 when they do not
like either. Then Donald gets 1800+900=2700, and Joe
still gets 2200, Donald wins and Joe loses.
No Opinion Is An Opinion(NOIAO).
No Opinion Matters(NOM).
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073
2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593
3。看妖妖之前或之後的作品點此
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691
4。看妖妖的附加題點此
http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146
東窗集
