大胖球提出了一個很有意思的問題，我覺得但很多理解不正確。在網上用ＩＴ技術鬥狠
沒什麼意思，探討這些問題基本上基於對股市的未來走向的考慮。

大胖球提出的問題是：為什麼BILL GATES說 IBM才是微軟真正的最大威脅？
他的答案是：
》中短期來看, 只有一家公司有可能把這種BUSINESS MODEL變成成功. 那就是IBM. 而IBM最近宣傳的理念》, "所有的軟件都應該免費, 公司賺的只是技術支持和服務" 是真正讓微軟害怕的東西. IBM 百足之蟲,》 軟硬件方面都有驕傲的資本. 而最可怕的是, IBM的近十萬人的技術服務部門, 挾幾十年的服務經驗和》IT服務業龍頭老大的地位, 正準備給微軟以致命的一擊.

我覺得這話也對也不對。　但應該看到，IBM專注於企業解決方案和ＢＰＯ外包市場，Ｍ$則在企業ＩＴ產品市場用Windows 及其applications 與其它所有對手競爭；而在服務界只涉及解決方案。也就是說，
只要企業用戶仍在使用Ｗindows 及其applications，IBM與Ｍ$雙贏。

IBM為什麼要給Ｍ$以致命的一擊？　毫無必要。IBM的軟件產品有四大系列，除了已放棄的
Lotus WorkPro外，與Ｍ$的產品重合的不多。Lotus Notes 的沒落不能歸功於MS Exchange,
而是Web Services的出現使得用戶對群件的要求更高了。

IBM的真正目的是為了打破Ｍ$在deskop OS上的壟斷，以防止被Ｍ$　overcharge.　IBM
Linux和其它 opensource　上的巨大投資（入股Redhat, SUSE, ODSL) 將迫使Ｍ$降價並
提高性能。　

Ｍ$的business model 基本上是以產品為導向的，其命門就是死抱着這種策略而且試圖壟斷。
Ｍ$也有以服務為導向的部門，但總是不那麼情願，因為這種business model是不太可能被壟斷的。

大胖球對Linux 的business model不太了解。opensource 不等於免費，RHES的價格 $349－$2499，
而且IBM提供bundled package （包括軟硬件和支持）。LINUX絕不存在兩難的境界。

其他小的錯誤也有不少，比如WORDPERFECT　vs. MSOffice 不是價格問題，而是MSOffice在多個軟件
的互操做性遠強於WORDPERFECT。