從數據看美國有無系統性種族歧視

種族歧視指根據種族歸屬將人們區別對待的行為。弗洛伊德事件之後，黑命貴運動和民主黨譴責美國對黑人的系統性種族歧視。所謂系統性種族歧視可以分為有形的和無形的。有形的指制度性或者法律條文規定的。對這一點在美國有很嚴格的規定。各種反歧視法案覆蓋各個領域。比如1964年的民權法案，還有美國法典的Title 42公民權利法案，禁止在教育、就業、公共服務機構，聯邦服務機構的各種歧視。涉及政府機構和私人服務設施，比如餐館、旅館、影院、交通服務等等。以及公平住房方案，禁止租房、買賣房產方面的歧視行為。這些規定幾乎覆蓋政府和公共服務領域的方方面面。許多在中國被允許的行為和語言，在美國都會被視為歧視而違反法律，被訴諸於公堂。

無形的系統性種族歧視，來自於人們的觀念。指在某一領域，由於多數人的歧視觀念，而造成的顯著的種族歧視行為。這種系統性種族歧視的存在，不能以個別案例的發生為證據。因為個別人的行為偶然發生，不帶有系統性。系統性歧視必須用統計數據來檢驗。看到兩篇論文，其結論都是一致認為黑人更容易被警察槍殺，認為執法機構存在着系統的種族的不平等。第一篇論文調查了2009年至2012年美國17個州的武裝執法人員造成的812例死亡。其中52%是白人，32%是黑人。由於黑人的人口比例是12%，認為黑人被警察殺死的機會是白人的2.8倍。另一篇論文作者之一是西北大學的馬休斯·米勒。論文研究了2014 - 2015年27個州的603起警察致死案例。米勒說，占人口比例12%的黑人被警察殺死的比率是25%,而白人被警察殺死的占比是54%，但白人人口的占比是62%，結論是存在着種族的不平等。

令人驚奇的是，這些統計學的專家都有意無意地忽視了警察槍殺的一個重要因素：不同種族的暴力犯罪占比。看來偏見確實比無知距離真理更遠。兩篇論文的結論只能在一種假設下成立，即警察在大街上隨機地槍殺行人。在這種條件下，才能用人口比例作為標尺衡量警察殺人的種族比例。絕大部分警察槍殺是在暴力犯罪發生後得到911報警，警察趕到現場後才會發生。換句話說，暴力犯罪一般是警察槍殺發生的前提和重要原因。如果兩個種族的犯罪率相等，在沒有系統性的歧視下，兩個種族的被警察的槍殺的比率才會和人口占比相等。所以對於警察槍殺對象的種族比率，暴力犯罪的種族占比是比人口比例更加重要的因素。把這個因素忽略，就是假定警察可以在大街上隨意殺人。眾所周知，黑人的犯罪率高於其他種族，因而更容易被警察槍殺。美國各種族的暴力犯罪比例可以在司法部的數據庫中找到，最新的數據是2018年，白人的暴力犯罪占比是58%，而黑人的暴力犯罪占比是38%。其他年份的數據也相似。對比黑人的暴力犯罪占比和被警察槍殺的占比，看不出任何的比例失調，也得不出美國警察對黑人有系統性的種族歧視的結論。

Statista有一個比較完全的2017-2020年被警察槍殺的案例統計：總數是3708人，其中白人1513人，黑人809人，西班牙裔581人。占比是白人41%，黑人22%，西班牙裔16%。對比以上38%的黑人犯罪占比，看不出存在着系統性的種族歧視。

還有一篇論文：“Officer characteristics and racial disparities in fatal officer-involved shootings”。作者的結論是“沒有發現槍擊事件中存在針對黑人或針對西班牙人種族差異的證據，白人警察並不比非白人警察槍擊少數族裔的可能性更大。而不同種族的犯罪百分比和被槍殺種族的比例有着強烈的相關性。”“隨着黑人或西班牙裔警察的比例增加，被槍殺的人更可能是黑人或西班牙裔”。其結論也證實了我的發現。有趣的是，這篇論文發表於2019年，今年弗洛伊德事件後，作者將這篇論文召回了。Syracuse大學校報解僱了一位專欄作者，因為她引用了這篇文章，質疑警察部門有制度性種族主義。可見左派們在學術自由上的虛偽。

美國是多民族的國家。美國人對多民族的存在司空見慣。總的來說，來美30多年，雖然遇到過個別的種族歧視，但沒有感到系統性的種族歧視的存在。如果我們總體來說不覺得這裡是一塊相對公正、善意的土地，就不會選擇背井離鄉，到這裡生活了。我曾經到奧克拉哈馬州的偏僻鄉村出差，那裡都是白人。感覺人很友好。我的同伴是一個印度人，我們常常需要把車停在路邊作測試。經常有人（包括警察）以為我們的車壞了，停下來問我們是否需要幫助。我在加油站丟了錢包，被人撿到，交給加油站的工人。拾錢包的人還設法打電話到我家，通知我不要着急。

人的觀念上的種族歧視肯定有，過去有，現在有，將來也會有。人們觀念上的種族歧視，需要時間來消除。畢竟思想自由，人的觀念很難用行政和法律手段來改正。對於個別人的種族歧視，美國制度和司法存在很多武器來糾正，正常程序足以解決，採取激烈手段上街示威只會矯枉過正。何況動輒把對個人的不公上升為對自己族類的歧視，實際上是無能虛弱的表現。

每年警察殺死的白人比黑人更多，但是黑人事件比白人事件更容易得到媒體和社會的關注。在美國，實際已經形成了一種模式，只要指責種族歧視，自己就站在天然的政治正確的一邊。種族歧視成了一根棍子，左派和民主黨就拿着這根棍子打人。他們利用和濫用種族歧視，挑起社會動亂，攻擊政治對手。

實際上Discrimination在英語是區別對待之意。區別對待包括了虐待和優待。所以如果給某個種族超過其他種族的特別的優待，也是種族歧視。1964年的民權法案反對任何因為種族，膚色、宗教、性別和原始國籍、性取向、性別認同的歧視，是真正的反種族歧視法案。而民主黨和有些聯邦法官將其解釋為給某些族裔優待的種族歧視法案。

個人主義者首先意識的是自己，而不是自己的類別。一個人只會把自己貼進一類種族的標籤後變為偉大而自豪，這個人毫無價值。

參考文獻
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6080222/
https://link.springer.com/article/10.1007/s11524-020-00430-0
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6689929/
https://www.ojjdp.gov/ojstatbb/crime/ucr.asp?table_in=2