近來媒體報導常說，美國總統川普態度「轉向」支持推新一輪經濟刺激，但紐約時報專欄作家克魯曼（Paul Krugman）形容，川普立場一變再變，「轉向」頻率高得像快速旋轉的飛機尾部螺旋槳。

過去一周來，川普立場變個不停，從起初要求大型刺激方案，轉向宣布所有協商全部喊卡，然後回心轉意指示推動大型刺激案，緊接着又轉向呼籲推動某種小規模刺激方案，用的是已經提撥的經費。

2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼在紐時專欄撰文表示，最可能的發展是，未來三個多月，面臨財務難關的美國數百萬戶家庭、成千上萬企業、眾多的州與地方，接受政府新一輪紓困的希望渺茫。

為什麼美國得不到亟需的新一輪紓困？克魯曼說，川普難辭其咎，他上任快四年了，政策上什麼都沒學到，身邊儘是逢迎拍馬的愚忠人士，而非有真材實料的專家。但即使川普想推動大規模財政刺激，例如曾宣稱要斥資數兆美元推基礎建設，最後卻都不了了之。

克魯曼指出，2019年初川普的「基建周」計劃淪為笑話，如今新一輪新冠紓困也遭卡關，也要怪參議院多數黨領袖麥康諾（Mitch McConnell）一幫人掣肘。他說，這些共和黨議員願意為川普「史無前例的腐敗」提供掩護，對他讚佩外國獨裁領導人也視若無睹，但就是不支持敲定新紓困案，協助美國民眾度過疫情帶來的經濟衝擊。

新一輪紓困案早在夏季就該敲定了，因為當時情勢很明顯，3月通過的「新型冠狀病毒援助、救濟和經濟安全法」（CARES Act）太快到期。但參院共和黨人堅持反對。麥康諾嘲諷民主黨提議金援州政府，只是為「藍州（民主黨票倉） 紓困」。

共和黨人反對再推紓困案，是擔心財政赤字嗎？克魯曼駁斥這種論點，指出川普強行通過2兆美元減稅案為企業和富人降低稅負時，參院共和黨人士可一點也不擔心。克魯曼指出，現代共和黨「金權政治」（plutocracy）掛帥，除了今年3月被美股市崩跌嚇得通過CARES Act之外，過去20年來，共和黨同意的重大財政法案，哪一個不是所得「往上」重分配？提到援助普羅大眾的支出法案時，他們卻又擺出「赤字鷹派」的姿態，橫加阻攔。

甚至於對整修老舊基礎建設、提供疫災紓困這些論據充足的政府支出案，共和黨人士仍然一味反對。跡象顯示，他們相信（或許正確），成功的政府支出計劃，可能讓民眾更支持政府推行更多的計劃。這正是為什麼共和黨極力要推翻「平價醫療法案」（Affordable Care Act）----唯恐「歐記健保」成功降低美國無健保人數後，可能挑起社會大眾對進一步健保改革的胃口。

克魯曼推斷，共和黨人不願對疫情受災戶提供他們迫切需要的援助，不是擔心新的紓困方案會失敗；而是擔心可能成功，因為那不就證明政府擴大支出是好事？的確，若是紓困案成功，可能為民主黨意在大幅降低兒童貧困和其他改革提案鋪路。

克魯曼的結論是，新一輪紓困案卡關，無謂加深數百萬美國民眾的痛苦，不只是川普要負責任，麥康諾也要負一半責任。民眾會不會用選票讓川普和麥康諾付出政治代價？