川普總統治下 我好歹還算個五毛兒說唱歌手

   若是拜登當選 怕是要淪落成了一個二毛兒！

Rapper 50 Cent on Tuesday confirmed that he’s backing President Trump for re-election, saying he could become “20 Cent” under Democrat Joe Biden’s plan for higher taxes.

“Yeah, i don’t want to be 20cent. 62% is a very, very,bad idea. i don’t like it !” the Queens-raised rapper, born Curtis James Jackson III, wrote on Twitter.

說唱歌手50美分周二證實，他支持特朗普總統連任，並說他可能在民主黨人喬·拜登提高稅收的計劃下成為“ 20美分” 。

“是的，我不想成為20分。62％是一個非常非常糟糕的主意。我不喜歡它！” 皇后提出的說唱歌手，出生於柯蒂斯·詹姆斯·傑克遜三世（Curtis James Jackson III），在推特上寫道。

他的最新推文精選了福克斯新聞的片段，特朗普競選顧問卡特里娜·皮爾森（Katrina Pierson）引用了開玩笑稱自己的名字。

11月3日選舉前兩周，“ PIMP”歌手意外獲得共和黨現任議員的支持，因為特朗普試圖擴大他在黑人選民中的支持，特別是着重強調了拜登撰寫1980年代和90年代立法的作用，該立法促成了“大規模監禁”少數族裔。

特朗普的競選活動充滿希望，黑人選民以及在以反社會主義呼籲為目標的西班牙裔美國人中增加支持，將抵銷據稱在關注COVID-19大流行的老年選民中對特朗普的民意調查支持減少。

在周一的網上帖子中，現年45歲的50 Cent在評論拜登的稅收計劃後敦促球迷“為特朗普投票”。

拜登支持提高公司和年收入40萬美元或以上的人的稅率，推翻了特朗普2017年稅法的一部分，該法將個人最高聯邦稅率從39.6％降低到37％。

這位說唱歌手在CNBC廣播中發布了一張圖片，該圖片表明紐約人可能要面對62％的聯邦和州稅率。

“什麼？！” 他寫了。“（表決投票）IM OUT，紐約F–K。”

他補充說：“ KNICKS永遠都不會贏。”

放大圖片埃文·阿戈斯蒂尼（Evan Agostini）/ Invision / AP

50美分然後寫道：“我不在乎特朗普不喜歡黑人，62％的所得稅率人是出於您的

fucking 想法。”

拜登競選活動沒有立即回應置評請求。

His latest tweet featured a clip from Fox News, with Trump campaign adviser Katrina Pierson quoted making the joke about changing his name.

The “P.I.M.P.” singer’s unexpected endorsement of the Republican incumbent comes two weeks before the Nov. 3 election as Trump tries to broaden his support among black voters, especially by highlighting Biden’s role writing 1980s and ’90s legislation that contributed to the “mass incarceration” of minorities.

Trump’s campaign is hopeful that increased support among black voters — and also among Hispanics, targeted with anti-socialism appeals — will offset alleged decreased support for Trump detected in polling among elderly voters concerned about the COVID-19 pandemic.

In an online post Monday, the 45-year-old 50 Cent urged fans to “VOTE For TRUMP” after he reviewed Biden’s tax plan.

Biden supports raising tax rates for corporations and people making $400,000 or more per year, reversing part of Trump’s 2017 tax law that reduced the top federal rate for individuals from 39.6 percent to 37 percent.

The rapper posted an image from a CNBC broadcast that indicated New Yorkers could face combined federal and state tax rates of 62 percent.

“WHAT THE F–K!” he wrote. “(VOTE ForTRUMP) IM OUT, F–K NEW YORK.”

He added: “The KNICKS never win anyway.”

50 Cent then wrote: “I don’t care Trump doesn’t like black people 62% are you out of ya f–ing mind.”

The Biden campaign did not immediately respond to a request for comment.

(Washington, DC) – Judicial Watch announced today that a September 2020 study revealed that 353 U.S. counties had 1.8 million more registered voters than eligible voting-age citizens. In other words, the registration rates of those counties exceeded 100% of eligible voters. The study found eight states showing state-wide registration rates exceeding 100%: Alaska, Colorado, Maine, Maryland, Michigan, New Jersey, Rhode Island, and Vermont.

（華盛頓特區） –司法觀察今天宣布，2020年9月的一項研究顯示，美國353個縣的登記選民比合格年齡的公民多180萬。換句話說，這些縣的登記率超過了合格選民的100％。該研究發現八個州的州註冊率超過100％：阿拉斯加，科羅拉多州，緬因州，馬里蘭州，密歇根州，新澤西州，羅德島州和佛蒙特州。

2020年9月的研究收集了各州自己在線發布的最新註冊數據。然後將這些數據與美國人口普查局從2014年至2018年收集的人口普查局最新的五年人口估計值進行比較。每月將ACS調查發送到350萬個地址，並考慮其五年估計值是十年期人口普查以外最可靠的估算。

Judicial Watch的最新研究必然限於在定期更新其註冊數據的37個州。某些州選民登記表甚至可能比報告的還要大，因為它們可能已從數據中排除了“無效選民”。可能已經搬到別處的不活躍的選民仍然是註冊選民，可以在選舉日出現並投票和/或要求郵寄選票。

司法觀察依靠選民登記研究警告州，他們沒有遵守1993年國家選民登記法的要求，該法要求各州做出合理的努力來清理選民名冊。司法監督可以並且已經提起訴訟，要求其遵守聯邦法律。

本月初，司法監督對科羅拉多州未遵守《國家選民登記法》提起訴訟。在《司法觀察》的最新研究中，科羅拉多州的42個縣（占該州三分之二）的註冊率超過100％。來自該州的特定數據證實了這一總體情況。正如投訴所解釋的那樣，ACS的五年調查期與科羅拉多州在同一月份的註冊號的逐月比較顯示，科羅拉多州的大部分縣的註冊率均超過100％。今年早些時候，司法監督起訴賓夕法尼亞州和北卡羅來納州未能按照聯邦法律的要求做出合理的努力，將不合格的選民從他們的名冊中刪除。訴訟聲稱，這兩個州的選民登記冊上有近200萬個無效名稱。司法觀察還起訴伊利諾伊州，因為其違反聯邦法律拒絕披露選民登記冊數據。

“新研究顯示 在29個州的353個縣中，有180萬多餘的選民，或稱“鬼魂”的選民。” “數據突顯了將盲目選票和選票申請郵寄到選民登記表的魯ck性。骯髒的投票結果可能意味着骯髒的選舉。”

司法觀察的研究更新了去年類似研究的結果。2019年8月，司法觀察社分析了各州向聯邦選舉援助委員會（EAC）報告的註冊數據，以回應每兩年進行一次有關各州如何維持選民名冊的調查。將該註冊數據與當時最新的ACS從2013年到2017年的五年調查進行了比較。研究表明，美國378個縣的註冊率超過100％。

司法觀察是全國清潔選舉的領導者。

2018年，最高法院維持了由司法監督機構與俄亥俄州就一項聯邦訴訟達成的和解結果。加利福尼亞州與司法監督機構達成了NVRA訴訟和解協議，去年開始了從洛杉磯縣選民名單中刪除多達160萬個不活躍姓名的過程。肯塔基州在達成一項同意令以終止另一項司法監督訴訟後，去年還開始清理數十萬個舊註冊。

2020年9月，司法監督（Judicial Watch）起訴伊利諾伊州，因為其拒絕披露違反聯邦法律的選民登記冊數據。

司法監督律師羅伯特·波普（Robert Popper）是司法監督清潔選舉倡議的負責人。

註冊率超過100％的州和縣

（*表示沒有單獨報告無效註冊）

阿拉巴馬州：朗茲縣（130％）；梅肯縣（114％）; 威爾考克斯（113％）; 佩里縣（111％）; 麥迪遜縣（109％）; 黑爾縣（108％）; 馬倫戈縣（108％）; 鮑德溫（108％）; 格林縣（107％）; 華盛頓縣（106％）; 達拉斯縣（106％）; 喬克托縣（105％）；康庫縣（105％）；倫道夫縣（104％）; 謝爾比縣（104％）；拉馬爾縣（103％）；奧塔加縣（103％）; 克拉克縣（103％）; 亨利縣（103％）; 門羅縣（102％）; 科爾伯特縣（101％）; 傑斐遜縣（101％）; 李縣（100％）; 休斯頓縣（100％）; 克倫肖縣（100％）

*阿拉斯加： 全州（111％）

亞利桑那州：聖克魯斯縣（107％）；阿帕奇縣（106％）

*阿肯色州：牛頓縣（103％）

科羅拉多州：全州（102％）; 聖胡安縣（158％）; 多洛雷斯縣（127％）; 傑克遜縣（125％）；礦產縣（119％）; 烏雷縣（119％）; 菲利普斯縣（116％）；道格拉斯縣（116％）; 布魯姆菲爾德縣（115％）; 埃爾伯特縣（113％）; 卡斯特縣（112％）; 吉爾平縣（111％）; 帕克縣（111％）; 阿庫萊塔縣（111％）; 夏安縣（111％）；清溪縣（110％）; 泰勒縣（108％）; 大縣（107％）; 拉普拉塔縣（106％）；薩米特縣（106％）; 巴卡縣（106％）; 皮特金縣（106％）；聖米格爾縣（106％）; 魯特縣（106％）; 欣斯代爾縣（105％）；加菲貓縣（105％）；甘尼森縣（105％）；塞奇威克縣（104％）；鷹縣（104％）; 拉里默縣（104％）; 韋爾德縣（104％）; 博爾德縣（103％）；科斯蒂利亞縣（103％）; 查菲縣（103％）; 奇奧瓦縣（103％）; 丹佛縣（103％）；韋爾法諾縣（102％）; 蒙特祖瑪縣（102％）; 莫法特縣（102％）; 阿拉帕霍縣（102％）; 傑斐遜縣（101％）; 拉斯阿尼瑪斯縣（101％）; 梅薩縣（100％）

*佛羅里達州：聖約翰斯郡（112％）; 拿騷縣（109％）; 沃爾頓縣（108％）; 聖羅莎縣（108％）；弗拉格勒縣（104％）; 克萊縣（103％）; 印度河縣（101％）; 奧西奧拉縣（100％）

*喬治亞州：布萊恩縣（118％）; 福賽思縣（114％）; 道森縣（113％）; 奧科尼縣（111％）; 費耶特縣（111％）; 富爾頓縣（109％）; 切羅基縣（109％）; 傑克遜縣（107％）；亨利縣（106％）; 李縣（106％）; 摩根縣（105％）；克萊頓縣（105％）；迪卡爾布縣（105％）；格溫內特縣（104％）; 格林縣（104％）; 柯布縣（104％）；埃芬漢縣（103％）; 沃爾頓縣（102％）; 羅克代爾縣（102％）; 巴羅縣（101％）; 道格拉斯縣（101％）；牛頓縣（100％）; 霍爾縣（100％）

*印第安納州：漢密爾頓縣（113％）；布恩縣（112％）；克拉克縣（105％）；弗洛伊德縣（103％）; 漢考克縣（103％）; 俄亥俄州（102％）; 亨德里克斯縣（102％）；湖縣（101％）; 沃里克縣（100％）; 迪爾伯恩縣（100％）

愛荷華州：達拉斯縣（115％）；約翰遜縣（104％）；里昂縣（103％）；迪金森縣（103％）; 斯科特縣（102％）; 麥迪遜縣（101％）; 沃倫縣（100％）

*堪薩斯州：約翰遜縣（105％）

緬因州：全州（101％）；坎伯蘭縣（110％）; Sagadahoc縣（107％）；漢考克縣（105％）；林肯縣（104％）；瓦爾多縣（102％）; 約克縣（100％）

馬里蘭州： 全州（102％）；蒙哥馬利縣（113％）；霍華德縣（111％）; 弗雷德里克縣（110％）；查爾斯縣（108％）; 喬治王子郡（106％）; 安妮女王郡（104％）；卡爾弗特縣（104％）; 哈福德郡（104％）; 伍斯特縣（103％）; 卡洛爾縣（103％）; 安妮·阿倫德爾縣（102％）；塔爾伯特縣（100％）

*馬薩諸塞州：公爵縣（120％）; 楠塔基特縣（115％）; 巴恩斯特布爾縣（103％）

*密歇根州： 全州（105％）; 里拉瑙縣（119％）; 奧塞哥縣（118％）; 安特里姆縣（116％）; 卡爾卡斯卡縣（115％）；埃米特縣（114％）; 貝林縣（114％）; 基韋納縣（114％）; 奔溪縣（113％）; 華盛頓特區（113％）; 麥其諾縣（112％）; 迪金森縣（112％）; 羅斯康芒縣（112％）；夏洛瓦縣（112％）; 大特拉弗斯縣（111％）; 奧克蘭縣（110％）; 鐵縣（110％）; 門羅縣（109％）; 傑納西縣（109％）; 安大略省（109％）; 戈比比奇縣（109％）；利文斯頓縣（109％）; 阿爾科納縣（108％）; 卡斯縣（108％）; 阿勒根縣（108％）; 大洋洲縣（107％）; 米德蘭縣（107％）；肯特縣（107％）; 蒙莫朗西縣（107％）; 范布倫縣（107％）; 韋恩縣（107％）; 學府縣（107％）; 梅森縣（107％）；奧斯科達縣（107％）; 伊奧斯科縣（107％）; 韋克斯福德縣（106％）; Presque Isle County（106％）；三角洲縣（106％）; 阿爾佩納縣（106％）; 聖克萊爾縣（106％）; Cheboygan縣（105％）；Newaygo縣（105％）；巴里縣（105％）; 格拉德溫縣（105％）；Menominee縣（105％）；克勞福德縣（105％）；馬斯基根縣（105％）；卡拉馬祖縣（104％）; 聖約瑟夫縣（104％）; 渥太華縣（103％）; 克林頓縣（103％）；薩吉諾縣（103％）; 馬尼斯蒂縣（103％）; 拉皮爾縣（103％）; 卡爾洪縣（103％）; 奧格莫縣（103％）; 馬科姆縣（103％）; 密蘇基縣（102％）; 伊頓縣（102％）; 什葉斯湖縣（102％）; 休倫縣（102％）; 萊納威縣（101％）; 科縣（101％）; 奧塞拉縣（101％）; 克萊爾縣（100％）; 阿雷納茨縣（100％）; 灣縣（100％）; 湖縣（100％）Menominee縣（105％）；克勞福德縣（105％）；馬斯基根縣（105％）；卡拉馬祖縣（104％）; 聖約瑟夫縣（104％）; 渥太華縣（103％）; 克林頓縣（103％）；薩吉諾縣（103％）; 馬尼斯蒂縣（103％）; 拉皮爾縣（103％）; 卡爾洪縣（103％）; 奧格莫縣（103％）; 馬科姆縣（103％）; 密蘇基縣（102％）; 伊頓縣（102％）; 什葉斯湖縣（102％）; 休倫縣（102％）; 萊納威縣（101％）; 科縣（101％）; 奧塞拉縣（101％）; 克萊爾縣（100％）; 阿雷納茨縣（100％）; 灣縣（100％）; 湖縣（100％）Menominee縣（105％）；克勞福德縣（105％）；馬斯基根縣（105％）；卡拉馬祖縣（104％）; 聖約瑟夫縣（104％）; 渥太華縣（103％）; 克林頓縣（103％）；薩吉諾縣（103％）; 馬尼斯蒂縣（103％）; 拉皮爾縣（103％）; 卡爾洪縣（103％）; 奧格莫縣（103％）; 馬科姆縣（103％）; 密蘇基縣（102％）; 伊頓縣（102％）; 什葉斯湖縣（102％）; 休倫縣（102％）; 萊納威縣（101％）; 科縣（101％）; 奧塞拉縣（101％）; 克萊爾縣（100％）; 阿雷納茨縣（100％）; 灣縣（100％）; 湖縣（100％）密蘇基縣（102％）; 伊頓縣（102％）; 什葉斯湖縣（102％）; 休倫縣（102％）; 萊納威縣（101％）; 科縣（101％）; 奧塞拉縣（101％）; 克萊爾縣（100％）; 阿雷納茨縣（100％）; 灣縣（100％）; 湖縣（100％）密蘇基縣（102％）; 伊頓縣（102％）; 什葉斯湖縣（102％）; 休倫縣（102％）; 萊納威縣（101％）; 科縣（101％）; 奧塞拉縣（101％）; 克萊爾縣（100％）; 阿雷納茨縣（100％）; 灣縣（100％）; 湖縣（100％）

*密蘇里州：聖路易斯縣（102％）

*蒙大拿州：石油縣（113％）; 加拉廷縣（103％）; 帕克縣（103％）; 麥迪遜縣（102％）; 布羅德沃特縣（102％）

*內布拉斯加州：亞瑟縣（108％）; 盧普縣（103％）; Keya Paha縣（102％）；旗縣（100％）; 麥克弗森縣（100％）

內華達州：斯托里縣（108％）; 道格拉斯縣（105％）；奈縣（101％）

*新澤西州： 全州（102％）；薩默塞特郡（110％）; 亨特登縣（108％）; 莫里斯縣（107％）; 埃塞克斯郡（106％）; 蒙茅斯縣（104％）; 卑爾根縣（103％）; 米德爾塞克斯縣（103％）; 聯合縣（103％）; 卡姆登縣（102％）; 沃倫縣（102％）；大西洋縣（102％）；蘇塞克斯郡（101％）; 塞勒姆縣（101％）; 哈德遜縣（100％）；格洛斯特縣（100％）

*新墨西哥州：哈丁縣（177％）；洛斯阿拉莫斯縣（110％）

紐約：漢密爾頓縣（118％）；拿騷縣（109％）; 紐約（103％）；羅克蘭縣（101％）; 薩福克縣（100％）

*俄勒岡州：謝爾曼縣（107％）；克魯克縣（107％）; Deschutes County（105％）；Wallowa縣（103％）; 胡德河縣（103％）; 哥倫比亞縣（102％）；林縣（101％）; 波爾克縣（100％）; 蒂拉穆克縣（100％）

羅德島州：全州（101％）；布里斯托爾縣（104％）；華盛頓縣（103％）; 普羅維登斯縣（101％）

*南卡羅來納州：賈斯珀縣（103％）

南達科他州：漢森縣（171％）; 聯合縣（120％）; 瓊斯縣（116％）; 蘇利縣（115％）; 林肯縣（113％）; 卡斯特縣（110％）; 福爾里弗縣（108％）; 彭寧頓縣（106％）；哈丁縣（105％）; 明尼哈哈縣（104％）；波特縣（104％）; 坎貝爾縣（103％）; 麥克弗森縣（101％）; 哈姆林縣（101％）; 史丹利縣（101％）；湖縣（100％）; 珀金斯縣（100％）

田納西州：威廉姆森縣（110％）；摩爾縣（101％）；波爾克縣（101％）

德克薩斯州：愛心縣（187％）；普雷西迪奧縣（149％）；麥克穆倫縣（147％）；布魯克斯縣（117％）; 羅伯茨縣（116％）; 斯特林縣（115％）; 扎帕塔縣（115％）；馬弗里克縣（112％）; 斯塔爾縣（110％）；金縣（110％）; 錢伯斯縣（109％）; 艾里恩縣（108％）; 吉姆·霍格縣（107％）；波爾克縣（107％）; 科默縣（106％）; 奧爾德姆縣（104％）；卡爾布森縣（104％）; 肯德爾縣（103％）; 迪米特縣（103％）；羅克沃爾縣（102％）；莫特利縣（102％）; 帕克縣（102％）; 哈斯佩思縣（101％）; 特拉維斯縣（101％）; 本德堡縣（101％）; 肯特縣（101％）; 韋伯縣（101％）; 梅森縣（101％）; 克羅基特縣（101％）; 沃勒縣（100％）; 吉萊斯皮縣（100％）; 杜瓦爾縣（100％）; 布魯斯特縣（100％）

佛蒙特州：全州（100％）

弗吉尼亞州：勞登縣（116％）; 瀑布教堂城（114％）; 費爾法克斯市（109％）; 古奇蘭縣（108％）；阿靈頓縣（106％）; 費爾法克斯縣（106％）; 威廉王子縣（105％）; 詹姆斯市縣（105％）；亞歷山大市（105％）; 福基爾縣（105％）；懷特島郡（104％）；切斯特菲爾德縣（104％）; 薩里縣（103％）; 漢諾威縣（103％）; 新肯特縣（103％）；克拉克縣（103％）; 威廉國王縣（102％）; Spotsylvania縣（102％）；拉帕漢諾克縣（102％）；阿爾伯馬爾縣（101％）; 斯塔福德縣（101％）; 北安普敦縣（101％）；Poquoson City（100％）；弗雷德里克縣（100％）

華盛頓：加菲貓縣（119％）；彭奧雷利縣（112％）; 傑斐遜縣（111％）; 聖胡安縣（108％）; Wahkiakum縣（108％）；史蒂文斯縣（103％）; 太平洋縣（103％）; 克拉克縣（102％）; 島縣（102％）; 克利基塔特縣（102％）; 瑟斯頓縣（102％）; 林肯縣（101％）; 沃特科姆縣（100％）; 阿索丁縣（100％）

*西弗吉尼亞州：明戈縣（104％）; 懷俄明州（103％）; 麥克道威爾縣（102％）; 布魯克縣（102％）; 漢考克縣（100％）

The September 2020 study collected the most recent registration data posted online by the states themselves. This data was then compared to the Census Bureau’s most recent five-year population estimates, gathered by the American Community Survey (ACS) from 2014 through 2018. ACS surveys are sent to 3.5 million addresses each month, and its five-year estimates are considered to be the most reliable estimates outside of the decennial census.

Judicial Watch’s latest study is necessarily limited to 37 states that post regular updates to their registration data. Certain state voter registration lists may also be even larger than reported, because they may have excluded “inactive voters” from their data. Inactive voters, who may have moved elsewhere, are still registered voters and may show up and vote on election day and/or request mail-in ballots.

Judicial Watch relies on its voter registration studies to warn states that they are failing to comply with the requirements of the National Voter Registration Act of 1993, which requires states to make reasonable efforts to clean their voter rolls. Judicial Watch can and has sued to enforce compliance with federal law.

Earlier this month, Judicial Watch sued Colorado over its failure to comply with the National Voter Registration Act. In Judicial Watch’s new study, 42 Colorado counties—or two thirds of the state’s counties—had registration rates exceeding 100%. Particular data from the state confirms this general picture. As the complaint explains, a month-by-month comparison of the ACS’s five-year survey period with Colorado’s own registration numbers for the exact same months shows that large proportions of Colorado’s counties have registration rates exceeding 100%. Earlier this year, Judicial Watch sued Pennsylvaniaand North Carolina for failing to make reasonable efforts to remove ineligible voters from their rolls as required by federal law. The lawsuits allege that the two states have nearly 2 million inactive names on their voter registration rolls. Judicial Watch also sued Illinois for refusing to disclose voter roll data in violation of Federal law.

“The new study shows 1.8 million excess, or ‘ghost’ voters in 353 counties across 29 states,” said Judicial Watch President Tom Fitton. “The data highlights the recklessness of mailing blindly ballots and ballot applications to voter registration lists. Dirty voting rolls can mean dirty elections.”

Judicial Watch’s study updates the results of a similar study from last year. In August 2019, Judicial Watch analyzed registration data that states reported to the federal Election Assistance Commission (EAC) in response to a survey conducted every two years on how states maintain their voter rolls. That registration data was compared to the then-most-recent ACS five-year survey from 2013 through 2017. The study showed that 378 U.S. counties had registration rates exceeding 100%.

Judicial Watch is a national leader for cleaner elections.

In 2018, the Supreme Court upheld a voter-roll cleanup program that resulted from a Judicial Watch settlement of a federal lawsuit with Ohio. California settled a NVRA lawsuit with Judicial Watch and last year began the process of removing up to 1.6 million inactive names from Los Angeles County’s voter rolls. Kentucky also began a cleanup of hundreds of thousands of old registrations last year after it entered into a consent decree to end another Judicial Watch lawsuit.

In September 2020, Judicial Watch sued Illinois for refusing to disclose voter roll data in violation of Federal law.

Judicial Watch Attorney Robert Popper is the director of Judicial Watch’s clean elections initiative.

STATES AND COUNTIES WITH REGISTRATION RATES EXCEEDING 100%

(* means no separate reporting of inactive registrations)

Alabama: Lowndes County (130%); Macon County (114%); Wilcox (113%); Perry County (111%); Madison County (109%); Hale County (108%); Marengo County (108%); Baldwin (108%); Greene County (107%); Washington County (106%); Dallas County (106%); Choctaw County (105%); Conecuh County (105%); Randolph County (104%); Shelby County (104%); Lamar County (103%); Autauga County (103%); Clarke County (103%); Henry County (103%); Monroe County (102%); Colbert County (101%); Jefferson County (101%); Lee County (100%); Houston County (100%); Crenshaw County (100%)

*Alaska: Statewide (111%)

Arizona: Santa Cruz County (107%); Apache County (106%)

*Arkansas: Newton County (103%)

Colorado: Statewide (102%); San Juan County (158%); Dolores County (127%); Jackson County (125%); Mineral County (119%); Ouray County (119%); Phillips County (116%); Douglas County (116%); Broomfield County (115%); Elbert County (113%); Custer County (112%); Gilpin County (111%); Park County (111%); Archuleta County (111%); Cheyenne County (111%); Clear Creek County (110%); Teller County (108%); Grand County (107%); La Plata County (106%); Summit County (106%); Baca County (106%); Pitkin County (106%); San Miguel County (106%); Routt County (106%); Hinsdale County (105%); Garfield County (105%); Gunnison County (105%); Sedgwick County (104%); Eagle County (104%); Larimer County (104%); Weld County (104%); Boulder County (103%); Costilla County (103%); Chaffee County (103%); Kiowa County (103%); Denver County (103%); Huerfano County (102%); Montezuma County (102%); Moffat County (102%); Arapahoe County (102%); Jefferson County (101%); Las Animas County (101%); Mesa County (100%)

*Florida: St. Johns County (112%); Nassau County (109%); Walton County (108%); Santa Rosa County (108%); Flagler County (104%); Clay County (103%); Indian River County (101%); Osceola County (100%)

*Georgia: Bryan County (118%); Forsyth County (114%); Dawson County (113%); Oconee County (111%); Fayette County (111%); Fulton County (109%); Cherokee County (109%); Jackson County (107%); Henry County (106%); Lee County (106%); Morgan County (105%); Clayton County (105%); DeKalb County (105%); Gwinnett County (104%); Greene County (104%); Cobb County (104%); Effingham County (103%); Walton County (102%); Rockdale County (102%); Barrow County (101%); Douglas County (101%); Newton County (100%); Hall County (100%)

*Indiana: Hamilton County (113%); Boone County (112%); Clark County (105%); Floyd County (103%); Hancock County (103%); Ohio County (102%); Hendricks County (102%); Lake County (101%); Warrick County (100%); Dearborn County (100%)

Iowa: Dallas County (115%); Johnson County (104%); Lyon County (103%); Dickinson County (103%); Scott County (102%); Madison County (101%); Warren County (100%)

*Kansas: Johnson County (105%)

Maine: Statewide (101%); Cumberland County (110%); Sagadahoc County (107%); Hancock County (105%); Lincoln County (104%); Waldo County (102%); York County (100%)

Maryland: Statewide (102%); Montgomery County (113%); Howard County (111%); Frederick County (110%); Charles County (108%); Prince George’s County (106%); Queen Anne’s County (104%); Calvert County (104%); Harford County (104%); Worcester County (103%); Carroll County (103%); Anne Arundel County (102%); Talbot County (100%)

*Massachusetts: Dukes County (120%); Nantucket County (115%); Barnstable County (103%)

*Michigan: Statewide (105%); Leelanau County (119%); Otsego County (118%); Antrim County (116%); Kalkaska County (115%); Emmet County (114%); Berrien County (114%); Keweenaw County (114%); Benzie County (113%); Washtenaw County (113%); Mackinac County (112%); Dickinson County (112%); Roscommon County (112%); Charlevoix County (112%); Grand Traverse County (111%); Oakland County (110%); Iron County (110%); Monroe County (109%); Genesee County (109%); Ontonagon County (109%); Gogebic County (109%); Livingston County (109%); Alcona County (108%); Cass County (108%); Allegan County (108%); Oceana County (107%); Midland County (107%); Kent County (107%); Montmorency County (107%); Van Buren County (107%); Wayne County (107%); Schoolcraft County (107%); Mason County (107%); Oscoda County (107%); Iosco County (107%); Wexford County (106%); Presque Isle County (106%); Delta County (106%); Alpena County (106%); St Clair County (106%); Cheboygan County (105%); Newaygo County (105%); Barry County (105%); Gladwin County (105%); Menominee County (105%); Crawford County (105%); Muskegon County (105%); Kalamazoo County (104%); St. Joseph County (104%); Ottawa County (103%); Clinton County (103%); Saginaw County (103%); Manistee County (103%); Lapeer County (103%); Calhoun County (103%); Ogemaw County (103%); Macomb County (103%); Missaukee County (102%); Eaton County (102%); Shiawassee County (102%); Huron County (102%); Lenawee County (101%); Branch County (101%); Osceola County (101%); Clare County (100%); Arenac County (100%); Bay County (100%); Lake County (100%)

*Missouri: St. Louis County (102%)

*Montana: Petroleum County (113%); Gallatin County (103%); Park County (103%); Madison County (102%); Broadwater County (102%)

*Nebraska: Arthur County (108%); Loup County (103%); Keya Paha County (102%); Banner County (100%); McPherson County (100%)

Nevada: Storey County (108%); Douglas County (105%); Nye County (101%)

*New Jersey: Statewide (102%); Somerset County (110%); Hunterdon County (108%); Morris County (107%); Essex County (106%); Monmouth County (104%); Bergen County (103%); Middlesex County (103%); Union County (103%); Camden County (102%); Warren County (102%); Atlantic County (102%); Sussex County (101%); Salem County (101%); Hudson County (100%); Gloucester County (100%)

*New Mexico: Harding County (177%); Los Alamos County (110%)

New York: Hamilton County (118%); Nassau County (109%); New York (103%); Rockland County (101%); Suffolk County (100%)

*Oregon: Sherman County (107%); Crook County (107%); Deschutes County (105%); Wallowa County (103%); Hood River County (103%); Columbia County (102%); Linn County (101%); Polk County (100%); Tillamook County (100%)

Rhode Island: Statewide (101%); Bristol County (104%); Washington County (103%); Providence County (101%)

*South Carolina: Jasper County (103%)

South Dakota: Hanson County (171%); Union County (120%); Jones County (116%); Sully County (115%); Lincoln County (113%); Custer County (110%); Fall River County (108%); Pennington County (106%); Harding County (105%); Minnehaha County (104%); Potter County (104%); Campbell County (103%); McPherson County (101%); Hamlin County (101%); Stanley County (101%); Lake County (100%); Perkins County (100%)

Tennessee: Williamson County (110%); Moore County (101%); Polk County (101%)

Texas: Loving County (187%); Presidio County (149%); McMullen County (147%); Brooks County (117%); Roberts County (116%); Sterling County (115%); Zapata County (115%); Maverick County (112%); Starr County (110%); King County (110%); Chambers County (109%); Irion County (108%); Jim Hogg County (107%); Polk County (107%); Comal County (106%); Oldham County (104%); Culberson County (104%); Kendall County (103%); Dimmit County (103%); Rockwall County (102%); Motley County (102%); Parker County (102%); Hudspeth County (101%); Travis County (101%); Fort Bend County (101%); Kent County (101%); Webb County (101%); Mason County (101%); Crockett County (101%); Waller County (100%); Gillespie County (100%); Duval County (100%); Brewster County (100%)

Vermont: Statewide (100%)

Virginia: Loudoun County (116%); Falls Church City (114%); Fairfax City (109%); Goochland County (108%); Arlington County (106%); Fairfax County (106%); Prince William County (105%); James City County (105%); Alexandria City (105%); Fauquier County (105%); Isle of Wight County (104%); Chesterfield County (104%); Surry County (103%); Hanover County (103%); New Kent County (103%); Clarke County (103%); King William County (102%); Spotsylvania County (102%); Rappahannock County (102%); Albemarle County (101%); Stafford County (101%); Northampton County (101%); Poquoson City (100%); Frederick County (100%)

Washington: Garfield County (119%); Pend Oreille County (112%); Jefferson County (111%); San Juan County (108%); Wahkiakum County (108%); Stevens County (103%); Pacific County (103%); Clark County (102%); Island County (102%); Klickitat County (102%); Thurston County (102%); Lincoln County (101%); Whatcom County (100%); Asotin County (100%)

*West Virginia: Mingo County (104%); Wyoming County (103%); McDowell County (102%); Brooke County (102%); Hancock County (100%)