數據都在，而且應該暫時不會銷毀。第一道關是要access voter登記數據，第二道關是access voting數據。這倆數據拿到手，對比就是一個小程序的問題。法官是否讓access這些數據庫（因為直接會有選民personal identification information, 直接涉及隱私權）需要外在的證據，比如說NV有3000多個造假案例出來，這就提供了在NV徹查的基礎。

其他的州，一樣必須按法律來，你要提供證據，確實證明有規模作假，法官才可能受理你的案件。這些證據是怎麼取得的，具有多大的可靠性，這些法官都要看的。所以老穿可以起訴，卻在兩個州被拒了，很大可能性是因為證據不足。

媒體不報道，也不完全是因為媒體偏心，媒體肯定偏心，沒啥好說的 --這個是違背了媒體的專業道德了。老穿大嘴得罪了所有媒體。另一個因素，也是媒體必須具備的專業素質，必須依據事實說話。捕風捉影的事情媒體部應該做，這也是他們掐掉老穿講話的原因，當然你也可以認為是藉口。老穿講話本來就部靠譜。

整個事情，一個巴掌拍不響。俺們繼續吃瓜。現在冬瓜不錯，紅燒了很好吃，嘿嘿